900,000 iraquíes asesinados en represión y guerra

Los recuentos de bajas en Iraq han generado una guerra propia.

Se publica la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg un estudio eso estimó que en los 18 meses posteriores a la invasión estadounidense en 2003, "100,000 iraquíes más murieron de lo que cabría esperar si no hubiera ocurrido la invasión ". El estudio provocó controversia sobre metodología. No estaba sumando recuentos de cuerpos de bombas y balas, sino encuestando hogares sobre nacimientos y muertes ocurridas desde 2002, verificando la causa de muerte a través de certificados solo cuando posible... que no era frecuente

Cuando el mismo equipo actualizó su estudio en 2006, el número de muertos fue hasta 654,965, con 91.8 por ciento "causado por la violencia". Los órganos conservadores como The Wall Street Journal se volvieron locos, alegando que, debido a que el estudio fue financiado por el activista liberal George Soros, no era creíble. (Donde la página editorial del Journal obtiene su lógica es uno de los grandes enigmas de la época).

El bien documentado Iraq Body Count El sitio ponía la cifra en una sexta parte de la del estudio Johns Hopkins, aunque se basaba exclusivamente en informes verificables de la prensa, del gobierno o de organizaciones no gubernamentales. Sin embargo, llega un punto en que las cifras de víctimas alcanzan un nivel tal que debatir números más altos o más bajos se convierte en un ejercicio de cortesía. Por supuesto, hay una diferencia entre 700,000 y 100,000 muertos. ¿Pero eso quiere decir que una guerra que ha causado 100,000 muertos es de alguna manera, de alguna manera posible, menos horrible o más justificable?

El Ministerio de Salud iraquí produjo su propio recuento de víctimas de iraquíes asesinados como resultado directo de la violencia, no por encuesta o estimaciones. pero por muertes verificables y causas comprobadas: al menos 87,215 muertos desde 2005, y más de 110,000 desde 2003, o 0.38% de los iraquíes población.

Una de las comparaciones extrañas y absolutamente sin sentido del Journal en su editorial de 2006 que desacredita el conteo de Johns Hopkins fue que "menos estadounidenses murieron en la Guerra Civil, nuestro conflicto más sangriento".

Aquí hay una comparación más reveladora. La proporción de iraquíes directamente asesinados en la guerra equivaldría a 1,14 millones de muertes en un país con un población del tamaño de los Estados Unidos - una cifra proporcional que excedería cualquier conflicto que este país tenga nunca conocida. De hecho, sería casi equivalente a la suma total de todosBajas de la guerra americana desde la guerra de independencia.

Pero incluso ese enfoque subestima el alcance del sufrimiento de la población iraquí porque solo mira los últimos seis años. ¿Qué pasa con el número de muertos bajo Saddam Hussein?

"Al final", el dos veces ganador del Premio Pulitzer John Burns escribió en The Times unas semanas antes de la invasión, "si una invasión liderada por los estadounidenses expulsa al Sr. Hussein, y especialmente si se lanza un ataque sin pruebas convincentes que Iraq todavía alberga armas prohibidas, la historia puede juzgar que el caso más fuerte fue el que no necesitaba inspectores para confirmar: que Saddam Hussein, en sus 23 años en el poder, sumió a este país en un baño de sangre de proporciones medievales, y exportó parte de ese terror a su vecinos.

Burns procedió a estimar la aritmética de la brutalidad de Saddam:

• El mayor número de muertes durante su reinado es atribuible a la guerra Irán-Iraq (1980-1988). Irak afirma haber perdido 500,000 personas durante esa guerra.
• La ocupación de Kuwait en 1990 y la consiguiente Guerra del Golfo causaron 100.000 muertes, según los cálculos de Iraq, probablemente una exageración, pero no por mucho: los 40 días bombardeo de Irak antes de la guerra terrestre de tres días, y la masacre de las tropas iraquíes que escapan en la "carretera de la muerte" hacen que la estimación sea más creíble no.
• "Las víctimas del gulag de Iraq son más difíciles de estimar", escribió Burns. "Las cuentas recopiladas por grupos occidentales de derechos humanos de iraquíes y desertores han sugerido que el número de los que han "desaparecido" en manos de la policía secreta, para que nunca más se sepa de ellos, podrían ser 200,000."

Súmelo, y en tres décadas, alrededor de 900,000 iraquíes han muerto a causa de la violencia, o más del 3% de los iraquíes. población: el equivalente a más de 9 millones de personas en una nación con una población tan grande como la de Estados Unidos. Eso es lo que Irak tendrá que recuperar de las próximas décadas, no solo el número de muertos de los últimos seis años, sino el de los últimos 30.

Al escribir estas líneas, las muertes combinadas de combate y no combate de soldados estadounidenses y de la Coalición en Irak, desde 2003, suman 4.595, un número devastador desde la perspectiva occidental, pero que debe multiplicarse 200 veces para comenzar a comprender el alcance de la devastación del número de muertos en Irak.

Analizado de esa manera (dado que la causa de las muertes violentas no es, para los muertos y sus sobrevivientes, casi tan relevante como el hecho de las muertes mismas) las cifras de Johns Hopkins se vuelven menos relevantes como punto de disputa, ya que, al centrarse solo en los últimos seis años, subestiman la amplitud de la carnicería. Si se aplicara la metodología Johns Hopkins, el número de muertos subiría mucho más de 1 millón.

Una última pregunta vale la pena preguntar. Asumiendo que 800,000 iraquíes perdieron la vida durante los años de Saddam Hussein, ¿justifica eso matar a 100,000 adicionales, supuestamente para deshacerse de Saddam? "El que lucha contra los monstruos tiene que tener cuidado para que en el proceso no se convierta en un monstruo", escribió Nietzche en Más allá del bien y el mal. "Y si miras demasiado al abismo, el abismo te devolverá la mirada".

En ninguna parte ha sido más cierto, en este siglo joven y moralmente atrofiado, que con la monstruosa batalla de Estados Unidos en Irak.