The Whisky Ring: escándalo de soborno de la década de 1870

The Whisky Ring fue un escándalo de soborno estadounidense que tuvo lugar entre 1871 y 1875 durante la presidencia de Ulises S. Conceder. El escándalo involucró una conspiración entre destiladores y distribuidores de whisky para sobornar a funcionarios del gobierno de EE. UU. para evitar pagar impuestos especiales sobre el licor. En 1875, se reveló que funcionarios de alto nivel dentro de la administración del presidente Grant habían conspiró con los destiladores para embolsarse ilegalmente los impuestos al licor que deberían haberse pagado a los gobierno.

Cuando terminó el escándalo, Grant se había convertido en el primer presidente estadounidense en ejercicio en nombrar y despedir a un fiscal especial y en testificar voluntariamente como testigo de la defensa en un juicio penal. Las acusaciones de que el Partido Republicano había utilizado el dinero de los impuestos retenidos ilegalmente para financiar la campaña de reelección de Grant en 1872 despertaron la preocupación pública. Si bien Grant nunca estuvo implicado, su secretario privado, Orville E. Babcock, fue acusado de conspiración, pero fue absuelto después de que Grant testificara sobre su inocencia.

Fondo

Cuando su primer mandato estaba llegando a su fin en 1871, la administración de Grant había estado plagada de escándalos. Primero, los asociados de Grant, notorios financieros james fisk y jay gould haba tratado ilegalmente de acaparar el mercado del oro, lo que condujo a la pánico financiero de septiembre de 1869. En el 1872 Escándalo de Credit Mobilier, se reveló que los funcionarios de Union Pacific Railroad habían sobornado a varios legisladores republicanos para ganar lucrativos contratos gubernamentales para la construcción de una sección importante de la Carril transcontinental. Cuando un grupo de republicanos liberales en Missouri rompió filas después de desilusionarse con el presidente héroe de guerra, las posibilidades de reelección de Grant se vieron amenazadas.

Todavía venerado como un Guerra civil héroe Grant ganó la reelección en 1872. Muchos votantes culparon de la corrupción anterior a amigos desleales a quienes Grant había designado para puestos federales. Mientras tanto, Grant había designado a otro de sus viejos amigos, Gen. John McDonald, para supervisar las operaciones de recaudación de impuestos del Servicio de Impuestos Internos del Departamento del Tesoro en St. Louis, Missouri.

Para ayudar a financiar la Guerra Civil, el Congreso controlado por los republicanos había aumentado constantemente los impuestos especiales sobre la venta de cerveza y licores. Estos elevados impuestos establecidos durante la Guerra Civil siguieron siendo un sello distintivo de la economía política del Partido Republicano durante la administración de Grant y la posguerra. Era de la reconstrucción.

Desde el final de la Guerra Civil, los destiladores de licor en el Medio Oeste habían estado sobornando a los agentes del tesoro y evadiendo impuestos sobre el whisky que producían y vendían. Con la premisa de recaudar dinero para los candidatos del partido, un grupo de agentes del Partido Republicano organizó el Whisky Ring en 1871. Si bien las contribuciones de campaña reales que generaron fueron mínimas, la cantidad de dinero que se embolsaron los líderes de la red se estimó en hasta $ 60,000 cada uno, más de $ 1.2 millones en la actualidad. Operando principalmente en St. Louis, Chicago y Milwaukee, la red finalmente involucró a destiladores, agentes del Servicio de Impuestos Internos y empleados del Tesoro. Al final del primer mandato de Grant, la red había abandonado la política y se había convertido en un verdadero sindicato del crimen, que a menudo usaba la fuerza para mantener en silencio a los agentes del Tesoro involucrados.

Según las leyes de aumento de impuestos especiales aprobadas por los republicanos después de la Guerra Civil, el whisky debía pagar un impuesto de $0,70 por galón. Sin embargo, en lugar de pagar impuestos, los destiladores que participan en el Whiskey Ring pagaron al Tesoro funcionarios un soborno de $.35 por galón a cambio de estampar el whisky ilícito como si hubiera tenido los impuestos pagado. Los destiladores luego dividirían entre ellos el dinero que habían ahorrado en impuestos impagos. Antes de que los atraparan, un grupo de políticos participantes había logrado desviar millones de dólares en impuestos federales.

Nombrado por Grant en 1869, Missouri Revenue Collector, Gen. John McDonald lideró el cuadrilátero en St. Louis. El secretario privado y amigo de Grant en Washington, D.C., Orville Babcock, ayudó a McDonald a evitar que el anillo quedara expuesto.

ruptura del anillo

El otrora apretado nudo de secretos de The Whisky Ring comenzó a desmoronarse en junio de 1874, cuando el presidente Grant nombró a Benjamin H. Bristow para reemplazar al secretario del Tesoro, William Richardson, quien había renunciado después de verse implicado en otro escándalo. Cuando se enteró del Whisky Ring, Bristow se dedicó a romper el esquema y castigar a los involucrados. Usando evidencia recopilada por investigadores e informantes encubiertos, Bristow construyó un caso contra Whisky Ring que condujo al arresto de más de 300 presuntos miembros de la red en mayo de 1875.

Al mes siguiente, Grant, con la esperanza de evitar las críticas por conflicto de intereses, nombró a John B. Henderson, un exsenador estadounidense de Missouri, como fiscal especial en el caso. Henderson y los fiscales estadounidenses pronto comenzaron a acusar a los sospechosos en el círculo de St. Louis, destacado por el general McDonald.

La evidencia implicaba al amigo y secretario personal de Grant desde hace mucho tiempo, el general Orville Babcock. Los telegramas codificados entre Babcock y McDonald indicaron que McDonald supuestamente había estado tratando de sobornar a Babcock para disuadir a Grant de investigar el plan.

Al afirmar: "Que ningún hombre culpable escape si puede evitarse", Grant inicialmente aceptó los hallazgos de la investigación y amenazó con despedir a McDonald. Sin embargo, McDonald logró convencer al presidente de que era inocente, argumentando que los fiscales del caso tenían motivaciones políticas. especialmente el secretario del Tesoro Bristow, quien, según McDonald, había estado tratando de reforzar sus propias posibilidades de ganar las elecciones presidenciales republicanas de 1876 nominación.

Cuando Babcock fue acusado en diciembre de 1875, según los informes, Grant se había enfadado con la investigación. En este punto, McDonald ya había sido condenado en St. Louis, sentenciado a prisión y obligado a pagar miles de dólares en multas.

Durante el juicio de otro miembro de la red acusado, Henderson acusó a Babcock de obstruir la justicia, insinuando que la participación de Babcock planteó dudas sobre el posible papel de Grant en el escándalo. Esa fue la gota que colmó el vaso para Grant, quien despidió a Henderson como fiscal especial y lo reemplazó con James Broadhead.

Cuando comenzó el juicio de Orville Babcock en St. Louis a principios de febrero de 1876, Grant le dijo a su gabinete que tenía la intención de testificar en nombre de su amigo. A instancias del secretario de Estado Hamilton Fish, Grant accedió a no testificar en persona, sino a dar una declaración jurada en la Casa Blanca que acredite la inocencia de Babcock.

Gracias en gran parte al testimonio de Grant, el jurado encontró a Babcock inocente, convirtiéndolo en el único acusado importante en el escándalo de la red de whisky en ser absuelto. Aunque Babcock intentó reanudar sus funciones en la Casa Blanca, la protesta pública lo obligó a renunciar. Días después, fue acusado y juzgado, pero nuevamente absuelto, por su presunto papel en la llamada Conspiración de Robo Seguro, otro escándalo dentro de la administración de Grant.

Cuando terminaron todos los juicios, 110 de las 238 personas acusadas en el caso de Whisky Ring habían sido condenadas y se habían recuperado más de $ 3 millones de los ingresos fiscales robados. Víctima de las consecuencias políticas, Benjamin Bristow renunció como secretario del Tesoro de Grant en junio de 1876. Aunque buscó la nominación presidencial republicana, perdió ante Rutherford B. Hayes, quien sería elegido presidente en el elección disputada de 1876.

Consecuencias y efectos

Aunque Grant nunca fue acusado directamente de ningún acto indebido en el escándalo, su imagen pública y su legado como Civil presidente héroe de guerra se vieron muy disminuidos por la participación comprobada de sus asociados, designados políticos y amigos. Desanimado, Grant aseguró al Congreso y al pueblo estadounidense que sus “fracasos” habían sido “errores de juicio, no de intención”.

Después de ocho años plagados de escándalos, Grant dejó el cargo en 1876 y partió junto con su familia en un viaje de dos años alrededor del mundo. Mientras que sus seguidores restantes hicieron una oferta para convertirlo en el candidato presidencial republicano de 1880, Grant perdió ante james garfield.

El escándalo de la red de whisky, junto con otros presuntos abusos de poder por parte del Partido Republicano, contribuyó al cansancio nacional de la política, que terminó con la presidencia de Grant con la Compromiso de 1877, un acuerdo no escrito arreglado informalmente entre algunos miembros del Congreso de los Estados Unidos que resolvió el intensamente disputado elecciones presidenciales de 1876. mientras que republicano Rutherford B. Hayes había perdido la mayoría del voto popular ante el demócrata Samuel J. Tilden, el Congreso otorgó a Hayes la Casa Blanca en el entendimiento de que retiraría las tropas federales restantes de los antiguos estados confederados de Carolina del Sur, Florida y Luisiana. Hayes cumplió su promesa, poniendo fin de manera efectiva a la Era de la Reconstrucción.

Fuentes

• Ríos, Timoteo. "Grant, Babcock y el anillo del whisky". Archivos Nacionales, Prologue Magazinmi, otoño de 2000, vol. 32, núm. 3.
• Calhoun, Charles W. “La presidencia de Ulises S. Conceder." Prensa universitaria de Kansas, 2017, ISBN 978-0-7006-2484-3.
• McDonald, John (1880). "Secretos del Gran Anillo del Whisky". Wentworth Press, 25 de marzo de 2019, ISBN-10: 1011308932.
• McFeely, William S. “Respuestas de los presidentes a los cargos de mala conducta”. Prensa de Delacorte, 1974, ISBN 978-0-440-05923-3.