Votación por orden de preferencia y cómo funciona

La votación por orden de preferencia es un sistema electoral que permite a los votantes votar por múltiples candidatos, en el orden de su preferencia: primera opción, segunda opción, tercera opción, etc. La votación por orden de preferencia contrasta con lo que se conoce como votación por pluralidad, el sistema más tradicional de simplemente votar por un candidato.

Cómo funciona la votación por orden de preferencia

Con la votación por clasificación, los votantes clasifican sus opciones de candidatos en orden de preferencia.

Muestra de boleta de votación por orden de preferencia:
Rango hasta 4 candidatos	Primera opción	Segunda elección	Tercera opción	Cuarta opción
Candidato A	( )	( )	( )	( )
Candidato B	( )	( )	( )	( )
Candidato C	( )	( )	( )	( )
Candidato D	( )	( )	( )	( )

Las papeletas se cuentan para determinar qué candidato, si alguno, recibió más del 50% de los votos de primera preferencia necesarios para ser elegido. Si ningún candidato recibe la mayoría de los votos de primera preferencia, se elimina al candidato con la menor cantidad de votos de primera preferencia. Los votos de primera preferencia emitidos para el candidato eliminado se eliminan de manera similar de una consideración adicional, eliminando las opciones de segunda preferencia indicadas en esas boletas. Se realiza un nuevo recuento para determinar si algún candidato ha ganado la mayoría de los votos ajustados. Este proceso se repite hasta que un candidato obtiene una mayoría absoluta de votos de primera preferencia.

Cifras de votos de primera preferencia en una elección hipotética para alcalde:
Candidato	Votos de primera preferencia	Porcentaje
Candidato A	475	46.34%
Candidato B	300	29.27%
Candidato C	175	17.07%
Candidato D	75	7.32%

En el caso anterior, ninguno de los candidatos obtuvo una mayoría absoluta del total de 1.025 votos de primera preferencia emitidos. Como resultado, se elimina al candidato D, el candidato con el menor número de votos de primera preferencia. Las papeletas que habían votado por el candidato D como primera preferencia se ajustan, distribuyendo sus votos de segunda preferencia a los candidatos restantes. Por ejemplo, si de los 75 votos de primera preferencia para el candidato D, 50 habían incluido al candidato A como su segunda preferencia y 25 incluyeron al Candidato B como su segunda preferencia, los totales de votos ajustados serían los siguientes sigue:

Totales de votos ajustados
Candidato	Votos ajustados de primera preferencia	Porcentaje
Candidato A	525 (475+50)	51.22%
Candidato B	325 (300+25)	31.71%
Candidato C	175	17.07%

En el recuento ajustado, el candidato A obtuvo una mayoría del 51,22% de los votos, ganando así la elección.

La votación por orden de preferencia funciona igualmente bien en elecciones en las que se deben cubrir varios escaños, como las elecciones del consejo de la ciudad o de la junta escolar. De manera similar al ejemplo anterior, se produce un proceso de eliminación y elección de candidatos mediante rondas de conteo hasta que se llenan todos los escaños.

Hoy en día, la votación por orden de preferencia está ganando popularidad. En 2020, los partidos demócratas en cuatro estados utilizaron la votación por clasificación para reducir su abarrotado campo de candidatos en sus primarias de preferencia presidencial. En noviembre de 2020, Maine se convirtió en el primer estado en utilizar la votación por orden de preferencia en una elección presidencial general.

Por más nuevo que parezca, la votación por orden de preferencia se ha utilizado en los Estados Unidos durante casi 100 años. De acuerdo con la Centro de recursos para la votación por orden de preferencia, varias ciudades lo adoptaron durante las décadas de 1920 y 1930. El sistema cayó en desgracia en la década de 1950, en parte porque el escrutinio de las papeletas de elección clasificada todavía tenía que hacerse a mano, mientras que las papeletas tradicionales de elección única podían contarse con máquinas. Gracias a la tecnología informática moderna de reconocimiento óptico de caracteres (OCR), la votación por clasificación ha experimentado un resurgimiento en las últimas dos décadas. Actualmente, 18 ciudades utilizan la votación por orden de preferencia, incluidas Minneapolis y St. Paul, Minnesota, y San Francisco, Oakland y otras ciudades del Área de la Bahía de California.

Tipos de votación por orden de preferencia

Desde que se inventó la votación por orden de preferencia en Europa durante la década de 1850, ha dado lugar a varias variaciones destinadas a elegir personas que reflejen más de cerca el carácter y las opiniones de los constituyentes población. Entre los más destacados de estos sistemas de votación se incluyen la segunda vuelta instantánea, la votación posicional y la votación única transferible.

Escorrentía instantánea

Cuando se utiliza para elegir a un solo candidato, a diferencia de varios candidatos en un distrito de varios miembros, la votación por orden de preferencia se asemeja a las elecciones tradicionales de segunda vuelta, pero solo requiere una elección. Como en la hipotética elección de alcalde anterior, si ningún candidato gana la mayoría de los votos en la primera ronda, entonces el candidato con el menor número de votos es eliminado y se inicia inmediatamente otra ronda de escrutinio. Si el candidato de primera opción de un votante es eliminado, su voto se otorga al candidato de segunda opción, y así sucesivamente, hasta que un candidato recibe una mayoría del 50%, un candidato recibe la mayoría y gana la elección. De esta manera, la votación por clasificación también se conoce como "votación de segunda vuelta instantánea".

La votación de segunda vuelta instantánea está destinada a evitar la elección de un candidato que carece del apoyo de la mayoría, como puede suceder con una votación de pluralidad de un "spoiler" común efecto." Los candidatos elegidos con menos del 50% de los votos pueden no tener el apoyo de la mayoría de los votantes y pueden representar puntos de vista en conflicto con la mayoría de los votantes. votantes.

Voto posicional

La votación posicional, también conocida como "votación de aprobación", es una variante de la votación por clasificación en la que los candidatos recibir puntos según su posición de preferencia de votante en cada boleta y el candidato con la mayor cantidad de puntos victorias generales. Si un votante clasifica a un candidato como su primera opción, ese candidato obtiene 1 punto. Los candidatos peor clasificados obtienen 0 puntos. Los candidatos clasificados entre el primero y el último obtienen una cantidad de puntos entre 0 y 1.

En las elecciones de votación por posición, los votantes generalmente deben expresar una preferencia ordinal única para cada candidato o Opción de la boleta en estricto orden descendente, como "primero", "segundo" o "tercero". Las preferencias que quedan sin clasificar no tienen valor. Las boletas clasificadas con opciones empatadas generalmente se consideran inválidas y no se cuentan.

Si bien la votación posicional revela más información sobre las preferencias de los votantes que la votación tradicional por pluralidad, tiene ciertos costos. Los votantes deben completar una papeleta más complicada y el proceso de recuento de votos es más complicado y lento, requiriendo a menudo apoyo mecanizado.

Voto único transferible

El voto único transferible es una forma de votación proporcional de elección clasificada creada en Gran Bretaña y se usa ampliamente hoy en día en Escocia, Irlanda y Australia. En los Estados Unidos, a menudo se lo conoce como "votación por orden de preferencia en escaños de varios miembros".

El voto único transferible se esfuerza por igualar la fuerza de los candidatos a su nivel de apoyo dentro de la circunscripción, eligiendo así representantes con fuertes conexiones con sus área. En lugar de elegir a una persona para que represente a todos en un área pequeña, las áreas más grandes, como ciudades, condados y distritos escolares, eligen un pequeño grupo de representantes, generalmente de 5 a 9. En teoría, la proporción de representantes a electores lograda a través del voto único transferible refleja mejor la diversidad de opiniones en el área.

El día de las elecciones, los votantes aplican números a una lista de candidatos. Su favorito está marcado como el número uno, su segundo favorito, el número dos, y así sucesivamente. Los votantes son libres de clasificar tantos candidatos como deseen. Los partidos políticos a menudo presentarán más de un candidato en cada área.

Un candidato necesita una cantidad determinada de votos, conocida como cuota, para ser elegido. La cuota necesaria se basa en el número de vacantes que se cubren y el número total de votos emitidos. Una vez que se completa el recuento de votos inicial, se elige a cualquier candidato que tenga más rankings número uno que la cuota. Si ningún candidato alcanza la cuota, se elimina al candidato menos popular. Los votos de las personas que los clasificaron como número uno se otorgan a su segundo candidato favorito. Este proceso continúa hasta que se llenan todas las vacantes.

Pros y contras

Hoy en día, un puñado de democracias en todo el mundo ha adoptado la elección de rango o la segunda vuelta instantánea. Australia ha utilizado la votación por orden de preferencia en sus elecciones a la cámara baja desde 1918. En los Estados Unidos, la votación por orden de preferencia todavía se considera una alternativa cada vez más deseable a la tradicional votación por pluralidad. Al decidir abandonar la votación por pluralidad, los líderes gubernamentales, los funcionarios electorales y, lo que es más crítico, la gente, deben sopesar las ventajas y desventajas de la votación por orden de preferencia.

Ventajas de la votación por orden de preferencia

Promueve el apoyo de la mayoría. En elecciones por mayoría de votos con más de dos candidatos, el ganador puede recibir menos de la mayoría de los votos. En las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1912, por ejemplo, Demócrata Woodrow Wilson fue elegido con el 42% de los votos, y en la elección de gobernador de Maine de 2010, el ganador recibió solo el 38% de los votos. Los partidarios de la votación por orden de preferencia argumentan que para demostrar un amplio apoyo de sus electores, los candidatos ganadores deben recibir al menos el 50% de los votos. En el sistema de eliminación de "segunda vuelta instantánea" de la votación por clasificación, el recuento de votos continúa hasta que un candidato ha contado la mayoría de los votos.

También limita el efecto "spoiler". En elecciones de pluralidad, independientes o tercero los candidatos pueden desviar votos de los candidatos de los partidos principales. Por ejemplo, en el Elecciones presidenciales de 1968, El candidato del Partido Independiente Estadounidense, George Wallace, extrajo suficientes votos de los republicanos Richard Nixon y demócrata Hubert Humphrey para ganar el 14% del voto popular y el 46 votos electorales.

En las elecciones de votación por orden de preferencia, los votantes tienen la libertad de seleccionar su primer candidato de un tercer partido y un candidato de uno de los dos partidos principales como su segunda opción. En el caso de que ninguno de los candidatos reciba el 50% de las selecciones de primera opción, el candidato de segunda opción del votante, un demócrata o un republicano, obtendría el voto. Como resultado, es menos probable que las personas sientan que votar por un candidato de terceros es una pérdida de tiempo.

La votación por orden de preferencia también puede ser útil en elecciones con varios candidatos, como el republicano de 2016 o el de 2020. Primarias de preferencia presidencial demócrata porque los votantes no están obligados a elegir un solo candidato cuando varios podrían apelar a ellos.

La votación por orden de preferencia podría ayudar al personal militar de los EE. UU. Y a los ciudadanos que viven en el extranjero a votar en los estados donde se utilizan los desempates convencionales en las elecciones de preferencia primaria. Según la ley federal, las boletas de las elecciones primarias deben enviarse a los votantes en el extranjero 45 días antes de las elecciones. Los estados de Alabama, Arkansas, Louisiana, Mississippi y Carolina del Sur utilizan un sistema de votación de elección clasificada de segunda vuelta instantánea para los votantes militares y en el extranjero para las elecciones primarias. Los votantes necesitan que se les envíe solo una boleta, en la que indican sus candidatos de primera y segunda elección. En caso de que sea necesaria otra segunda vuelta y su candidato de primera opción haya sido eliminado, su voto irá al candidato de segunda opción.

Las jurisdicciones que adoptan sistemas de votación de elección clasificada de segunda vuelta instantánea tienden a experimentar una mejor participación de votantes. En general, los votantes están menos desanimados por el proceso de campaña y más satisfechos de que los candidatos ganadores reflejen sus opiniones.

El ex candidato presidencial demócrata Andrew Yang, quien ha defendido la votación por orden de preferencia como una iniciativa política clave, dice que podría ayudar a prevenir campañas electorales cada vez más polarizadas, aumentar el número de mujeres y candidatos de minorías que se postulan para cargos públicos y reducir la haciendo campaña.

La votación por orden de preferencia ahorra dinero en comparación con la realización de elecciones primarias convencionales en las que se pueden requerir elecciones de segunda vuelta separadas. En los estados que aún celebran elecciones primarias convencionales, los contribuyentes pagan millones de dólares adicionales para celebrar la segunda vuelta. elecciones, los candidatos luchan por obtener más efectivo de campaña de los grandes donantes, mientras que la participación de votantes disminuye drásticamente en el escorrentías. Con las elecciones de votación de elección clasificada de segunda vuelta instantánea, se puede obtener un resultado final con una sola boleta.

Desventajas de la votación por orden de preferencia

Los críticos de la votación por orden de preferencia sostienen que es antidemocrática y crea más problemas de los que resuelve. “La votación por orden de preferencia es el sabor del día. Y resultará tener un sabor amargo ”, escribió el exseleccionador municipal de Maine en 2015 cuando los votantes de ese estado estaban considerando adoptar el sistema. “Sus defensores quieren reemplazar la democracia real, en la que una mayoría elige al ganador, con algo parecido al método de selección de un programa de juegos. El resultado podría parecerse más a una disputa familiar que a una decisión sobre una de las decisiones más importantes que pueden tomar las personas ".

Algunos argumentan que la pluralidad sigue siendo un método democrático probado en el tiempo para elegir a los funcionarios electos y que La votación de elección clasificada simplemente simuló una mayoría al reducir el campo de candidatos después de cada ronda de recuento de votos. Además, si un votante decide votar solo por un candidato y no clasificar a los demás, y el el conteo pasa a un segundo nivel, es posible que la boleta del votante no cuente en absoluto, anulando así que voto ciudadano.

En un ensayo de 2016 en el editor de Democracia, política e historia, Simon Waxman argumenta que la votación por orden de preferencia no conduce necesariamente a la elección de un candidato que represente a la mayoría de los votantes. Un artículo de 2014 en la revista Electoral Studies que analizó las boletas de 600,000 votantes en California y Los condados de Washington descubrieron que los votantes que se agotan fácilmente no siempre clasifican a todos los candidatos en un votación. Como resultado, algunos votantes terminan con sus boletas eliminadas y sin voz en el resultado.

Debido a que la votación por orden de preferencia es nueva y muy diferente de los métodos tradicionales de votación por pluralidad, es posible que la población votante no conozca adecuadamente el nuevo sistema. Por lo tanto, requerirá un programa de educación pública extenso y costoso. Por pura frustración, es probable que muchos votantes marquen sus boletas de manera incorrecta, lo que resultará en más votos anulados.

Ejemplos de

Desde que San Francisco utilizó por primera vez la votación por orden de preferencia en 2004, la adopción del sistema en los Estados Unidos ha ganado algo de impulso. Al abordar esta tendencia, Larry Diamond, ex director del Centro de Stanford sobre Democracia, Desarrollo y Regla de Law, dijo: “Realmente nos estamos conformando con la votación por orden de preferencia como la reforma más prometedora para democratizar y despolarizar nuestra política. Creo que no solo está aquí para quedarse, sino que está ganando apoyo en todo el país ".

En 2019, más del 73% de los votantes de la ciudad de Nueva York aprobaron el uso de la votación por orden de preferencia. En nov. En 2020, Alaska se unió a Maine como el único estado que adoptó la votación por clasificación en todas las elecciones federales. Nevada, Hawaii, Kansas y Wyoming también utilizaron el método para votar en sus primarias presidenciales demócratas de 2020. En total, 18 ciudades importantes de EE. UU., Incluidas Minneapolis y San Francisco, utilizan actualmente la votación por clasificación. En marzo de 2021, las jurisdicciones locales en otros ocho estados habían implementado la votación por orden de preferencia en algunos nivel, mientras que las jurisdicciones en seis estados habían adoptado pero aún no implementado el sistema en las elecciones locales.

En Utah, 26 ciudades han aprobado el uso de la votación por orden de preferencia en sus próximas elecciones municipales como parte de un programa piloto a nivel estatal que prueba el sistema.

En Alabama, Georgia, Louisiana, Mississippi y Carolina del Sur, las boletas de votación de elección clasificada son utilizadas por Todos los votantes civiles y militares en el extranjero en elecciones federales que de otro modo podrían requerir una segunda vuelta. elecciones.

A nivel internacional, los países que han implementado completamente los sistemas de elección por clasificación en todo el país son Australia, Nueva Zelanda, Malta e Irlanda.

Desde que Australia introdujo por primera vez la votación por orden de preferencia a principios de la década de 1920, el sistema ha sido elogiado por ayudar El país evita la división de votos al permitir que los votantes sigan votando por candidatos menos populares y similares que ellos me gusta. Según Benjamin Reilly, un experto en diseño de sistemas electorales de la Universidad de Australia Occidental, “a los votantes les gustó porque les dio más elección para que no tuvieran que preocuparse por desperdiciar su voto si querían votar por uno de los partidos más pequeños ". Reilly notó cómo la elección clasificada Los sistemas permiten a los votantes evitar la culpa dándoles la opción de expresar su apoyo a candidatos de terceros, así como a candidatos de las principales fiestas.

Fuentes

• de la Fuente, David. "Costos altos y baja participación en las elecciones de segunda vuelta en los EE. UU." FairVote, 21 de julio de 2021, https://www.thirdway.org/memo/high-costs-and-low-turnout-for-u-s-runoff-elections.
• Orman, Greg. "Por qué tiene sentido la votación por orden de preferencia". Política realmente clara, 16 de octubre de 2016, https://www.realclearpolitics.com/articles/2016/10/16/why_ranked-choice_voting_makes_sense_132071.html.
• Weil, Gordon L. "No necesitamos votaciones por orden de preferencia". CentralMaine.com, 17 de diciembre de 2015, https://www.centralmaine.com/2015/12/17/we-dont-need-ranked-c
• Waxman, Simon. "La votación por orden de preferencia no es la solución". Democracia, 3 de noviembre de 2016, https://democracyjournal.org/author/simon-waxman/.
• Kambhampaty, Anna Purna. “Los votantes de la ciudad de Nueva York acaban de adoptar la votación por orden de preferencia en las elecciones. Así es como funciona." Hora, 6 de noviembre de 2019, https://time.com/5718941/ranked-choice-voting/.
• Burnett, Craig M. "El 'agotamiento' de la boleta (y de los votantes) bajo la votación de desempate instantánea". Estudios electorales, Julio de 2014, https://cpb-us-w2.wpmucdn.com/u.osu.edu/dist/e/1083/files/2014/12/ElectoralStudies-2fupfhd.pdf.