Fortaleza mesoamericana contra los aztecas

Tlaxcallan era un Posclásico Tardío período ciudad-estado, construido a partir de 1250 d.C. en las cimas y laderas de varias colinas en el lado este de la Cuenca de México, cerca de la actual Ciudad de México. Fue la capital de un territorio conocido como Tlaxcala, un sistema de gobierno relativamente pequeño (1,400 kilómetros cuadrados o alrededor de 540 millas cuadradas), ubicado en la parte norte de la región de Pueblo-Tlaxcala de México en la actualidad. Fue uno de los pocos resistencias obstinadas que nunca conquistaron los poderosos. Imperio azteca. Fue tan terco que Tlaxcallan se puso del lado de los españoles e hizo posible el derrocamiento del imperio azteca.

La Texcalteca (como se llama a la gente de Tlaxcala) compartió tecnología, formas sociales y elementos culturales de otros nahuas. grupos, incluido el mito del origen de los migrantes chichemecas que se asentaron en el centro de México y la adopción de la agricultura y la cultura de los Toltecas. Pero vieron a los aztecas

Para 1519, cuando llegaron los españoles, Tlaxcallan albergaba a unas 22.500-48.000 personas en un área de solo 4.5 kilómetros cuadrados (1.3 millas cuadradas o 1100 acres), con una densidad de población de aproximadamente 50-107 por hectárea y una arquitectura doméstica y pública que cubre aproximadamente 3 km cuadrados (740 ac) de la sitio.

A diferencia de la mayoría de las capitales mesoamericanas de la época, no había palacios ni pirámides en Tlaxcallan, y solo unos pocos y pequeños templos. En una serie de encuestas a peatones, Fargher et al. encontrado 24 plazas dispersos por la ciudad, que varían en tamaño desde 450 a 10,000 metros cuadrados, hasta aproximadamente 2.5 acres de tamaño. Las plazas fueron diseñadas para uso público; algunos pequeños templos bajos se crearon en los bordes. Ninguna de las plazas parece haber jugado un papel central en la vida de la ciudad.

Cada plaza estaba rodeada de terrazas sobre las cuales se construían casas ordinarias. Poca evidencia de estratificación social está en evidencia; la construcción más intensiva en mano de obra en Tlaxcallan es la de las terrazas residenciales: quizás 50 kilómetros (31 millas) de tales terrazas se hicieron en la ciudad.

La principal zona urbana se dividió en al menos 20 barrios, cada uno centrado en su propia plaza; cada uno probablemente fue administrado y representado por un funcionario. Aunque no hay un complejo gubernamental dentro de la ciudad, el sitio de Tizatlán, ubicado aproximadamente a 1 km (.6 millas) fuera de la ciudad a través de un terreno accidentado desocupado, puede haber actuado en ese papel.

La arquitectura pública de Tizatlán es del mismo tamaño que el rey azteca Nezahualcóyotlel palacio de Texcoco, pero en lugar del típico diseño palaciego de pequeños patios rodeados de un gran número de habitaciones residenciales, Tizatlán se compone de pequeñas habitaciones rodeadas por una enorme plaza. Los estudiosos creen que funcionó como un lugar central para el territorio preconquista de Tlaxcala, sirviendo entre 162.000 y 250.000 personas dispersas por todo el estado en unas 200 ciudades pequeñas y pueblos.

Tizatlán no tenía un palacio ni una ocupación residencial, y Fargher y sus colegas argumentan que la ubicación del sitio fuera de pueblo, carente de residencias y con pequeños cuartos y grandes plazas, es evidencia de que Tlaxcala funcionaba como un república. El poder en la región se puso en manos de un consejo gobernante en lugar de un monarca hereditario. Los informes etnohistóricos sugieren que un consejo de entre 50 y 200 funcionarios gobernaba Tlaxcala.

El conquistador español Hernán Cortés Dijo que Texcalteca mantuvo su independencia porque vivía en libertad: no tenían un gobierno centrado en el gobernante y la sociedad era igualitaria en comparación con gran parte del resto de Mesoamérica. Y Fargher y sus asociados creen que eso es correcto.

Tlaxcallan se resistió a la incorporación al imperio de la Triple Alianza a pesar de estar completamente rodeado por él y a pesar de las numerosas campañas militares aztecas en su contra. Los ataques aztecas a Tlaxcallan estuvieron entre las batallas más sangrientas libradas por los aztecas; ambas fuentes históricas tempranas Diego Muñoz Camargo y el líder de la inquisición española Torquemada relató historias sobre las derrotas que hicieron llorar al último rey azteca Moctezuma.

A pesar de los comentarios de admiración de Cortés, muchos documentos etnohistóricos de fuentes españolas y nativas afirman que la continua independencia del estado de Tlaxcala se debió a que los aztecas permitieron su independencia. En cambio, los aztecas afirmaron que utilizaron a propósito Tlaxcallan como un lugar para proporcionar entrenamiento militar. eventos para los soldados aztecas y como una fuente para obtener cuerpos de sacrificio para los rituales imperiales, conocido como los Guerras floridas.

No hay duda de que las batallas en curso con la Triple Alianza Azteca fueron costosas para Tlaxcallan, interrumpiendo Rutas de comercio y creando estragos. Pero cuando Tlaxcallan se mantuvo firme contra el imperio, vio una enorme afluencia de disidentes políticos y familias desarraigadas. Estos refugiados incluían hablantes de otomí y pinome que huían del control imperial y la guerra de otras organizaciones políticas que cayeron ante el imperio azteca. Los inmigrantes aumentaron la fuerza militar de Tlaxcala y fueron ferozmente leales a su nuevo estado.

La historia principal de Tlaxcallan es que los españoles pudieron conquistar Tenochtitlan sólo porque los tlaxcaltecas desertaron de la hegemonía azteca y dejaron atrás su apoyo militar. En un puñado de cartas a su rey Carlos V, Cortés afirmó que los tlaxcaltecas se convirtieron en sus vasallos y que fueron fundamentales para ayudarlo a derrotar a los españoles.

Pero, ¿es ésa una descripción precisa de la política de la caída azteca? Ross Hassig (1999) sostiene que los relatos españoles de los acontecimientos de su conquista de Tenochtitlan no son necesariamente precisos. Sostiene específicamente que la afirmación de Cortés de que los tlaxcaltecas eran sus vasallos es falsa, que tenían razones políticas muy reales para apoyar a los españoles.

Para 1519, Tlaxcallan era el único gobierno que quedaba en pie: estaban completamente rodeados por los aztecas y veían a los españoles como aliados con armas superiores (cañones, arcabuces, ballestas y jinetes). Los tlaxcaltecas podrían haber derrotado a los españoles o simplemente haberse retirado cuando aparecieron en Tlaxcaltecas, pero su decisión de aliarse con los españoles fue una inteligente política. Muchas de las decisiones tomadas por Cortés, como la masacre de los gobernantes chololtecas y la selección de un nuevo noble para ser rey, debieron haber sido planes ideados por Tlaxcallan.

Después de la muerte del último rey azteca, Moctezuma (también conocido como Moteuczoma), el verdadero vasallo restante declara los aztecas tomaron la decisión de apoyarlos o unirse a los españoles; la mayoría eligió ponerse del lado de los Español. Hassig sostiene que Tenochtitlan cayó no como resultado de la superioridad española, sino a manos de decenas de miles de mesoamericanos enojados.

• Carballo DM y Pluckhahn T. 2007. Corredores de transporte y evolución política en el altiplano de Mesoamérica: análisis de asentamientos que incorporan SIG para el norte de Tlaxcala, México. Revista de arqueología antropológica 26:607–629.
• Fargher LF, Blanton RE y Espinoza VYH. 2010. Ideología igualitaria y poder político en el México central prehispánico: el caso de Tlaxcallan.Antigüedad latinoamericana 21(3):227-251.
• Fargher LF, Blanton RE, Heredia Espinoza VY, Millhauser J, Xiuhtecutli N y Overholtzer L. 2011. Tlaxcallan: la arqueología de una antigua república en el Nuevo Mundo. Antigüedad 85(327):172-186.
• Hassig R. 1999. Guerra, política y conquista de México. En: Black J, editor. Guerra en el mundo moderno temprano 1450-1815. Londres: Routledge. p 207-236.
• Millhauser JK, Fargher LF, Heredia Espinoza VY y Blanton RE. 2015. La geopolítica del suministro de obsidiana en el Tlaxcallan Posclásico: un estudio portátil de fluorescencia de rayos X. Revista de ciencia arqueológica 58:133-146.