¿Qué son los votantes con poca información?

Los votantes con poca información son personas que votan aunque están mal informadas sobre los temas políticos involucrados o sobre la posición de los candidatos sobre esos temas.

Historia y orígenes

Utilizada principalmente en los Estados Unidos, la frase "votante con poca información" se hizo popular después de la publicación de American El libro de 1991 del politólogo Samuel Popkin The Reasoning Voter: Communication and Persuasion in Presidential Campañas En su libro, Popkin sostiene que los votantes dependen cada vez más de los anuncios de televisión y los fragmentos de sonido, lo que él llama "Señalización de poca información": elegir entre candidatos en lugar de ser significativos, más sustanciales información. Analizando recientes

primaria presidencial Popkin sugiere que, por trivial que parezca, esta señal de poca información es la cantidad de votantes que se forman sus impresiones sobre los puntos de vista y las habilidades de un candidato.

En 2004, por ejemplo, el candidato presidencial demócrata Sen. John Kerry hizo que él mismo filmara windsurf para combatir su imagen de elitista y elitista jugador de ligas de hiedra con la mandíbula rígida. Sin embargo, el anuncio de la sesión de fotos de Kerry fracasó, cuando George W. arbusto La campaña publicó las imágenes de windsurf con una voz en off acusando a Kerry de cambiar repetidamente sus posiciones en el Guerra de irak. "John Kerry", concluye el anuncio. "De cualquier manera que sople el viento". Si bien ambos anuncios equivalían a una señalización de poca información según la definición de Popkin, la historia muestra que el anuncio de la campaña de Bush tuvo un impacto especialmente positivo en los votantes. Similar, Bill Clinton La actuación de saxofón de jazz de 1992 en el programa de televisión nocturno Arsenio Hall, aunque en algún momento pareció trivial, tocó una fibra históricamente positiva entre los votantes.

Rasgos de los votantes con poca información

Sobre la base de los hallazgos de Samuel Popkin, los politólogos definen la baja información como votantes que saben poco sobre el gobierno o cómo los resultados de las elecciones podrían alterar la política del gobierno. También tienden a carecer de lo que los psicólogos llaman una "necesidad de cognición" o un deseo de aprender. Es más probable que las personas de alta cognición dediquen el tiempo y los recursos necesarios a evaluar los temas complejos de interés para los votantes bien informados. Por otro lado, las personas con poca necesidad de cognición (votantes con poca información) ven poca recompensa en la recopilación y evaluación de nueva información o en la consideración de posiciones de temas en competencia. En cambio, como observó Popkin en 1991, tienden a depender de atajos cognitivos, como las opiniones de los “expertos” en los medios para dar forma a su orientación política. Como resultado, los votantes con poca información corren el riesgo de desarrollar un sesgo cognitivo—Un error en el pensamiento que resulta en una cosmovisión estricta y de mente estrecha que afecta sus elecciones políticas.

Los votantes con poca información generalmente saben poco o nada sobre los candidatos como personas. En cambio, votan de acuerdo con la propaganda; fragmentos de sonido que han escuchado en los medios, discursos elocuentes, respaldo de celebridades, rumores, sitios de redes sociales o el consejo de otros votantes con poca información.

Los científicos políticos Thomas R. Palfrey y Keith T. Poole, en su libro La relación entre información, ideología y conducta de voto, encontró que los votantes con poca información tienen menos probabilidades de votar y que cuando lo hacen, a menudo votan por candidatos que encuentran más atractivos personalmente. Por ejemplo, se cree ampliamente que De Richard Nixon sombra de las cinco en punto, frente sudorosa y ceño amenazador durante su debate televisado contra los carismáticos y optimistas John F. Kennedy le costó las elecciones presidenciales de 1960.

Palfrey y Poole también encontraron que las opiniones políticas de los votantes con poca información tienden a ser más moderadas a conservadoras que las de los votantes con mucha información. Al carecer de preferencias ideológicas claras, es menos probable que los votantes con poca información estén afiliados con un partido político en particular y, por lo tanto, es más probable que voten un boleto dividido que los que están bien informados votantes.

Los liberales suelen utilizar la etiqueta "votante con poca información" como un peyorativo cuando se refieren a los conservadores. Sin embargo, esta es una generalización injusta. Por ejemplo, la serenata de saxofón de Bill Clinton convenció a más liberales indecisos que conservadores.

Patrones y efectos de la votación

En el ajetreado mundo actual de sobrecarga de información, menos personas tienen el tiempo y los recursos necesarios para desarrollar una comprensión profunda de la mayoría de los problemas. En cambio, la gente toma cada vez más sus decisiones de voto basándose en indicios como la afiliación partidista del candidato, el respaldo de personalidades de los medios, el estatus de titularidad y la apariencia física del candidato.

Las tendencias de votación en las elecciones nacionales desde la década de 1970 sugieren que el número de votantes con poca información ha aumentado de manera constante.

En su artículo de 2012 "Distritos para un electorado con poca información", el profesor de derecho Christopher Elmendorf sugiere que, dado que la probabilidad de un solo voto cambiar el resultado de una elección importante se ha vuelto cada vez más pequeño, los votantes individuales sienten que no tienen ninguna razón para estar profundamente informados sobre política y política. “Y así, en su mayor parte, no es así”, concluye Elmendorf.

Como señala el periodista político Peter Hamby, el crecimiento en las filas de votantes con poca información es simplemente un reflejo del hecho de que "a la mayoría de la gente realmente no le importa la política".

Consciente de la posibilidad de que los votantes con poca información puedan representar ahora a la mayoría de los estadounidenses electorado, los políticos, que se preocupan profundamente por la política, han adaptado sus estrategias de campaña respectivamente.

Una serie de estudios académicos realizados desde 1992 han revelado cinco características comunes del voto con poca información:

• En ausencia de otra información, los votantes confiaron en el atractivo físico de los candidatos para determinar su honestidad e ideología política.
• En las elecciones primarias y generales celebradas entre 1986 y 1994, los votantes tendieron a asumir que los negros y las candidatas eran más liberales que las blancas y las candidatas masculinas, incluso cuando representaban al mismo fiesta.
• Los estudios han encontrado que los candidatos que figuran primero en la boleta tienen una ventaja, especialmente cuando los votantes no tienen mucho conocimiento de los candidatos o de los problemas. Este llamado "efecto de orden de nombres" ha llevado a la mayoría de los estados a adoptar fórmulas alfabéticas aleatorias intrincadas para incluir candidatos en sus boletas.
• Los votantes con poca información tienen más probabilidades de votar por candidatos en ejercicio acusados ​​de corrupción que los votantes mejor informados, presumiblemente porque no estaban al tanto de las acusaciones.

Elecciones presidenciales de 2016

Los politólogos han reconocido desde hace mucho tiempo la influencia de ciertas divisiones ideológicas dentro de los Estados Unidos. personas en las elecciones, como políticos internos versus externos, liberales versus conservadores y jóvenes versus viejo.

sin embargo, el Elecciones presidenciales de 2016 enfrentando al magnate de los negocios y a la personalidad de la televisión Donald Trump, prácticamente sin experiencia política, contra el exsenador y secretario de Estado de los EE. UU. Hillary Clinton, con décadas de experiencia política, reveló una nueva división crítica en el pueblo estadounidense: los que se preocupan por la política frente a los que no.

Al desafiar las encuestas para ganar la presidencia, Trump reveló una brecha emergente entre los votantes con educación universitaria y sin educación universitaria. A menudo, los votantes de poca información, este último grupo tiende a ver a los políticos con desprecio y por lo general se quedan fuera de las elecciones. Al hacer que la política se centre más en la cultura que en la política, Trump atrajo a estos votantes reacios, en particular a las zonas rurales y blancos sin educación universitaria que, como votantes de poca información, evitaban a los políticos convencionales y a la línea principal medios de comunicación.

Algo reforzado por el resultado de las elecciones de 2016, una teoría bastante cínica que sostiene que los políticos republicanos buscado y beneficiado de un electorado de poca información ha ganado tracción entre los progresistas y porciones de la medios de comunicación. Sin embargo, un artículo de 2012 de seis politólogos estadounidenses titulado “Una teoría de los partidos políticos: grupos, demandas políticas y Nominaciones en la política estadounidense ”, desafía esa teoría y concluye, en cambio, que tanto los republicanos como los demócratas están a favor votantes con poca información.

El documento cita el hecho de que el 95% de los candidatos en ejercicio en las elecciones de la Cámara de Representantes, muy disputadas, ganan la reelección, a pesar de la aparente preferencia de los votantes por el cambio. Los investigadores concluyen que el hecho de que los votantes no sancionen a los políticos en ejercicio por comportamientos extremistas, incluso ilegales, no representa una aprobación de dicho comportamiento, sino una falta de información al respecto. El documento dice que esto está respaldado por el hecho de que en los distritos del Congreso donde los medios trabajan activamente para crear votantes más informados, los miembros extremistas de la Cámara enfrentan un riesgo mucho mayor de derrota. El documento concluye que los grupos de interés, activistas de base, y los medios de comunicación son actores clave en el sistema político estadounidense, y ese electorado está en gran parte desinformado.

En resumen, los votantes con poca información no son ignorantes ni despreocupados por el bienestar de la nación. Al menos votan, que es más de lo que se puede decir de un promedio de alrededor del 50% de todos los votantes elegibles en las elecciones presidenciales modernas. Sin embargo, hay indicios de que las filas de votantes altamente informados seguirán reduciéndose, dejando las boletas de votantes con poca información como un factor decisivo en las futuras elecciones estadounidenses.

Fuentes

• Popkin, Samuel. “El votante que razona:Comunicación y persuasión en campañas presidenciales ”. Prensa de la Universidad de Chicago, 1991, ISBN 0226675440.
• Palfrey, Thomas R.; Keith T. Poole. "La relación entre la información, la ideología y el comportamiento electoral". American Journal of Political Science, agosto de 1987.
• Bawn, Kathleen. "Una teoría de los partidos políticos: grupos, demandas políticas y nominaciones en la política estadounidense". Cambridge University Press, 16 de agosto de 2012.
• Lakoff, George. "Supuestos erróneos sobre los votantes de 'poca información'". Pioneer Press, 10 de noviembre de 2015, https://www.twincities.com/2012/08/17/george-lakoff-wrong-headed-assumptions-about-low-information-voters/.
• Riggle, Ellen D. “Bases de los juicios políticos: el papel de la información estereotipada y no estereotipada.”Political Behavior, 1 de marzo de 1992.
• Mcdermott, Monika. "Señales de raza y género en elecciones de poca información". Political Research Quarterly, 1 de diciembre de 1998.
• Brockington, David. "Una teoría de poca información sobre el efecto de la posición en la boleta". Political Behavior, 1 de enero de 2003.
• McDermott, Monika L. "Señales de voto en elecciones de poca información: el género del candidato como una variable de información social en las elecciones contemporáneas de los Estados Unidos". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas, vol. 41, núm. 1, ene. 1997.
• Fowler, Anthon y Margolis, Michele. "Las consecuencias políticas de los votantes desinformados". Estudios Electorales, Volumen 34, junio de 2014.
• Elmendorf, Christopher. "Distritos para un electorado con poca información". The Yale Law Journal, 2012, https://core.ac.uk/download/pdf/72837456.pdf.
• Bartels, Larry M. "Votos desinformados: efectos de la información en las elecciones presidenciales". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas, Febrero de 1996 https://my.vanderbilt.edu/larrybartels/files/2011/12/Uninformed_Votes.pdf.