Argumento rogeriano es una estrategia de negociación en la que se identifican objetivos comunes y se describen puntos de vista opuestos de la manera más objetiva posible en un esfuerzo por establecer un terreno común y llegar a un acuerdo. También se conoce como Retórica rogeriana, Rogeriano argumentación, Rogeriano persuasión, y empático escuchando.
Mientras que el argumento tradicional se centra en victorioso, el modelo rogeriano busca una solución mutuamente satisfactoria.
El modelo de argumentación rogeriano fue adaptado del trabajo del psicólogo estadounidense Carl Rogers por la composición. los académicos Richard Young, Alton Becker y Kenneth Pike en su libro de texto "Retórica: descubrimiento y cambio" (1970).
Objetivos del argumento rogeriano
Los autores de "Retórica: descubrimiento y cambio" explican el proceso de esta manera:
"El escritor que utiliza la estrategia Rogeriana intenta hacer tres cosas: (1) transmitirle al lector que lo entiende, (2) delinear el área dentro de la cual él cree que la posición del lector es válida, y (3) inducirlo a creer que él y el escritor compartir cualidades morales similares (honestidad, integridad y buena voluntad) y aspiraciones (el deseo de descubrir una mutuamente aceptable solución). Destacamos aquí que estas son solo tareas, no etapas del argumento. El argumento rogeriano no tiene una estructura convencional; de hecho, los usuarios de la estrategia evitan deliberadamente las estructuras y técnicas persuasivas convencionales porque estos dispositivos tienden a producir una sensación de amenaza, precisamente lo que el escritor busca superar...
"El objetivo del argumento rogeriano es crear una situación propicia para la cooperación; Esto puede implicar cambios en el formato del argumento Rogerian.
Al presentar su caso y el caso del otro lado, el estilo es flexible con la forma en que configura su información y cuánto tiempo pasa en cada sección. Pero sí quieres estar equilibrado: pasar una cantidad excesiva de tiempo en tu posición y solo dar el labio al otro lado, por ejemplo, derrota el propósito de usar el estilo Rogeriano. El formato ideal de una persuasión escrita rogeriana se parece a esto (Richard M. Coe, "Forma y sustancia: una retórica avanzada". Wiley, 1981):
- Introducción: Presente el tema como un problema para resolver juntos, en lugar de un problema.
- Posición opuesta: Exprese la opinión de su oposición de manera objetiva, justa y precisa, para que el "otro lado" sepa que comprende su posición.
- Contexto para la posición opuesta: Muestra a la oposición que entiendes bajo qué circunstancias es su posición válido.
- Tu posición: Presente su posición objetivamente. Sí, desea ser convincente, pero desea que la oposición lo vea con claridad y de manera justa, tal como lo presentó anteriormente.
- Contexto para su posición: Muestra los contextos de oposición en los que su posición también es válida.
- Beneficios: Apele a la oposición y muestre cómo los elementos de su posición podrían funcionar para beneficiar sus intereses.
Utiliza un tipo de retórica cuando habla de su posición con personas que ya están de acuerdo con usted. Para discutir su posición con la oposición, necesita atenuarlo y dividirlo en elementos objetivos, para que los lados puedan ver más fácilmente áreas de terreno común. Tomarse el tiempo para exponer los argumentos y contextos del lado opuesto significa que la oposición tiene menos razones para ponerse a la defensiva y dejar de escuchar sus ideas.
Respuestas feministas al argumento rogeriano
En la década de 1970 y principios de la década de 1990, hubo cierto debate sobre si las mujeres deberían usar esta técnica de resolución de conflictos.
"Las feministas están divididas en el método: algunas ven el argumento rogeriano como feminista y beneficioso porque parece menos antagonista que el argumento aristotélico tradicional. Otros argumentan que cuando lo usan las mujeres, este tipo de argumento refuerza el estereotipo 'femenino', dado que históricamente las mujeres son vistas como no confrontacionales y comprensivas (ver especialmente Catherine MI. El artículo de Lamb de 1991 'Más allá del argumento en la composición de primer año' y el artículo de Phyllis Lassner de 1990 'Respuestas feministas al argumento de Rogerian'). "(Edith H. Babin y Kimberly Harrison, "Estudios de composición contemporánea: una guía para teóricos y términos". Greenwood, 1999)