El termino filibustero se utiliza para describir una táctica utilizada por miembros de la Senado de los Estados Unidos para retrasar o retrasar los votos sobre la legislación. Los legisladores han utilizado todos los trucos imaginables para filibustear en el piso del Senado: leer los nombres de la guía telefónica, recitar Shakespeare, catalogando todas las recetas de ostras fritas.
El uso de la filibustero ha sesgado la forma en que la legislación se lleva al piso del Senado. Hay 100 miembros de la "cámara alta" en el Congreso, y la mayoría de los votos se ganan por mayoría simple. Pero en el Senado, 60 se ha convertido en el número más importante. Eso es porque se necesitan 60 votos en el Senado para bloquear un filibustero y poner fin al debate ilimitado o retrasar las tácticas.
Las reglas del Senado permiten que cualquier miembro o grupo de senadores hable durante el tiempo que sea necesario sobre un tema. La única forma de terminar el debate es invocar "ropa, "o ganar un voto de 60 miembros. Sin los 60 votos necesarios, el filibustero puede continuar para siempre.
Los senadores han utilizado efectivamente los filibusteros, o más a menudo, la amenaza de un filibustero, para cambiar la legislación o impedir que se vote un proyecto de ley en el Senado.
Senador Strom Thurmond dio el filibustero más largo en 1957 cuando habló durante más de 24 horas contra la Ley de Derechos Civiles. Senador Huey Long recitaba Shakespeare y leía recetas para pasar el tiempo mientras filibusterizaba en la década de 1930.
Pero el filibustero más famoso fue dirigido por Jimmy Stewart en la película clásica. El señor Smith va a Washington.
¿Por qué filibustero?
Los senadores han usado filibusteros para impulsar cambios en la legislación o para evitar que se apruebe un proyecto de ley con menos de 60 votos. A menudo es una forma para que el partido minoritario ceda el poder y bloquee la legislación, a pesar de que el partido mayoritario elige qué proyectos de ley obtendrán voto.
A menudo, los senadores dan a conocer su intención de filibustero a otros senadores para evitar que un proyecto de ley se programe para una votación. Es por eso que rara vez se ven filibusteros largos en los pisos del Senado. Los proyectos de ley que no serán aprobados rara vez se programan para votación.
Durante George W. ArbustoEn la administración, los senadores demócratas efectivamente se filtraron contra varias nominaciones judiciales. En 2005, un grupo de siete demócratas y siete republicanos, conocidos como la "Banda de los 14", se unieron para reducir los filibusteros para los candidatos judiciales. Los demócratas acordaron no ser filibusteros contra varios nominados, mientras que los republicanos pusieron fin a los esfuerzos para gobernar a los filibusteros inconstitucionales.
Contra el filibustero
Algunas críticas, incluidos muchos miembros de la Cámara de representantes de EE. UU. quienes han visto pasar sus proyectos de ley en su cámara solo para morir en el Senado, han pedido el fin de los filibusteros, o al menos reducir el umbral de restricción a 55 votos. Alegan que la regla se ha utilizado con demasiada frecuencia en los últimos años para bloquear una legislación importante.
Esos críticos apuntan a datos que muestran que el uso del filibustero se ha vuelto demasiado común en la política moderna. Ninguna sesión del Congreso, de hecho, había intentado romper un filibustero más de 10 veces hasta 1970. Desde entonces, el número de intentos de cierre ha superado los 100 durante algunas sesiones, según los datos.
En 2013, el Senado de los Estados Unidos, controlado por los demócratas, votó para cambiar las reglas sobre cómo actúa la cámara en las nominaciones presidenciales. El cambio facilita la configuración de votos de confirmación para los candidatos presidenciales para el poder ejecutivo y judicial nominados con la excepción de aquellos para la Corte Suprema de los Estados Unidos al requerir solo una mayoría simple, o 51 votos, en el Senado.