Definición y ejemplos de vaguedad en el lenguaje

En habla o escritura, vaguedad es el uso impreciso o poco claro del lenguaje. Contraste este término con claridad y especificidad. Como adjetivo, la palabra se convierte vago.

Aunque la vaguedad a menudo ocurre involuntariamente, también puede emplearse como un propósito deliberado. estrategia retórica para evitar tratar un problema o responder directamente a una pregunta. Macagno y Walton señalan que la vaguedad "también se puede introducir con el propósito de permitir que el hablante redefina el concepto que desea usar" (Lenguaje emotivo en la argumentación, 2014).

En La vaguedad como estrategia política (2013), Giuseppina Scotto di Carlo observa que la vaguedad es "un fenómeno generalizado en lenguaje natural, como parece expresarse en casi todas las categorías lingüísticas ". En resumen, como dijo el filósofo Ludwig Wittgenstein," la vaguedad es una característica esencial del lenguaje ".

Del latín, "errante"

"Utilizar detalles. No se vago"-Adrienne Dowhan et al., Ensayos que te llevarán a la universidad3ra ed. Barron's, 2009

"Vaguedad surge del uso de términos que son inherentemente vagos. El ministro del gabinete que dice:

Mis funcionarios están monitoreando esta situación muy de cerca, y puedo prometer que tomaremos todo medidas apropiadas para garantizar que la situación se resuelva de manera justa para todas las partes involucrado.

debe ser cuestionado por vaguedad. A pesar de la apariencia de haber prometido hacer algo específico, el ministro no ha prometido hacer nada en absoluto. Qué son medidas apropiadas? Podrían ser cualquier cosa o nada.

Que hace justo para todos las fiestas significan? No tenemos una idea clara. Tales frases son inherentemente vagas y pueden significar casi cualquier cosa. Las personas que las usan deben ser desafiadas a decir con mayor precisión lo que quieren decir ".

-Willam Hughes y Jonathan Lavery, Pensamiento crítico: una introducción a las habilidades básicas5ta ed. Broadview Press, 2008

"Vago o palabras abstractas pueden crear errores o confusión significados en la mente de tu receptor. Declaran una idea general pero dejan el significado preciso a la interpretación del receptor... Los siguientes ejemplos muestran palabras vagas o abstractas y formas de hacerlas específicas y precisas:

• muchos - 1,000 o 500 a 1,000
• temprano - 5 de la mañana.
• caliente - 100 grados Fahrenheit
• más - 89.9 por ciento
• otros - estudiantes de administración de empresas
• estudiante pobre - tiene un promedio de calificaciones de 1.6 (4.0 = A)
• muy rico - un millonario
• pronto - 7 p.m., martes
• mueble - un escritorio de roble

Observe en los ejemplos anteriores cómo agregar algunas palabras hace que el significado sea preciso ".

"Una característica de vaguedad... es que está relacionado con el grado de formalidad, o más bien informalidad, de la situación; cuanto menos formal sea la situación, más vaguedad habrá... "

"[T] él necesita en oratorio de lo específico ejemplo, ya sea en lugar de o inmediatamente después de la declaración general, no se puede recomendar demasiado. Las generalizaciones solas no tienen persuasivo valor. Y sin embargo, esta verdad es constantemente ignorada por oradores públicos. ¿Con qué frecuencia escuchamos las críticas comunes de la dirección típicamente débil e imprudente: 'Lugares comunes y generalidades brillantes'? En uno de los de George Ade Cuarenta fábulas modernas un hombre tiene ciertas frases comunes que usa uniformemente en todas las discusiones relacionadas con el arte, la literatura y la música; y la moraleja es: "Para uso de la sala, la vaga generalidad es un salvavidas". Pero para el orador público, las generalizaciones son inútiles para impartir o impresionar su pensamiento; un solo ejemplo concreto tiene una fuerza mucho más convincente y persuasiva ".

"Las palabras vagas son muy comunes en las encuestas. Una palabra es vaga cuando no es obvio para el encuestado qué referentes (por ejemplo, instancias, casos, ejemplos) caen bajo el paraguas del significado previsto de la palabra... Por ejemplo, considere la pregunta "¿Cuántos miembros de su hogar trabajan?" Esta pregunta tiene varias palabras vagas, la mayoría de las cuales se perderían la mayoría de los encuestados. Se podría argumentar que miembros, hogary trabajo son todas palabras vagas ¿Quién cuenta como miembro del hogar... Lo que corresponde a la categoría de hogar... Lo que cuenta como alguien trabajando ...Vaguedad es omnipresente en la mayoría de las preguntas de la encuesta ".

"La diferencia entre ambigüedad y vaguedad es una cuestión de si dos o más significados asociados con un determinado forma fonológica son distintos (ambiguos), o unidos como subcasas no distinguidas de un significado único y más general (vago). Un ejemplo estándar de ambigüedad es banco 'institución financiera' vs. banco 'tierra en la orilla del río', donde los significados son intuitivamente bastante separados; en tía 'hermana del padre' vs. tía "hermana de la madre", sin embargo, los significados se unen intuitivamente en uno, "hermana de los padres". Así, la ambigüedad corresponde a la separación, y la vaguedad a la unidad, de diferentes significados ".

"La aplicación principal de 'vago' es a las oraciones, no a las palabras. Pero el vaguedad de una oración no implica esa vaguedad de cada palabra constituyente. Una palabra vaga es suficiente. Puede ser esencialmente dudoso si esta es una forma roja porque es esencialmente dudoso si es roja, aunque sin duda alguna es una forma. La vaguedad de 'Esta es una forma roja' no implica la vaguedad de 'Esta es una forma' ".

• A. C. Krizan, Patricia Merrier, Joyce Logan y Karen Williams, Comunicacion de negocios8ª ed. Suroeste, Cengage Learning, 2011
• (Anna-Brita Stenström, Gisle Andersen e Ingrid Kristine Hasund, Tendencias en la charla adolescente: recopilación, análisis y hallazgos del corpus. John Benjamins, 2002)
• Edwin Du Bois Shurter, La retórica del oratorio. Macmillan, 1911
• Arthur C. Graesser, "Interpretación de preguntas". Polling America: An Encyclopedia of Public Opinioned. por Samuel J. Best y Benjamin Radcliff. Prensa de Greenwood, 2005
• David Tuggy, "Ambigüedad, polisemia y vaguedad". Lingüística Cognitiva: Lecturas Básicased. por Dirk Geeraerts. Mouton de Gruyter, 2006
• Timothy Williamson, Vaguedad. Routledge, 1994