Cualquiera que haya prestado atención a todos esos anuncios políticos financiados misteriosamente en la televisión durante las elecciones presidenciales de 2012 probablemente esté familiarizado con el término "dinero oscuro". Dinero oscuro es un término utilizado para describir política gastos de grupos con nombres inocuos cuyos propios donantes, la fuente del dinero, pueden permanecer ocultos debido a lagunas en la divulgación leyes
Cómo funciona el gasto de dinero oscuro
Entonces, ¿por qué existe el dinero oscuro? Si hay reglas de la Comisión Federal de Elecciones que requieren que las campañas informen sus fuentes de financiamiento, ¿Cómo puede ser que parte del dinero gastado en tratar de influir en las elecciones provenga de personas sin nombre? ¿fuentes?
La mayor parte del dinero oscuro que llega a la política no proviene de campañas en sí, sino de grupos externos. incluidos grupos sin fines de lucro 501 [c] u organizaciones de bienestar social que están gastando decenas de millones de dolares
Esos grupos deben informar cuánto gastan tratando de influir en las elecciones. Pero bajo el código del Servicio de Impuestos Internos, 501 [c] y las organizaciones de bienestar social no están obligadas a decirle al gobierno o al público de quién obtienen su dinero. Eso significa que pueden gastar dinero en campañas electorales o hacer contribuciones a super PAC sin nombrar nombres de donantes individuales.
Lo que paga el dinero oscuro
El gasto de dinero oscuro es muy similar al gasto de los super PAC. 501 [c] y las organizaciones de bienestar social pueden gastar cantidades ilimitadas de dinero tratando de influir en los votantes sobre cuestiones específicas y, por lo tanto, influir en el resultado de elecciones.
Historia del dinero oscuro
La explosión de dinero oscuro siguió a la histórica decisión de 2010 de la Corte Suprema de los EE. UU. En el caso de Ciudadanos Unidos v. Comisión Federal Electoral. El tribunal dictaminó que el gobierno federal no puede limitar a las corporaciones, incluidas las organizaciones 501 [c] y de asistencia social, de gastar dinero para influir en el resultado de las elecciones. El fallo condujo a la creación de súper PAC.
Ejemplos de dinero oscuro
Los grupos que gastan dinero en tratar de influir en las elecciones sin tener que revelar a sus propios donantes aparecen en ambos lados de la política. espectro: desde el conservador Club Anti Crecimiento y la Cámara de Comercio de EE. UU. hasta los grupos de activistas por el derecho al aborto que se inclinan hacia la izquierda Planificación familiar Action Fund Inc. y NARAL Pro-Choice America.
Controversias de dinero oscuro
Una de las mayores controversias sobre el dinero oscuro involucró al grupo 501 [c] Crossroads GPS. El grupo tiene fuertes lazos con ex George W. Arbusto asesor Karl Rove. Crossroads GPS es una entidad separada de American Crossroads, un súper PAC conservador financiado por Rove que criticó duramente al presidente Barack Obama en las elecciones de 2012.
Durante la campaña, los grupos Democracia 21 y el Centro Legal de Campaña pidieron a la Fiscalía Interna Servicio para investigar el GPS Crossroads después de que el grupo 501 [c] recibió $ 10 millones anónimos contribución.
J. Gerald Hebert, director ejecutivo del Centro Legal de Campaña, escribió:
La nueva contribución secreta de $ 10 millones a Crossroads GPS para publicar anuncios de ataque contra el presidente Obama mientras se postula para la reelección es una cruda Ilustración del problema causado por los grupos involucrados en el gasto de la campaña reclamando elegibilidad como organizaciones de 'bienestar social' en la sección 501 (c) (4).
Es evidente que estos grupos reclaman el estado impositivo de la sección 501 (c) (4) para mantener en secreto al pueblo estadounidense que los donantes financian sus gastos relacionados con la campaña. Si estas organizaciones no son elegibles para el estado tributario bajo la sección 501 (c) (4), entonces están usando incorrectamente las leyes fiscales para proteger a sus donantes de la divulgación pública y el uso indebido de contribuciones secretas para influir en el nacional de 2012 elecciones.
Crossroads GPS supuestamente gastó más de $ 70 millones de donantes anónimos en las elecciones de 2012 a pesar de que había previamente dicho al IRS el gasto político sería "limitado en cantidad, y no constituirá el principal de la organización propósito."
Dark Money y Super PACs
Muchos defensores de la transparencia creen que el gasto de 501 [c] y las organizaciones de bienestar social es mucho más problemático que el de los súper PAC.
"Estamos viendo que algunos 501c4 se están convirtiendo en vehículos de elección pura", escribió Rick Hasen en el Blog de Ley Electoral. "... La clave es evitar que los 501c4 se conviertan en súper PAC en la sombra. Sí, comunidad de reforma de financiamiento de campaña, se ha vuelto tan malo: ¡quiero más súper PAC, porque la alternativa 501c4 es peor!"