Definición de Bill of Attainder

Un proyecto de ley de agresión, a veces denominado acto o auto de agresión o ley ex post facto, es un acto de la legislatura de un gobierno que declara a una persona o grupo de personas culpables de un delito y prescribe su castigo sin el beneficio de un juicio o juicio escuchando. El efecto práctico de una ley de agresión es negar los derechos y libertades civiles de la persona acusada. Artículo I, Sección 9, párrafo 3, de la Constitución de los EE. UU. prohíbe la promulgación de proyectos de ley de agregado, declarando: "No se aprobará ningún proyecto de ley de agregado o ley ex post facto".

Conclusiones clave: proyectos de ley de atacante

Las cuentas del atacante originalmente formaban parte del Common Law inglés y la monarquía las usaba normalmente para negar el derecho de propiedad de una persona, el derecho a un título de nobleza o incluso el derecho a la vida. Los registros del Parlamento inglés muestran que el 29 de enero de 1542, Enrique VIII obtuvo facturas de secuestrador que resultaron en la ejecución de varias personas con títulos de nobleza.

Mientras que el common law inglés derecho de hábeas corpus Garantizado un juicio justo por un jurado, un proyecto de ley de invocador omitió por completo el procedimiento judicial. A pesar de su naturaleza obviamente injusta, los proyectos de ley no fueron prohibidos en todo el Reino Unido hasta 1870.

Como una característica de la ley inglesa en ese momento, los proyectos de ley a menudo se aplicaban contra los residentes de trece colonias americanas. De hecho, la indignación por la aplicación de los proyectos de ley en las colonias fue una de las motivaciones de la Declaración de Independencia y el revolución Americana.

La insatisfacción de los estadounidenses con las leyes de ataque británicas resultó en su prohibición en la Constitución de los Estados Unidos ratificada en 1789.

Como James Madison escribió el 25 de enero de 1788, en el Federalist Papers Number 44, “Facturas de atacante, leyes ex post facto y leyes perjudicar las obligaciones de los contratos, son contrarios a los primeros principios del pacto social y a todos los principios del sonido legislación... El pueblo sobrio de América está cansado de la política fluctuante que ha dirigido los consejos públicos. Han visto con pesar e indignación que los cambios repentinos y las interferencias legislativas, en casos que afectan los derechos personales, se convierten puestos de trabajo en manos de especuladores emprendedores e influyentes, y trampas para la parte más laboriosa y menos informada del comunidad."

La prohibición de la Constitución del uso de letras de agresión por parte de Gobierno federal contenido en el Artículo I, la Sección 9 fue considerado tan importante por los Padres Fundadores, que una disposición que prohíbe las leyes de la ley estatal del agresor se incluyó en la primera cláusula deArtículo I, Sección 10.

Las prohibiciones de los proyectos de ley de la Constitución a nivel federal y estatal tienen dos propósitos:

• Aplican la doctrina fundamental de separación de poderes prohibiendo que el poder legislativo desempeñe funciones delegadas constitucionalmente al poder judicial o ejecutivo.
• Encarnan las protecciones de debido proceso legal expresado en el quinto, Sexto, y octavas enmiendas.

Junto con la Constitución de los EE. UU., Las constituciones de cada estado prohíben expresamente los proyectos de ley de agresión. Por ejemplo, el Artículo I, Sección 12 de la constitución del Estado de Wisconsin dice: “No hay acta de entrada, ley ex post facto, ni ninguna la ley que menoscaba la obligación de los contratos, se aprobará alguna vez, y ninguna condena dará lugar a corrupción de sangre o pérdida de inmuebles."

• Saunders, Thomas M. “Definición de cuentas de atacante. " El Proyecto de Bill of Attainder.
• Lipson, Barry J. “Bill of Attainder: Juicio por la legislatura. " Hablando federalmente (Número 36).