Si su conocimiento de los escándalos de la Corte Suprema comienza y termina con la tumultuosa Proceso de confirmación del Senado de Justicia Brett Kavanaugh en octubre de 2018, se sentirá aliviado u horrorizado al saber que de ninguna manera fue el primer jurista con una reputación menos que impecable. Desde el juez que se negó a escuchar casos argumentados por mujeres, hasta un ex miembro de KKK, el mal comportamiento en el tribunal supremo de la nación No es tan raro. Estos son algunos de los escándalos más jugosos.
Datos rápidos de la Corte Suprema
- El Tribunal Supremo es el tribunal más alto en el sistema judicial federal de los Estados Unidos.
- La Corte Suprema está compuesta por nueve jueces, incluidos ocho jueces asociados y el presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos.
- Los jueces de la Corte Suprema son nominados por el presidente de los Estados Unidos con la aprobación de la Senado de los Estados Unidos.
- La Corte Suprema tiene jurisdicción de apelación (derecho a considerar) sobre todas las decisiones judiciales federales y estatales relacionadas con cuestiones de derecho constitucional o estatutario, así como jurisdicción original sobre demandas entre los estados.
- La corte también tiene el poder de revisión judicial, la autoridad para revocar las leyes que violan la Constitución o los actos ilegales del rama ejecutiva.
Deseando a Washington muerto, la justicia Rutledge se pone en marcha
Nombrado por el presidente George Washington en 1789, John Rutledge fue uno de los primeros jueces de la Corte Suprema. También fue el primer y hasta ahora único juez en ser expulsado de la cancha. En junio de 1795, Washington emitió un "cita de recreo"Haciendo temporalmente Rutledge Jefe de justicia. Pero cuando el Senado se volvió a reunir en diciembre de 1795, rechazó la nominación de Rutledge por lo que John Adams llamado su "desorden de la mente". Todavía no se recuperó de la inesperada muerte de su esposa en 1792, Rutledge dio un discurso lleno de protesta el 16 de julio de 1795, en el que, según los informes, sugirió que sería mejor si Washington muriera en lugar de firma el Tratado de Jay con Inglaterra En el caso de Justice Rutledge, ahí fue donde el Senado trazó la línea.
Juez McReynolds, el fanático de la igualdad de oportunidades
El juez James Clark McReynolds sirvió en la corte de 1914 a 1941. Después de su muerte en 1946, ningún otro juez actual o ex juez asistió a su funeral. La razón es que todos habían llegado a odiar sus entrañas. El juez McReynolds, al parecer, se había establecido como un fanático descarado y un enemigo incontrolable. Un antisemita vocal, sus otros objetivos favoritos incluían afroamericanos, alemanes y mujeres. Cada vez que hablaba el juez judío Louis Brandeis, McReynolds salía de la habitación. De los judíos, una vez declaró: "Durante 4,000 años el Señor trató de hacer algo con hebreos, luego lo dejó como imposible y los convirtió en presa de la humanidad en general, como las pulgas del perro ". A menudo se refería a los afroamericanos como "ignorantes", que poseen "pero una pequeña capacidad de mejora radical". Y en lo raro (en esos días) en caso de que una abogada apareciera para argumentar un caso ante el tribunal, McReynolds exclamaría: "Veo que la mujer está aquí otra vez", antes de recoger su bata y dejando el banco
Juez Hugo Black, Líder del Ku Klux Klan
Aunque ampliamente reconocido como un firme defensor de las libertades civiles durante sus 34 años en el banquillo, el juez Hugo Black fue una vez miembro organizador del Ku Klux Klan, incluso reclutando y jurando nuevos miembros. Aunque había dejado la organización para cuando el presidente Franklin D. Roosevelt lo nombró a la Corte Suprema en agosto de 1937, el conocimiento público de la historia del KKK de Black resultó en una tormenta política.
El 1 de octubre de 1937, menos de dos meses después de tomar asiento en la cancha, el juez Black se vio obligado a dar un discurso de radio nacional sin precedentes para explicarse. En un discurso escuchado por aproximadamente 50 millones de estadounidenses, dijo en parte: “Me uní al Klan. Más tarde renuncié. Nunca me reincorporé ", y agregó:" Antes de convertirme en senador, dejé caer el Klan. No he tenido nada que ver con eso desde entonces. Lo abandoné Discontinué completamente cualquier asociación con la organización. Nunca lo reanudé y nunca espero hacerlo ". Con la esperanza de tranquilizar a los afroamericanos, Black dijo: “Numero entre mis amigos a muchos miembros de la raza de color. Ciertamente, tienen derecho a la plena protección otorgada por nuestra Constitución y nuestras leyes ". Sin embargo, en 1968, Black argumentó a favor de limitar el alcance de la Ley de Derechos Civiles tal como se aplicaba a la protección de los derechos de activistas y manifestantes, escribiendo "desafortunadamente hay algunos que piensan que los negros deberían tener privilegios especiales bajo la ley".
El juez Fortas niega haber aceptado sobornos pero aún renuncia
El juez Abe Fortas sufrió una falla fatal para los jueces. Le gustaba aceptar sobornos. Nombrado a la Corte Suprema por el Presidente Lyndon Johnson en 1965, Fortas ya se había enfrentado a serias acusaciones de promover indebidamente la carrera política de LBJ mientras servía en el tribunal más alto del país. Las cosas empeoraron mucho para el juez Fortas en 1969, cuando se reveló que había aceptado una reserva legal secreta de su antiguo amigo y cliente, el infame financiero de Wall Street Louis Wolfson. Según su acuerdo, Wolfson debía pagarle a Fortas $ 20,000 al año de por vida a cambio de ayuda especial y "consulta" durante su juicio pendiente por cargos de fraude de valores. Lo que Fortas hizo para ayudar a Wolfson falló. Terminó en una prisión federal y Fortas vio la letra en la pared. Aunque siempre negó haber tomado el dinero de Wolfson, Abe Fortas se convirtió en el primer y hasta ahora único juez de la Corte Suprema en renunciar bajo amenaza de juicio político el 15 de mayo de 1969.
Clarence Thomas, Anita Hill y la NAACP
Los dos eventos televisivos más vistos de 1991 fueron probablemente los Primera guerra del golfo y el Clarence Thomas vs. Audiencias de confirmación del Senado de la Corte Suprema de Anita Hill. Durante 36 días, las audiencias duramente peleadas se centraron en las acusaciones de que Thomas había acosado sexualmente a la abogada Anita Hill cuando había trabajado para él en el Departamento de Educación y la EEOC. En su testimonio, Hill describió vívidamente una serie de casos en los que afirmó que Thomas hizo avances sexuales y románticos hacia ella, a pesar de sus reiteradas demandas de que se detuviera. Thomas y sus partidarios republicanos sostuvieron que Hill y sus seguidores habían inventado todo para evitar que el presidente Ronald Reagan de colocar a un juez conservador afroamericano, que podría votar para debilitar las leyes de derechos civiles, en la Corte Suprema.
En su testimonio, Thomas negó vehementemente las acusaciones y declaró: "Esta no es una oportunidad para hablar sobre asuntos difíciles en privado o en un entorno cerrado". Esto es un circo. Es una desgracia nacional ". Continuó comparando las audiencias con "un linchamiento de alta tecnología para negros optimistas que de alguna manera se dignan a pensar ellos mismos, hacer por sí mismos, tener ideas diferentes, y es un mensaje de que a menos que se dobleguen a un viejo orden, esto es lo que sucederá para ti. Serás linchado, destruido, caricaturizado por un comité del Senado de los Estados Unidos en lugar de colgado de un árbol ". El 15 de octubre de 1991, el Senado confirmó a Thomas por una votación de 52-48.
El juez Brett Kavanaugh supera las denuncias de agresión sexual
Las personas que recordaban a Clarence Thomas y Anita Hill probablemente tuvieron sentimientos de déjà vu al ver las audiencias de confirmación del Senado sobre Juez Brett Kavanaugh en octubre de 2018. Poco después de que comenzaran las audiencias, se informó al Comité Judicial que la psicóloga investigadora Dra. Christine Blasey Ford había acusado formalmente a Kavanaugh de agredirla sexualmente en una fiesta de fraternidad en 1982 cuando estaba drogada colegio. En su testimonio, Ford afirmó que Kavanaugh, visiblemente borracho, la había obligado a entrar en una habitación donde la había inmovilizado en una cama mientras intentaba quitarle la ropa. Expresando su temor de que Kavanaugh la violara, Ford agregó: "Pensé que podría matarme inadvertidamente".
En su testimonio de refutación, Kavanaugh negó con enojo las acusaciones de Ford mientras acusaba a los demócratas en general, y a los Clinton específicamente, de intentando "un golpe político calculado y orquestado, alimentado con una aparente ira acumulada sobre el presidente Trump y las elecciones de 2016". Después de controvertida investigación complementaria del FBI no encontró evidencia que pruebe la afirmación de Ford, el Senado votó 50-48 para confirmar la nominación de Kavanaugh 6 de octubre de 2018.
Fuentes y referencias adicionales
- Flandes, Henry. "La vida de John Rutledge"J.B. Lippincott & Co.
- Glass, Andrew. "Abe Fortas renuncia a la Corte Suprema el 15 de mayo de 1969"Político (15 de mayo de 2008)
- "James C. McReynolds. "Proyecto Oyez Medios oficiales de la Corte Suprema. Chicago Kent College of Law.
- La nominación de Thomas; Extractos de las audiencias del Senado sobre la nominación de Thomas"The New York Times (1991)
- Pramuk, Jacob. "El nominado a la Corte Suprema de Trump, Brett Kavanaugh, niega "categóricamente" la acusación de conducta sexual inapropiada detallada en el informe del New Yorker"CNBC (14 de septiembre de 2018)