Debido proceso legal en la Constitución de los Estados Unidos

¿Cuán importante consideraron los Padres Fundadores de los Estados Unidos el concepto de "debido proceso legal"? Es lo suficientemente importante como para que sea el único derecho garantizado dos veces por la Constitución de los Estados Unidos.

El debido proceso legal en el gobierno es una garantía constitucional de que las acciones del gobierno no afectarán a sus ciudadanos de manera abusiva. Tal como se aplica hoy, el debido proceso dicta que todos los tribunales deben operar bajo un conjunto claramente definido de estándares diseñados para proteger la libertad personal de las personas.

La constitución Quinta enmienda ordena firmemente que ninguna persona pueda ser "privada de vida, libertad o propiedad sin el debido proceso legal" por cualquier acto del gobierno federal. Luego, la Decimocuarta Enmienda, ratificada en 1868, se intensifica para usar exactamente la misma frase, llamada Cláusula de Debido Proceso, para extender el mismo requisito a los gobiernos estatales.

Al hacer del debido proceso legal una garantía constitucional, los Padres Fundadores de los Estados Unidos se basaron en una frase clave en la Carta Magna inglesa de 1215: siempre que no se debe hacer que un ciudadano pierda su propiedad, derechos o libertad, excepto "por la ley de la tierra", según lo aplicado por el Corte. La frase exacta "debido proceso legal" apareció por primera vez como un sustituto de la "ley del Magna Carta". tierra "en un estatuto de 1354 adoptado bajo el rey Eduardo III que reafirmó la garantía de la Carta Magna de la libertad.

La frase exacta de la versión legal de 1354 de la Carta Magna que se refiere al "debido proceso legal" dice:

"Ningún hombre de qué estado o condición sea, será expulsado de sus tierras o viviendas, ni tomado, ni desheredado, ni ejecutado, sin que lo respondan por debido proceso legal. " (énfasis añadido)

En ese momento, "tomado" se interpretó como el arresto o la privación de libertad por parte del gobierno.

Si bien la Decimocuarta Enmienda aplicó la garantía de la Quinta Enmienda de la Declaración de Derechos del debido proceso legal a los estados, también proporciona que los estados no pueden negar a ninguna persona dentro de su jurisdicción "la igualdad de protección de las leyes". Eso está bien para los estados, pero sí La "Cláusula de igualdad de protección" de la Decimocuarta Enmienda también se aplica al gobierno federal y a todos los ciudadanos estadounidenses, independientemente de dónde ¿En Vivo?

La Cláusula de Igualdad de Protección tenía como objetivo principal hacer cumplir la disposición de igualdad del Ley de derechos civiles de 1866, que estipula que todos los ciudadanos estadounidenses (excepto los indios americanos) deben recibir "el beneficio pleno e igual de todas las leyes y procedimientos para la seguridad de la persona y la propiedad".

Entonces, la Cláusula de Igualdad de Protección se aplica solo a los gobiernos estatales y locales. Pero, ingrese a la Corte Suprema de los EE. UU. Y su interpretación de la Cláusula de Debido Proceso.

En su decisión en el caso de 1954 de Bolling v. Sharpe, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que los requisitos de la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda se aplican al gobierno federal a través de la Cláusula del Debido Proceso de la Quinta Enmienda. Los tribunales Bolling v. Sharpe La decisión ilustra una de las cinco "otras" formas en que la Constitución se ha modificado a lo largo de los años.

Como fuente de mucho debate, especialmente durante los tumultuosos días de integración escolar, la Cláusula de Igualdad de Protección dio lugar al principio legal más amplio de "Igualdad de justicia bajo la ley".

El término "Igualdad de justicia bajo la ley" pronto se convertiría en la base de la decisión histórica de la Corte Suprema en el caso de 1954 de Brown v. Junta de Educación, lo que llevó al fin de la segregación racial en las escuelas públicas, así como a decenas de leyes que prohíben la discriminación contra las personas que pertenecen a varios definir legalmente grupos protegidos.

Los derechos y protecciones básicos inherentes a la cláusula del debido proceso legal se aplican en todos los gobiernos federales y estatales. procedimientos que podrían resultar en la "privación" de una persona, que básicamente significa la pérdida de "vida, libertad" o propiedad. Los derechos del debido proceso se aplican en todos los procesos penales y civiles estatales y federales, desde audiencias y declaraciones hasta juicios en toda regla. Estos derechos incluyen:

• El derecho a un juicio imparcial y rápido
• El derecho a recibir una notificación de los cargos penales o acciones civiles involucradas y los fundamentos legales para esos cargos o acciones
• Las razones actuales correctas por las cuales no se debe tomar una acción propuesta
• El derecho a presentar pruebas, incluido el derecho a llamar a testigos
• El derecho a conocer la evidencia opuesta (divulgar)
• El derecho a interrogar a los testigos adversos
• El derecho a una decisión basada únicamente en la evidencia y el testimonio presentado
• El derecho a ser representado por un abogado.
• El requisito de que el tribunal u otro tribunal prepare un registro escrito de las pruebas y testimonios presentados
• El requisito de que el tribunal u otro tribunal prepare conclusiones escritas de hecho y razones para su decisión

Mientras que las decisiones judiciales como Brown v. Junta de Educación Si se ha establecido la Cláusula del debido proceso como una especie de representación de una amplia gama de derechos relacionados con la igualdad social, esos derechos se expresaron al menos en la Constitución. Pero, ¿qué pasa con esos derechos no mencionados en la Constitución, como el derecho a casarse con la persona que elija o el derecho a tener hijos y criarlos como usted elija?

De hecho, los debates constitucionales más espinosos durante el último medio siglo han involucrado esos otros derechos de "privacidad personal" como el matrimonio, la preferencia sexual y los derechos reproductivos. Para justificar la promulgación de leyes federales y estatales que traten estos temas, los tribunales han desarrollado la doctrina del "debido proceso legal sustantivo".

Tal como se aplica hoy, el debido proceso sustantivo sostiene que las Enmiendas Quinta y Decimocuarta requieren que todas las leyes que restrinjan ciertos "derechos fundamentales" deben ser justos y razonables y que el tema en cuestión debe ser una preocupación legítima del gobierno. Con los años, la Corte Suprema ha utilizado el debido proceso sustantivo para enfatizar las protecciones de las Cuarta, Quinta y Sexta Enmiendas de la Constitución en casos relacionados con los derechos fundamentales al restringir ciertas acciones tomadas por la policía, las legislaturas, los fiscales y los jueces.

Los "derechos fundamentales" se definen como aquellos que tienen alguna relación con los derechos de autonomía o privacidad. Los derechos fundamentales, estén o no enumerados en la Constitución, a veces se denominan "intereses de libertad". Algunos ejemplos de estos derechos reconocidos por los tribunales pero no enumerados en la Constitución incluyen, entre otros. a:

• El derecho a casarse y procrear
• El derecho a tener la custodia de los propios hijos y a criarlos como mejor le parezca
• El derecho a practicar la anticoncepción.
• El derecho a identificarse como del género de su elección
• El trabajo correcto en el trabajo que elija
• El derecho a rechazar el tratamiento médico.

El hecho de que cierta ley pueda restringir o incluso prohibir la práctica de un derecho fundamental no significa en todos los casos que la ley sea inconstitucional según la Cláusula de debido proceso. A menos que un tribunal decida que era innecesario o inapropiado para el gobierno restringir el derecho a fin de lograr algún objetivo gubernamental convincente, la ley podrá mantenerse.