Es una pregunta genealógica básica: si uno quiere nombre su hijo después de un pariente, ¿es mejor ir con "Junior" ("Jr.") de "The Second" ("II") al final del nombre?
En mi experiencia, el uso del término II generalmente indica un hijo que lleva el nombre de un miembro de la familia que no sea su padre, como un abuelo o un tío. A veces también se usa para identificar al segundo hombre en una línea de tres con ese nombre, aunque en ese caso Junior suele ser el término preferido. En cuanto a si es obligatorio o no, tendería a creer que no lo es. Términos como Junior, II, III, etc. entró en uso para distinguir entre dos miembros de la familia con el mismo nombre, lo que generalmente implica que estos miembros de la familia todavía viven. Creo que en el caso de que el antepasado en cuestión esté muchas generaciones atrás en el árbol genealógico, es realmente una cuestión personal. preferencia con el II como una forma formal de indicar que hubo una primera, pero no requerida, ya que el tatarabuelo es largo fallecido.
Sin embargo, no soy un experto en nombrar la etiqueta, así que esto es lo que otros tienen que decir sobre el tema:
"II" se usa cuando cualquier pariente cercano, incluido, por ejemplo, un abuelo o un tío abuelo, comparte el mismo nombre que el niño ".
Por supuesto, también hay muchos que discuten si las personas suben de la escalera a medida que mueren los miembros de la familia, es decir, Junior se convierte en Senior cuando el padre muere, y III se convierte en Junior. Algunos, como Miss Manners, dicen que sí, todos suben un nivel [Martin, Judith. Guía de Miss Manners para un comportamiento terriblemente correcto. Warner Books (1982)], mientras que otros insisten en que su nombre formal, incluido el sufijo, no cambia. Pero esa es una discusión para otro día ...