Cultura Folsom: Antiguos cazadores de bisontes en América del Norte

Folsom es el nombre dado a los sitios arqueológicos y hallazgos aislados que se asocian con principios Paleoindio cazadores-recolectores de las Grandes Llanuras, las Montañas Rocosas y el Suroeste de los Estados Unidos en América del Norte, entre 13,000-11,900 años calendariocal BP). Se cree que Folsom como tecnología se desarrolló a partir de las estrategias de caza de mamuts de Clovis en América del Norte, que duraron entre 13.3-12.8 cal BP.

Los sitios de Folsom se diferencian de otros paleoindios. cazador-recolector grupos como Clovis por un específico y distintivo fabricación de herramientas de piedra tecnología. La tecnología Folsom se refiere a puntos de proyectil hecho con un copo de canal en el centro en uno o ambos lados, y la falta de una tecnología de cuchilla robusta. Clovis personas eran principalmente, pero no del todo mamut cazadores, una economía que estaba mucho más extendida que Folsom, y los estudiosos argumentan que cuando el mamut murió en el Al comienzo del período Younger Dryas, las personas en las llanuras del sur desarrollaron una nueva tecnología para explotar el búfalo: Folsom

Se requería una tecnología diferente porque el búfalo (o más correctamente, el bisonte (Bison antiquus)) son más rápidos y pesan mucho menos que los elefantes (Mammuthus columbi. Las formas extintas de búfalo adulto pesaban alrededor de 900 kilogramos o 1,000 libras, mientras que los elefantes alcanzaron los 8,000 kg (17,600 lbs). En términos generales (Buchanan et al. 2011), el tamaño de un punto de proyectil está asociado con el tamaño del animal muerto: puntos encontrados en bison kill los sitios son más pequeños, más livianos y tienen una forma diferente a los que se encuentran en mammoth kill sitios.

Al igual que los puntos Clovis, los puntos Folsom son lanceolados o en forma de rombo. Al igual que los puntos Clovis, Folsom no eran puntos de flecha o lanza, sino que probablemente estaban unidos a los dardos y entregados por atlatl tirando palos. Pero la principal característica de diagnóstico de los puntos de Folsom es la flauta de canal, una tecnología que envía a los picapiedras y a los arqueólogos regulares por igual (incluyéndome a mí) en vuelos de admiración entusiasta.

La arqueología experimental indica que los puntos de proyectil de Folsom fueron altamente efectivos. Hunzicker (2008) realizó pruebas de arqueología experimental y descubrió que casi el 75% de los disparos precisos penetraron profundamente en los cadáveres de los bovinos a pesar del impacto en las costillas. Las réplicas de puntos utilizadas en estos experimentos sufrieron daños menores o nulos, sobreviviendo sin daños durante un promedio de 4.6 disparos por punto. La mayor parte del daño se limitó a la punta, donde podría ser afilado de nuevo: y el registro arqueológico muestra que se practicó el afilado de puntos Folsom.

Legiones de arqueólogos han investigado la fabricación y el afilado de tales herramientas, incluida la longitud y el ancho de la hoja, material de origen seleccionado (Edwards Chert y Knife River Flint) y cómo y por qué los puntos fueron fabricados y acanalados. Estas legiones concluyen que los puntos formados lanceolados de Folsom estaban increíblemente bien hechos para empezar, pero el pedernal arriesgó todo el proyecto para eliminar un "copo de canal" para la longitud del punto en ambos lados, lo que resultó en un notablemente delgado perfil. Un colapso de canal se elimina con un solo golpe colocado con mucho cuidado en el lugar correcto y, si falla, el punto se rompe.

Algunos arqueólogos, como McDonald, creen que hacer la flauta era un comportamiento tan peligroso e innecesariamente de alto riesgo que debe haber tenido un papel sociocultural en las comunidades. Los puntos contemporáneos de Goshen son básicamente puntos de Folsom sin la estría, y parecen ser tan exitosos en matar presas.

Los cazadores-recolectores de bisontes Folsom vivían en pequeños grupos altamente móviles, recorriendo grandes áreas de tierra durante su estacional redondo. Para tener éxito viviendo en bisontes, debes seguir los patrones de migración de los rebaños a lo largo de las llanuras. La evidencia de que lo hicieron es la presencia de materiales líticos transportados hasta 900 kilómetros (560 millas) desde sus áreas de origen.

Se han sugerido dos modelos de movilidad para Folsom, pero la gente de Folsom probablemente practicó ambos en diferentes lugares en diferentes épocas del año. El primero es un alto grado de movilidad residencial, donde toda la banda se movió siguiendo al bisonte. El segundo modelo es el de movilidad reducida, en el que la banda se establecería casi predecible recursos (materias primas líticas, madera, agua potable, caza menor y plantas) y simplemente enviar caza grupos

El sitio Mountaineer Folsom, ubicado en la cima de una mesa en Colorado, contenía los restos de una casa rara asociada con Folsom, construida con postes verticales hechos de álamos colocados en un tipi-fashion con material vegetal y embadurnamiento utilizado para llenar los huecos. Se utilizaron losas de roca para anclar la base y los muros inferiores.

• Texas: Chispa Creek, Debra L. Friedkin, Hot Tubb, Lago Theo, Lipscomb, Lago Lubbock, Scharbauer, Arenas movedizas
• Nuevo Mexico: Blackwater Draw, Folsom, Rio Rancho
• Oklahoma: Cooper, Jake Bluff, Waugh
• Colorado: Barger Gulch, Stewart's Cattle Guard, Lindenmeier, Linger, Mountaineer, Reddin
• Wyoming: Agate Basin, Carter / Kerr-McGee, Hanson, Hell Gap, Rattlesnake Pass
• Montana: Indian Creek
• Dakota del Norte: Big Black, Bobtail Wolf, Lake Ilo

El sitio tipo Folsom es un sitio para matar bisontes, en Wild Horse Arroyo, cerca de la ciudad de Folsom, Nuevo México. Fue descubierto en 1908 por el vaquero afroamericano George McJunkins, aunque las historias varían. Folsom fue excavado en la década de 1920 por Jesse Figgins y reinvestigado en la década de 1990 por la Universidad Metodista del Sur, dirigida por David Meltzer. El sitio tiene evidencia de que 32 bisontes fueron atrapados y asesinados en Folsom; las fechas de radiocarbono en los huesos indicaron un promedio de 10,500 RCYBP.

Fuentes

Andrews BN, Labelle JM y Seebach JD. 2008. Variabilidad espacial en el registro arqueológico de Folsom: un enfoque multiescalar.Antiguedad americana 73(3):464-490.

Ballenger JAM, Holliday VT, Kowler AL, Reitze WT, Prasciunas MM, Shane Miller D y Windingstad JD. 2011. Evidencia de la oscilación climática global de Younger Dryas y la respuesta humana en el suroeste de Estados Unidos.Cuaternario Internacional 242(2):502-519.

Bamforth DB. 2011. Historias de origen, evidencia arqueológica y caza de bisontes paleoindios postclovis en las Grandes Llanuras.Antiguedad americana 71(1):24-40.

Bement L y Carter B. 2010. Jake Bluff: Clovis Bison Hunting en las llanuras del sur de América del Norte. Antiguedad americana 75(4):907-933.

Buchanan B. 2006. Un análisis de reafilamiento puntual de proyectiles Folsom utilizando comparaciones cuantitativas de forma y alometría.Revista de ciencia arqueológica 33(2):185-199.

Buchanan B, Collard M, Hamilton MJ y O’Brien MJ. 2011. Puntos y presas: una prueba cuantitativa de la hipótesis de que el tamaño de las presas influye en la forma de los puntos del proyectil paleoindio temprano.Revista de ciencia arqueológica 38(4):852-864.

Hunzicker DA. 2008. Tecnología de proyectiles Folsom: un experimento en diseño, efectividad Antropólogo de las llanuras 53(207):291-311.y eficiencia.

Lyman RL. 2015. Ubicación y posición en arqueología: revisitando la asociación original de un punto de Folsom con costillas de bisonte.Antiguedad americana 80(4):732-744.

MacDonald DH. 2010. La evolución de Folsom Fluting.Antropólogo de las llanuras 55(213):39-54.

Stiger M. 2006. Una estructura de Folsom en las montañas de Colorado.Antiguedad americana 71:321-352.