¿Qué es el libre comercio? Definición, pros y contras

En los términos más simples, el libre comercio es la ausencia total de políticas gubernamentales que restrinjan la importación y exportación de bienes y servicios. Si bien los economistas han argumentado durante mucho tiempo que el comercio entre las naciones es la clave para mantener una economía global saludable, pocos esfuerzos para implementar realmente políticas de libre comercio alguna vez han tenido éxito. ¿Qué es exactamente el libre comercio y por qué los economistas y el público en general lo ven de manera tan diferente?

Conclusiones clave: libre comercio

El libre comercio es una política en gran medida teórica bajo la cual los gobiernos no imponen absolutamente aranceles, impuestos o aranceles sobre importaciones o contingentes sobre exportaciones. En este sentido, el libre comercio es lo contrario de proteccionismo, una política comercial defensiva destinada a eliminar la posibilidad de competencia extranjera.

Sin embargo, en realidad, los gobiernos con políticas de libre comercio en general todavía imponen algunas medidas para controlar las importaciones y exportaciones. Al igual que Estados Unidos, la mayoría de las naciones industrializadas negocian "tratados de libre comercio"O TLC con otras naciones que determinan los aranceles, aranceles y subsidios que los países pueden imponer a sus importaciones y exportaciones. Por ejemplo, el Tratado de Libre Comercio Norteamericano (TLCAN), entre los Estados Unidos, Canadá y México es uno de los TLC más conocidos. Ahora común en el comercio internacional, los TLC rara vez dan como resultado un libre comercio puro y sin restricciones.

En 1948, los Estados Unidos junto con más de 100 países acordaron el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), un pacto que redujo los aranceles y otras barreras al comercio entre los países signatarios. En 1995, el GATT fue reemplazado por el Organización de Comercio Mundial (OMC) Hoy, 164 países, que representan el 98% de todo el comercio mundial, pertenecen a la OMC.

A pesar de su participación en TLC y organizaciones comerciales mundiales como la OMC, la mayoría de los gobiernos todavía imponer algunas restricciones comerciales proteccionistas como aranceles y subsidios para proteger a los locales empleo. Por ejemplo, el llamado "Impuesto de pollo", Un arancel del 25% sobre ciertos automóviles, camionetas y furgonetas importados impuestos por el Presidente Lyndon Johnson en 1963 para proteger a los fabricantes de automóviles de EE. UU. sigue vigente en la actualidad.

Desde los días de los antiguos griegos, los economistas han estudiado y debatido las teorías y los efectos de la política comercial internacional. ¿Las restricciones comerciales ayudan o perjudican a los países que las imponen? ¿Y qué política comercial, desde el proteccionismo estricto hasta el libre comercio, es la mejor para un país determinado? A través de los años de debates sobre los beneficios frente a los costos de las políticas de libre comercio para los nacionales industrias, han surgido dos teorías predominantes del libre comercio: mercantilismo y comparativo ventaja.

El mercantilismo es la teoría de maximizar los ingresos mediante la exportación de bienes y servicios. El objetivo del mercantilismo es favorable balanza comercial, en el que el valor de los bienes que exporta un país excede el valor de los bienes que importa. Los altos aranceles sobre los productos manufacturados importados son una característica común de la política mercantilista. Los defensores argumentan que la política mercantilista ayuda a los gobiernos a evitar los déficits comerciales, en los cuales los gastos de importación exceden los ingresos de las exportaciones. Por ejemplo, Estados Unidos, debido a su eliminación de las políticas mercantilistas a lo largo del tiempo, ha sufrido un deficit comercial desde 1975

Dominante en Europa desde los siglos XVI al XVIII, el mercantilismo a menudo condujo a la expansión colonial y las guerras. Como resultado, disminuyó rápidamente en popularidad. Hoy, a medida que las organizaciones multinacionales como la OMC trabajan para reducir los aranceles a nivel mundial, los acuerdos de libre comercio y las restricciones comerciales no arancelarias están suplantando la teoría mercantilista.

La ventaja comparativa sostiene que todos los países siempre se beneficiarán de la cooperación y la participación en el libre comercio. Popularmente atribuido al economista inglés David Ricardo y su libro de 1817 "Principios de economía política y fiscalidad", la ley La ventaja comparativa se refiere a la capacidad de un país para producir bienes y proporcionar servicios a un costo menor que otros países. La ventaja comparativa comparte muchas de las características de globalización, la teoría de que la apertura mundial en el comercio mejorará el nivel de vida en todos los países.

La ventaja comparativa es lo opuesto a la ventaja absoluta: la capacidad de un país para producir más bienes a un costo unitario más bajo que otros países. Se dice que los países que pueden cobrar menos por sus bienes que otros países y aún así obtener ganancias tienen una ventaja absoluta.

¿El libre comercio global puro ayudaría o dañaría al mundo? Aquí hay algunos problemas a considerar.

• Estimula el crecimiento económico: Incluso cuando se aplican restricciones limitadas como los aranceles, todos los países involucrados tienden a lograr un mayor crecimiento económico. Por ejemplo, el Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos estima que ser signatario del TLCAN (el Tratado de Libre Comercio de América del Norte) aumentó el crecimiento económico de los Estados Unidos en un 5% anual.
• Ayuda a los consumidores a: Se implementan restricciones comerciales como aranceles y cuotas para proteger a las empresas e industrias locales. Cuando se eliminan las restricciones comerciales, los consumidores tienden a ver precios más bajos porque hay más productos importados de países con costos laborales más bajos disponibles a nivel local.
• Aumenta la inversión extranjera: Cuando no se enfrentan a restricciones comerciales, los inversores extranjeros tienden a invertir dinero en negocios locales para ayudarlos a expandirse y competir. Además, muchos países en desarrollo y aislados se benefician de una afluencia de dinero de los inversores estadounidenses.
• Reduce el gasto del gobierno: Los gobiernos a menudo subsidian a las industrias locales, como la agricultura, por su pérdida de ingresos debido a las cuotas de exportación. Una vez que se levantan las cuotas, los ingresos fiscales del gobierno se pueden utilizar para otros fines.
• Fomenta la transferencia de tecnología: Además de la experiencia humana, las empresas nacionales obtienen acceso a las últimas tecnologías desarrolladas por sus socios multinacionales.

• Causa pérdida de trabajo a través de la subcontratación Las tarifas tienden a evitar la contratación externa de empleos al mantener los precios de los productos en niveles competitivos. Sin aranceles, los productos importados de países extranjeros con salarios más bajos cuestan menos. Si bien esto puede ser aparentemente bueno para los consumidores, dificulta que las empresas locales compitan, lo que les obliga a reducir su fuerza laboral. De hecho, una de las principales objeciones al TLCAN fue que subcontrató empleos estadounidenses a México.
• Fomenta el robo de propiedad intelectual: Muchos gobiernos extranjeros, especialmente los de los países en desarrollo, a menudo no toman en serio los derechos de propiedad intelectual. Sin la protección de leyes de patentes, las empresas a menudo tienen sus innovaciones y nuevas tecnologías robadas, lo que les obliga a competir con productos falsos de fabricación nacional de menor precio.
• Permite malas condiciones de trabajo: Del mismo modo, los gobiernos de los países en desarrollo rara vez tienen leyes para regular y garantizar condiciones de trabajo seguras y justas. Debido a que el libre comercio depende en parte de la falta de restricciones gubernamentales, las mujeres y los niños a menudo se ven obligados a trabajar en fábricas que realizan trabajos pesados ​​en condiciones de trabajo similares a las de los esclavos.
• Puede dañar el medio ambiente: Los países emergentes tienen pocas leyes de protección ambiental, si es que tienen alguna. Dado que muchas oportunidades de libre comercio implican la exportación de recursos naturales como madera o mineral de hierro, la tala de bosques y la minería en franjas no recuperadas a menudo diezman los entornos locales.
• Reduce los ingresos: Debido al alto nivel de competencia estimulado por el libre comercio sin restricciones, las empresas involucradas finalmente sufren ingresos reducidos. Las empresas más pequeñas en los países más pequeños son las más vulnerables a este efecto.

En el análisis final, el objetivo de las empresas es obtener mayores ganancias, mientras que el objetivo del gobierno es proteger a su gente. Ni el libre comercio sin restricciones ni el proteccionismo total lograrán ambos. Una mezcla de los dos, implementada por los acuerdos multinacionales de libre comercio, ha evolucionado como la mejor solución.

• Baldwin, Robert E. "La economía política de la política de importación de EE. UU."Cambridge: MIT Press, 1985
• Hugbauer, Gary C. y Kimberly A. Elliott "Medición de los costos de protección en los Estados Unidos". Instituto de Economía Internacional, 1994
• Irwin, Douglas A. "Libre comercio bajo fuego". Princeton University Press, 2005
• Mankiw, N. Gregory "Los economistas realmente están de acuerdo en esto: la sabiduría del libre comercio"New York Times (24 de abril de 2015)
• Ricardo, David. "Principios de economía política y fiscalidad"La Biblioteca de Economía y Libertad