Intentar explicar de dónde provienen las experiencias subjetivas parecería tener poco que ver con la física. Algunos científicos, sin embargo, han especulado que quizás los niveles más profundos de la física teórica contienen las ideas necesitaba aclarar esta pregunta sugiriendo que la física cuántica puede usarse para explicar la existencia misma de conciencia.
Conciencia y física cuántica
Una de las primeras formas en que la conciencia y la física cuántica se unen es a través de la interpretación de Copenhague de la física cuántica. En esta teoría, la función de onda cuántica colapsa debido a que un observador consciente realiza una medición de un sistema físico. Esta es la interpretación de física cuántica eso provocó el Gato de Schroedinger experimento mental, demostrando cierto nivel de lo absurdo de esta forma de pensar, excepto que coincide completamente con la evidencia de lo que los científicos observan a nivel cuántico.
John Archibald Wheeler propuso una versión extrema de la interpretación de Copenhague y se llama
principio antrópico participativo, que dice que todo el universo colapsó en el estado que vemos específicamente porque tenía que haber observadores conscientes presentes para causar el colapso. Cualquier posible universo que no contenga observadores conscientes se descarta automáticamente.El orden implicado
El físico David Bohm argumentó que, dado que tanto la física cuántica como la relatividad eran teorías incompletas, deben apuntar a una teoría más profunda. Él creía que esta teoría sería una teoría de campo cuántico que representaba una totalidad indivisa en el universo. Usó el término "orden implicado" para expresar lo que él pensó que este nivel fundamental de la realidad debe ser y creemos que lo que estamos viendo son reflejos rotos de esa realidad fundamentalmente ordenada.
Bohm propuso la idea de que la conciencia era de alguna manera una manifestación de este orden implicado y que el intento de comprender la conciencia simplemente mirando la materia en el espacio estaba condenado a fracaso. Sin embargo, nunca propuso ningún mecanismo científico para estudiar la conciencia, por lo que este concepto nunca se convirtió en una teoría completamente desarrollada.
El cerebro humano
El concepto de usar la física cuántica para explicar la conciencia humana realmente despegó con el libro de 1989 de Roger Penrose, "La nueva mente del emperador: sobre computadoras, mentes y las leyes de Física ". El libro fue escrito específicamente en respuesta a la afirmación de los investigadores de inteligencia artificial de la vieja escuela que creían que el cerebro era poco más que un producto biológico computadora. En este libro, Penrose argumenta que el cerebro es mucho más sofisticado que eso, tal vez más cerca de un computadora cuántica. En lugar de operar estrictamente binario sistema de encendido y apagado, el cerebro humano trabaja con cálculos que se encuentran en una superposición de diferentes estados cuánticos al mismo tiempo.
El argumento para esto implica un análisis detallado de lo que las computadoras convencionales realmente pueden lograr. Básicamente, las computadoras funcionan con algoritmos programados. Penrose profundiza en los orígenes de la computadora, al discutir el trabajo de Alan Turing, quien desarrolló una "máquina universal de Turing" que es la base de la computadora moderna. Sin embargo, Penrose argumenta que tales máquinas de Turing (y, por lo tanto, cualquier computadora) tienen ciertas limitaciones que no cree que el cerebro tenga necesariamente.
Indeterminación Cuántica
Algunos defensores de la conciencia cuántica han planteado la idea de que la indeterminación cuántica, el hecho de que un sistema cuántico nunca puede predecir un resultado con certeza, pero solo como una probabilidad de entre los diversos estados posibles, significaría que la conciencia cuántica resuelve el problema de si los humanos realmente tienen o no libertad será. Entonces, el argumento es que si la conciencia humana está gobernada por procesos físicos cuánticos, entonces no es determinista, y los humanos, por lo tanto, tienen libre albedrío.
Hay una serie de problemas con esto, que el neurocientífico Sam Harris resume en su breve libro "Libre albedrío", donde afirmó:
"Si el determinismo es verdadero, el futuro está establecido, y esto incluye todos nuestros estados mentales futuros y nuestro comportamiento posterior. Y en la medida en que la ley de causa y efecto esté sujeta al indeterminismo, cuántico o no, no podemos dar crédito por lo que sucede. No existe una combinación de estas verdades que parezca compatible con la noción popular de libre albedrío.
El experimento de la doble rendija
Uno de los casos más conocidos de indeterminación cuántica es el experimento cuántico de doble rendija, en el que la teoría cuántica dice que no hay forma de predecir con certeza qué hendidura la partícula pasará a menos que alguien realmente haga una observación de ella pasando por el corte largo. Sin embargo, no hay nada en esta elección de hacer esta medición que determina por qué hendidura pasará la partícula. En la configuración básica de este experimento, hay un 50 por ciento de posibilidades de que la partícula atraviese rendija, y si alguien observa las rendijas, entonces los resultados experimentales coincidirán con esa distribución Al azar
El lugar en esta situación donde los humanos parecen tener algún tipo de elección es que una persona puede elegir si va a hacer la observación. Si no lo hace, entonces la partícula no atraviesa una rendija específica: en su lugar, atraviesa ambas rendijas. Pero esa no es la parte de la situación que los filósofos y los defensores del libre albedrío invocan cuando hablan de indeterminación cuántica porque esa es realmente una opción entre no hacer nada y hacer uno de los dos resultados deterministas.