ACLU: propósito, historia y controversias actuales

los Unión Americana de Libertades Civiles es una organización de interés público no partidista que aboga por la protección de los derechos constitucionales. A lo largo de su historia, la ACLU ha representado a una amplia gama de clientes, desde la corriente principal hasta la notoria, y la organización a menudo ha estado involucrada en controversias destacadas y de interés periodístico.

La organización fue fundada en un período posterior al susto rojo y la Incursiones de Palmer después Primera Guerra Mundial. Durante sus décadas de existencia, ha estado involucrado en casos que van desde Alcance de prueba, el caso de Sacco y Vanzetti, el Scottsboro Boys, el internamiento de japoneses-estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial y la censura de la literatura.

Conclusiones clave: la ACLU

En ocasiones, la ACLU ha abogado por clientes de mala reputación, incluido el Bund alemán de América en la década de 1930, los nazis estadounidenses en la década de 1970, y nacionalista blanco grupos en los últimos años.

Las controversias a lo largo de las décadas no han debilitado a la ACLU. Sin embargo, la organización ha enfrentado nuevas críticas en los últimos tiempos, especialmente después de la manifestación nacionalista blanca de 2017 en Charlottesville, Virginia.

La ACLU fue fundada en 1920 por Roger Nash Baldwin, un bostoniano de clase alta que se había vuelto muy activo en temas de libertades civiles durante la Primera Guerra Mundial. Baldwin, que había nacido en 1884, se educó en Harvard y era admirador de Henry David Thoreau. Se convirtió en trabajador social en St. Louis, y mientras trabajaba como oficial de libertad condicional fue coautor de un libro sobre tribunales de menores.

Baldwin, mientras vivía en St. Louis, conoció al notable anarquista. Emma Goldman, y comenzó a viajar en círculos radicales. En 1912, como su primera incursión pública en defensa de las libertades civiles, se pronunció a favor de Margaret Sanger cuando una de sus conferencias fue cerrada por la policía.

Después de que Estados Unidos ingresó a la Primera Guerra Mundial, Baldwin, un pacifista, organizó la Unión Americana contra el Militarismo (conocida como AUAM). El grupo, que se transformó en la Oficina Nacional de Libertades Civiles (NCLB), defendió a quienes se negaron a luchar en la guerra. Baldwin se declaró objetor de conciencia, fue procesado por evitar el reclutamiento militar y sentenciado a un año de prisión.

Después de su liberación de la prisión, Baldwin trabajó en trabajos de baja categoría y se unió al Trabajadores industriales del mundo (IWW) Después de un año de vivir una existencia transitoria, se mudó a la ciudad de Nueva York y trató de revivir la misión de NCLB de abogar por las libertades civiles. En 1920, con la ayuda de dos abogados conservadores, Albert DeSilver y Walter Nelles, Baldwin lanzó una nueva organización, la Unión Americana de Libertades Civiles.

El pensamiento de Baldwin en ese momento había sido fuertemente influenciado no solo por su propia experiencia como disidente en tiempos de guerra, sino por la atmósfera represiva en Estados Unidos inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial. Las redadas de Palmer, en las que el gobierno federal arrestó a presuntos subversivos y deportó a los acusados ​​de ser radicales, violaron flagrantemente las libertades civiles.

En los primeros años de la ACLU, Baldwin y los partidarios de la organización tendían a apoyar a individuos y causas de la izquierda política. Esto se debió principalmente a que los de la izquierda tendían a ser aquellos cuyas libertades civiles estaban siendo atacadas por el gobierno. Pero Baldwin comenzó a aceptar que incluso aquellos de la derecha política podrían ver restringidos sus derechos. Bajo el liderazgo de Baldwin, la misión de ACLU se volvió decididamente no partidista.

Baldwin dirigió la ACLU hasta que se retiró en 1950. Generalmente se caracterizó como un reformador. Murió en 1981 a la edad de 97 años, y su obituario en el New York Times dijo que había "luchado". incesantemente por el concepto de que se aplican las garantías de la Constitución y la Declaración de Derechos igualmente a todos ".

En la década de 1920, la ACLU entró en la lucha por las libertades civiles y pronto se dio a conocer por algunos casos importantes.

En la década de 1920, un maestro, John T., impugnó una ley de Tennessee que prohibía la enseñanza de la evolución en las escuelas públicas. Alcances Fue procesado, y la ACLU se involucró y se asoció con un famoso abogado defensor, Clarence Darrow. El juicio de Scopes en Dayton, Tennessee, fue una sensación mediática en julio de 1925. Los estadounidenses lo siguieron por la radio, y periodistas prominentes, incluidos H.L. Mencken, viajó a Dayton para informar sobre el proceso.

Scopes fue condenado y multado con $ 100. La ACLU tenía la intención de presentar una apelación que eventualmente llegaría a la Corte Suprema, pero la oportunidad de argumentar un caso histórico se perdió cuando el veredicto de culpabilidad fue revocado por un tribunal de apelaciones local. Cuatro décadas después, la ACLU obtuvo una victoria legal que involucra la enseñanza de la evolución con el caso de la Corte Suprema Epperson v. Arkansas En un fallo de 1968, el Tribunal Supremo sostuvo que prohibir la enseñanza de la evolución violaba la cláusula de establecimiento de la Primera Enmienda.

Siguiendo el ataque a Pearl Harbor En diciembre de 1941, el gobierno de los Estados Unidos adoptó una política de reubicar a aproximadamente 120,000 estadounidenses de ascendencia japonesa y colocarlos en campos de internamiento. La ACLU se involucró ya que la falta de debido proceso se vio como una violación de las libertades civiles.

La ACLU llevó dos casos de internamiento a la Corte Suprema de los EE. UU., Hirabayashi v. Estados Unidos en 1943 y Korematsu v. Estados Unidos en 1944 Los demandantes y la ACLU perdieron ambos casos. Sin embargo, a lo largo de los años, esas decisiones a menudo han sido cuestionadas, y el gobierno federal ha tomado medidas para abordar la injusticia del internamiento en tiempos de guerra. A fines de 1990, el gobierno federal envió cheques de reparación por $ 20,000 a cada japonés estadounidense sobreviviente que había sido internado.

El caso histórico de 1954 Brown v. Junta de Educación, que condujo a la histórica decisión de la Corte Suprema que prohíbe la segregación escolar, fue dirigida por el NAACP, pero el ACLU presentó un escrito amicus, ofreciendo soporte. En las décadas posteriores a la decisión de Brown, la ACLU ha estado involucrada en muchos otros casos de educación, a menudo abogando por una acción afirmativa en los casos en los que es cuestionada.

En 1978, un grupo de nazis estadounidenses solicitó un permiso para celebrar un desfile en Skokie, Illinois, una comunidad que albergaba a muchos sobrevivientes del Holocausto. La intención de los nazis era obviamente insultar e inflamar la ciudad, y el gobierno de la ciudad se negó a emitir un permiso de desfile.

La ACLU se involucró ya que a los nazis se les negaba su derecho a la libertad de expresión. El caso provocó una gran controversia, y la ACLU fue criticada por ponerse del lado de los nazis. El liderazgo de la ACLU vio el caso como una cuestión de principios y argumentó que cuando se violan los derechos de libre expresión de cualquiera, se violan los derechos de todos. (Al final, la marcha nazi no ocurrió en Skokie, ya que la organización eligió celebrar una manifestación en Chicago).

La publicidad en torno al caso Skokie resonó durante años. Muchos miembros renunciaron a la ACLU en protesta.

En la década de 1980, las críticas a la ACLU provenían de los alcances más altos de la administración Reagan. Edwin Meese, asesor de Ronald Reagan quien luego se convirtió en fiscal general, denunció a la ACLU en un discurso de mayo de 1981, refiriéndose a la organización como un "lobby de delincuentes". Los ataques contra la ACLU continuaron durante la década de 1980. Cuando el vicepresidente de Reagan, George H.W. Arbusto Se postuló para presidente en 1988, atacó a su oponente, el gobernador de Massachusetts Michael Dukakis, por ser miembro de la ACLU.

La ACLU se ha mantenido muy activa. En la era moderna, cuenta con 1,5 millones de miembros, 300 abogados y miles de abogados voluntarios.

Ha participado en casos relacionados con las medidas de seguridad después del 11 de septiembre, la vigilancia de los estadounidenses ciudadanos, las acciones del personal de aplicación de la ley en los aeropuertos y la tortura de sospechosos terroristas En los últimos años, el tema de la aplicación de la ley de inmigración ha sido un foco importante para la ACLU, que ha emitió advertencias a los inmigrantes que viajan a partes de los Estados Unidos que enfrentan sospechas de inmigración represiones

Una controversia actual que ha enredado a la ACLU es, una vez más, el problema de los nazis que desean reunirse y hablar. La ACLU apoyó el derecho de los grupos nacionalistas blancos a reunirse en Charlottesville, Virginia, en agosto de 2017. La manifestación se tornó violenta y una mujer murió cuando un racista embistió su automóvil contra una multitud de contra manifestantes.

A raíz de Charlottesville, la ACLU fue criticada. En un momento en que muchos progresistas fueron alentados por la disposición de la organización a desafiar Políticas de la administración Trump, una vez más se vio obligado a defender su posición de defensa Nazis

La ACLU, después de Charlottesville, declaró que consideraría cuidadosamente defender a los grupos cuando el potencial de violencia estaba presente y si el grupo llevaría armas.

Mientras se producían debates sobre el discurso de odio y si algunas voces debían silenciarse, la ACLU fue criticada por no abordar los casos de figuras de extrema derecha que no habían sido invitadas de los campus universitarios. Según los artículos en el New York Times y en otros lugares, parecía que la ACLU, después de Charlottesville, había cambiado su posición sobre qué casos manejar.

Durante décadas, los partidarios de la ACLU sostuvieron que el único cliente que la organización realmente tuvo fue la propia Constitución. Y abogar por las libertades civiles, incluso por personajes considerados despreciables, era una posición perfectamente legítima. Los representantes de la junta nacional de la ACLU sostienen que las políticas sobre qué casos defender no han cambiado.

Es obvio que en la era de Internet y las redes sociales, cuando el discurso puede usarse como un arma como nunca antes, los desafíos a la filosofía rectora de la ACLU continuarán.

• "Unión Americana de Libertades Civiles." Gale Encyclopedia of American Law, editado por Donna Batten, 3ra ed., Vol. 1, Gale, 2010, pp. 263-268. Gale Ebooks.
• "Baldwin, Roger Nash". Gale Encyclopedia of American Law, editado por Donna Batten, 3ra ed., Vol. 1, Gale, 2010, pp. 486-488. Gale Ebooks.
• Dinger, Ed. "Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU)". Directorio internacional de historias de empresas, editado por Tina Grant y Miranda H. Ferrara, vol. 60, St. James Press, 2004, págs. 28-31. Gale Ebooks.
• Stetson, Stephen. "Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU)". Enciclopedia de la Corte Suprema de los Estados Unidos, editada por David S. Tanenhaus, vol. 1, Macmillan Reference USA, 2008, pp. 67-69. Gale Ebooks.