¿Qué castigos fueron los mejores nazis dados en los juicios de Nuremberg?

Los juicios de Nuremberg fueron una serie de juicios que tuvieron lugar en la Alemania posterior a la Segunda Guerra Mundial para proporcionar una plataforma de justicia contra los acusados. nazi criminales de guerra. El primer intento de castigar a los autores fue realizado por el Tribunal Militar Internacional (IMT) en la ciudad alemana de Nuremberg, a partir del 20 de noviembre de 1945.

Fueron juzgados 24 de los principales criminales de guerra de la Alemania nazi, incluidos Hermann Goering, Martin Bormann, Julius Streicher y Albert Speer. De los 22 que finalmente fueron juzgados, 12 fueron condenados a muerte.

El término "Juicios de Nuremberg" eventualmente incluiría este juicio original de líderes nazis, así como 12 juicios posteriores que duraron hasta 1948.

Durante Segunda Guerra Mundial, los nazis perpetraron un reino de odio sin precedentes contra los judíos y otros considerados indeseables por el estado nazi. Este período de tiempo, conocido como

Las víctimas fueron internadas en campos de concentración y también asesinadas en campos de exterminio o por otros medios, como escuadrones de exterminio móviles. Un pequeño número de individuos sobrevivió a estos horrores, pero sus vidas cambiaron para siempre por los horrores infligidos por el Estado nazi.

Los crímenes contra personas consideradas indeseables no fueron los únicos cargos impuestos contra los alemanes en la era de la posguerra. La Segunda Guerra Mundial vio a 50 millones de civiles adicionales asesinados durante la guerra y muchos países culparon al ejército alemán por sus muertes. Algunas de estas muertes fueron parte de las nuevas "tácticas de guerra total", mientras que otras fueron específicamente atacadas, como la masacre de civiles checos en Lidice y la muerte de prisioneros de guerra rusos en el Masacre del bosque de Katyn.

En los meses posteriores a la liberación, muchos oficiales militares y oficiales nazis fueron retenidos en campos de prisioneros de guerra en las cuatro zonas aliadas de Alemania. Los países que administraron esas zonas (Gran Bretaña, Francia, la Unión Soviética y los Estados Unidos) comenzó a discutir la mejor manera de manejar el tratamiento de posguerra de aquellos sospechosos de guerra crímenes

Winston Churchill, el primer ministro de Inglaterra, inicialmente sintió que todos aquellos que supuestamente cometieron crímenes de guerra deberían ser ahorcados. Los estadounidenses, franceses y soviéticos consideraron que los juicios eran necesarios y trabajaron para convencer a Churchill de la importancia de estos procedimientos.

Una vez que Churchill asintió, se tomó la decisión de avanzar con el establecimiento del Tribunal Militar Internacional que se convocaría en la ciudad de Nuremberg en el otoño de 1945.

Los juicios de Nuremberg comenzaron oficialmente con los primeros procedimientos, que comenzaron el 20 de noviembre de 1945. El juicio se celebró en el Palacio de Justicia de la ciudad alemana de Nuremberg, que fue sede de importantes manifestaciones del partido nazi durante el Tercer Reich. La ciudad también era el homónimo de los infames. Leyes de raza de Nuremberg de 1935 recaudado contra los judíos.

El Tribunal Militar Internacional estaba compuesto por un juez y un juez suplente de cada una de las cuatro potencias aliadas principales. Los jueces y suplentes fueron los siguientes:

• Estados Unidos - Frances Biddle (Principal) y John Parker (Suplente)
• Gran Bretaña: Sir Geoffrey Lawrence (Principal) (Presidente Juez) y Sir Norman Birkett (Suplente)
• Francia - Henri Donnedieu de Vabres (Principal) y Robert Falco (Suplente)
• Unión Soviética: Mayor General Iona Nikitchenko (Principal) y Teniente Coronel Alexander Volchkov (Suplente)

La acusación fue dirigida por el juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Robert Jackson. Se le unió Sir Hartley Shawcross de Gran Bretaña, Francois de Menthon de Francia (finalmente reemplazado por Francés Auguste Champetier de Ribes) y Roman Rudenko de la Unión Soviética, un soviético Teniente general.

La declaración de apertura de Jackson estableció el tono sombrío pero progresivo para el juicio y su naturaleza sin precedentes. Su breve discurso de apertura habló de la importancia del juicio, no solo para la restauración de Europa sino también por su impacto duradero en el futuro de la justicia en el mundo. También mencionó la necesidad de educar al mundo sobre los horrores perpetrados durante la guerra y consideró que el juicio proporcionaría una plataforma para llevar a cabo esta tarea.

A cada acusado se le permitió tener representación, ya sea de un grupo de abogados defensores designados por el tribunal o de un abogado defensor de la elección del acusado.

Esta primera prueba duró un total de diez meses. La fiscalía construyó su caso en gran medida en torno a evidencia compilada por los propios nazis, ya que habían documentado cuidadosamente muchas de sus fechorías. Los testigos de las atrocidades también fueron llevados al estrado, al igual que los acusados.

Los casos de defensa se centraron principalmente en el concepto de "Fuhrerprinzip"(Principio de Fuhrer). Según este concepto, los acusados ​​estaban siguiendo órdenes emitidas por Adolf Hitler y la pena por no seguir esas órdenes fue la muerte. Dado que Hitler, él mismo, ya no estaba vivo para invalidar estos reclamos, la defensa esperaba que tuviera peso con el panel judicial.

Algunos de los acusados ​​también alegaron que el tribunal en sí no tenía capacidad legal debido a su naturaleza sin precedentes.

Mientras las Potencias Aliadas trabajaban para reunir pruebas, también tenían que determinar quién debería ser incluido en la primera ronda de procedimientos. Finalmente se determinó que 24 acusados ​​serían acusados ​​y juzgados a partir de noviembre de 1945; Estos fueron algunos de los criminales de guerra más notorios de los nazis.

El acusado sería acusado de uno o más de los siguientes cargos:
1. Delitos de conspiración: se alegó que el acusado había participado en la creación y / o implementación de un plan conjunto o conspirado para ayudar a los encargados de ejecutar un plan conjunto cuyo objetivo involucraba crímenes contra el paz.

2. Delitos contra la paz: Se alega que el acusado cometió actos que incluyen la planificación, preparación o iniciación de una guerra agresiva.

3. Crímenes de guerra: el acusado presuntamente violó las reglas de guerra establecidas anteriormente, incluido el asesinato de civiles, prisioneros de guerra o la destrucción maliciosa de bienes civiles.

4. Delitos contra la humanidad: Se alega que el acusado cometió actos de deportación, esclavitud, tortura, asesinato u otros actos inhumanos contra civiles antes o durante la guerra.

Originalmente, un total de 24 acusados ​​estaban programados para ser enjuiciados durante este juicio inicial de Nuremberg, pero solo En realidad, 22 fueron juzgados (Robert Ley se había suicidado y Gustav Krupp von Bohlen fue considerado incapaz de resistir juicio). De los 22, uno no estaba bajo custodia; Martin Bormann (secretario del partido nazi) fue acusado en ausencia. (Más tarde se descubrió que Bormann había muerto en mayo de 1945).

Aunque la lista de acusados ​​era larga, faltaban dos personas clave. Tanto Adolf Hitler como su ministro de propaganda, Joseph Goebbels, se habían suicidado cuando la guerra estaba llegando a su fin. Se decidió que había suficientes pruebas con respecto a sus muertes, a diferencia de la de Bormann, de que no fueron enjuiciados.

El juicio resultó en un total de 12 sentencias de muerte, todas las cuales fueron administradas el 16 de octubre de 1946, con Una excepción: Herman Goering se suicidó con cianuro la noche anterior a la celebración de los ahorcamientos. Tres de los acusados ​​fueron condenados a cadena perpetua. Cuatro personas fueron condenadas a penas de prisión de entre diez y veinte años. Otros tres individuos fueron absueltos de todos los cargos.

Aunque el juicio inicial celebrado en Nuremberg es el más famoso, no fue el único juicio celebrado allí. Los juicios de Nuremberg también incluyeron una serie de doce juicios celebrados en el Palacio de Justicia después de la conclusión del juicio inicial.

Los jueces en los juicios posteriores eran todos estadounidenses, ya que las otras potencias aliadas deseaban centrarse en la tarea masiva de reconstrucción necesaria después de la Segunda Guerra Mundial.

Los ensayos adicionales en la serie incluyeron:

• El juicio del doctor
• The Milch Trial
• El juicio del juez
• El juicio de Pohl
• The Flick Trial
• El juicio de IG Farben
• El juicio de rehenes
• El juicio de RuSHA
• El juicio de Einsatzgruppen
• El juicio de Krupp
• El juicio de los ministerios
• El juicio de alto mando

Los juicios de Nuremberg no tuvieron precedentes en muchos sentidos. Fueron los primeros en intentar responsabilizar a los líderes del gobierno por los crímenes cometidos mientras implementaban sus políticas. Fueron los primeros en compartir los horrores del Holocausto con el mundo a gran escala. Los juicios de Nuremberg también establecieron el principio de que uno no podía escapar de la justicia simplemente afirmando haber estado siguiendo órdenes de una entidad gubernamental.

En relación con los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad, los juicios de Nuremberg tendrían un profundo impacto en el futuro de la justicia. Establecieron los estándares para juzgar las acciones de otras naciones en futuras guerras y genocidios, allanando el camino para Fundación de la Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional, con sede en La Haya, Países Bajos.