Definición y ejemplos del 'nosotros' inclusivo

En gramática inglesa, inclusivo "nosotros" es el uso de pronombres plurales en primera persona (nosotros, nosotros, la nuestra, Nosotros mismos) para evocar un sentido de comunidad y relación entre un hablante o escritor y su audiencia. También llamado el plural en primera persona inclusivo.

Este uso de nosotros se ha dicho grupo cohesivo en los casos en que un orador (o escritor) logra demostrar solidaridad con su audiencia (por ejemplo, "Fueron todos juntos en esto ").

A diferencia de, exclusivo nosotros excluye deliberadamente a la persona a la que se dirige (por ejemplo, "No llame nosotros; nosotroste llamaré ").

El termino clusividad fue acuñado recientemente para denotar "el fenómeno de la distinción inclusivo-exclusivo" (Elena Filimonova, Clusividad, 2005).

Ejemplos y observaciones

  • "'Nosotros' inclusivos porque 'yo' tiene retórico funciones similares a las de 'nosotros' inclusivos para 'usted': crea una sensación de unión y desdibuja la división entre el autor y el lector, y esta comunidad promueve el acuerdo. Como Mühlhäusler y Harré (1990: 175) señalan, el uso de 'nosotros' en lugar de 'yo' también disminuye las responsabilidades del hablante, ya que se lo describe como colaborador con el oyente ".
    instagram viewer

    (Kjersti Fløttum, Trine Dahl y Torodd Kinn, Voces académicas: a través de idiomas y disciplinas. John Benjamins, 2006)
  • "Con esta fe, nosotros podrá sacar de la montaña de la desesperación una piedra de esperanza. Con esta fe nosotros será capaz de transformar las discordancias discordantes de nuestra nación en una bella sinfonía de hermandad. Con esta fe nosotros podrán trabajar juntos, rezar juntos, luchar juntos, ir a la cárcel juntos, defender la libertad juntos, sabiendo que nosotros será gratis algún día ".
    (Martin Luther King hijo., "Tengo un sueño," 1963)
  • "Una casa seria en tierra seria es,
    En cuyo aire blando todo nuestra las compulsiones se encuentran,
    Son reconocidos y vestidos como destinos ".
    (Philip Larkin, "Church Going", 1954)
  • "A la vuelta de la esquina
    Hay un arcoiris en el cielo
    Entonces vamos tomar otra taza de café
    Y vamos tener otra pieza de pastel! "
    (Irving Berlin, "Tomemos otra taza de café". Afrontar las consecuencias, 1932)
  • "[Una] niña sale corriendo de las sombras de una calle lateral, corre descalza por el viento, su cabello negro salta.
    "Está sucia por las alcantarillas de la ciudad; su vestido es delgado y desigual; Un hombro está desnudo.
    "Y ella corre al lado de Rock, gritando: Dale nosotros un centavo, señor, dale nosotros un centavo." (Dylan Thomas, El doctor y los demonios. Dylan Thomas: los guiones completosed. por John Ackerman. Aplausos, 1995)

El uso de Winston Churchill de lo inclusivo Nosotros

"A pesar de que grandes extensiones de Europa y muchos Estados antiguos y famosos han caído o pueden caer en manos de la Gestapo y de todo el odioso aparato del gobierno nazi, nosotros no deberá marcar ni fallar. Nosotros continuará hasta el final. Nosotros peleará en Francia, nosotros pelearán en los mares y océanos, nosotros luchará con creciente confianza y creciente fuerza en el aire, nosotros defenderá nuestra isla, sea cual sea el costo. Nosotros pelearán en las playas, nosotros luchará en los terrenos de aterrizaje, nosotros pelearán en los campos y en las calles, nosotros peleará en las colinas; nosotros nunca deberá rendirse ..." (Primer ministro Winston Churchill, discurso ante la Cámara de los Comunes, 4 de junio de 1940)

El uso ambivalente de Nosotros en discurso político

"En el nuevo trabajo discurso, 'nosotros' se usa de dos maneras principales: a veces se usa 'exclusivamente' para referirse al Gobierno ('estamos comprometidos con la política de una nación'), y a veces se usa 'inclusive"para referirse a Gran Bretaña, o al pueblo británico en su conjunto (" debemos ser los mejores "). Pero las cosas no están tan ordenadas. Hay una constante ambivalencia y deslizamiento entre 'nosotros' exclusivos e inclusivos: el pronombre puede tomarse como referencia para el Gobierno o para Gran Bretaña (o los británicos). Por ejemplo: "pretendemos hacer de Gran Bretaña la nación mejor educada y capacitada del mundo occidental... Este es un objetivo que podemos lograr si lo convertimos en un propósito nacional central para hacerlo ''. El primer "nosotros" es el Gobierno; la referencia es a lo que el Gobierno pretende. Pero el segundo y el tercer "nosotros" son ambivalentes: se pueden tomar de forma exclusiva o inclusiva. Esta ambivalencia es políticamente ventajosa para un gobierno que quiere representarse a sí mismo como hablando para toda la nación (aunque no solo New Labor: jugar en la ambivalencia del "nosotros" es un lugar común en la política y es otro punto de continuidad con el discurso de Thatcherismo.) "
(Norman Fairclough, ¿Nuevo trabajo, nuevo lenguaje? Routledge, 2002)

Género e inclusivo Nosotros

"Se ha sugerido que generalmente las mujeres usan inclusivo nosotros más que los hombres, lo que refleja su ética 'cooperativa' en lugar de 'competitiva' (ver Bailey 1992: 226), pero esto necesita ser probado empíricamente, y las diferentes variantes de nosotros distinguido. Vamos (con altavoz, así como destinatario, orientación) y [+ voc] nosotros son ambas características reconocidas de lenguaje infantil o 'caretakerese' (ver Wills 1977), pero no he leído nada que distinga entre los sexos a este respecto. Los médicos y las enfermeras usan 'medical [+ voc] nosotros'(abajo); pero algunas investigaciones sugieren que las doctoras usan nosotros y vamos más frecuentemente que los médicos varones (ver West 1990) ". (Katie Wales, Pronombres personales en inglés actual. Cambridge University Press, 1996)

Médico / institucional Nosotros

"Es muy poco probable que las personas de edad avanzada aprecien la familiaridad impuesta, o las alegres fatuidades como 'Have nosotros ha sido un buen chico hoy? o tienen nosotros abrió nuestros intestinos? que no se limitan a la experiencia de las personas mayores ". (Tom Arie, "Abuso de personas mayores". El compañero ilustrado de Oxford a la medicinaed. por Stephen Lock y col. Oxford University Press, 2001)