Definición y ejemplos de conjunciones en gramática inglesa

En gramática inglesa, un conjunto, del latín, "unirse", es un palabra, fraseo cláusula vinculado a otra palabra, frase o cláusula a través de coordinación. Por ejemplo, dos cláusulas conectadas por y ("El payaso rio y el niño lloró") son conjuntos. También puede llamarse un unir.

El termino conjunto también puede referirse a un adverbial(como por lo tanto, sin embargo, a saber) que indica la relación de significado entre dos cláusulas independientes. El término más tradicional para este tipo de adverbial es adverbio conjuntivo.

• Jorge y Marta cenamos solos en Mount Vernon.
• La parte de atrás de mi cabeza y la cabeza del murciélago chocó
• Los perros ladraron furiosamentey el gato corrió hacia el árbol.

"Tomemos, por ejemplo, las siguientes oraciones de 'The Revolutionist', [una] de [Ernest Hemingwaycuentos cortos [de En nuestro tiempo]:

Era muy tímido y bastante joven, y los hombres del tren lo pasaron de una tripulación a otra. No tenía dinero, y lo alimentaron detrás del mostrador en ferrocarriles comiendo casas. (Jonathan Cape edn, pág. 302)

Incluso en la segunda oración, las dos cláusulas que forman el conjunto están vinculados por 'y' y no, como cabría esperar en tal discursocontexto, por 'so' o 'but'. La supresión de la conectividad compleja de esta manera parece haber desconcertado a algunos críticos, con comentarios sobre el famoso Hemingway 'y' que van desde lo vago a lo sin sentido "(Paul Simpson Lenguaje, ideología y punto de vista. Routledge, 1993)

"Aunque se puede combinar una amplia variedad de estructuras, no todas las coordinaciones son aceptables. Una de las primeras generalizaciones con respecto a la coordinación es la restricción de estructura de coordenadas de Ross (1967). Esta restricción establece que la coordinación no permite construcciones asimétricas. Por ejemplo, la oración Este es el hombre a quien Kim le gusta y Sandy odia a Pat. es inaceptable, porque solo el primero conjunto Está relativizado. La frase Este es el hombre a quien Kim le gusta y Sandy odia es aceptable, porque ambos conjuntos están relativizados.. .

"Lingüistas están más preocupados con qué material se permite como un conjunto en una construcción coordinada. El segundo ejemplo mostró oraciones conjuntas, pero la coordinación también es posible para sintagmas nominales como en las manzanas y las peras, frases verbales me gusta corre rápido o salta alto y frases adjetivas como rico y muy famosoetc. Tanto las oraciones como las frases forman intuitivamente unidades significativas dentro de una oración, llamadas constituyentes. Tema y verbo no forman un componente en algunos marcos de gramática generativa. Sin embargo, pueden ocurrir juntos como un conjunto en la oración Kim compró y Sandy vendió tres cuadros ayer"(Petra Hendriks," Coordinación ". Enciclopedia de la lingüísticaed. por Philipp Strazny. Fitzroy Dearborn, 2005)

"Considere oraciones como estas:

La familia estadounidense usó menos agua este año que el año pasado.

El pequeño empresario en Edmonton pagó casi $ 30 millones en impuestos, pero solo obtuvo $ 43,000 en ganancias el año pasado.

La oración anterior es ambiguo entre las interpretaciones de propiedad colectiva y media. Podría ser cierto que la familia estadounidense promedio usó menos agua este año que el año pasado, mientras que la familia estadounidense colectiva usó más (debido a más familias); por el contrario, podría ser cierto que la familia promedio usó más pero la familia colectiva usó menos. En cuanto a la última oración, que es ciertamente algo extraña (pero podría usarse para promover los intereses políticos de los empresarios de Edmonton), nuestro mundo [el conocimiento] nos dice que la primera conjunto del vicepresidente debe interpretarse como una propiedad colectiva, ya que ciertamente el empresario promedio, incluso en Edmonton rico, no paga $ 30 millones en impuestos; pero nuestra conocimiento mundial también nos dice que la segunda de las conjunciones de VP debe tener una interpretación de propiedad promedio "(Manfred Krifka et al.," Genericity: An Introduction ". El libro genéricoed. por Gregory N. Carlson y Francis Jeffry Pelletier. The University of Chicago Press, 1995)

"[Bernhard] Wälchli ([Co-compuestos y Coordinación Natural] 2005) discutió dos tipos de coordinación: natural y accidental. La coordinación natural se refiere a casos donde dos conjunciones están 'semánticamente' estrechamente relacionados (p. ej. mamá y papá, niños y niñas) y se espera que ocurran conjuntamente. Por otro lado, la coordinación accidental se refiere a casos en los que los dos conjuntos están distantes entre sí (p. Ej. niños y sillas, manzanas y tres bebés) y no se espera que ocurran conjuntamente. Si las dos NP forman una coordinación natural, tienden a interpretarse como un todo. Pero, si se juntan accidentalmente, se interpretan de forma independiente "(Jieun Kiaer, Sintaxis Pragmática. Bloomsbury, 2014)

"Curiosamente, un interrogativocláusula principal se puede coordinar con un declarativo cláusula principal, como vemos en oraciones como (50) a continuación:

(50) [Tengo sed], pero [ ¿Debo guardar mi última Coca para más tarde?]?

En (50) tenemos dos cláusulas principales (entre paréntesis) unidas por la conjunción de coordinación pero. El segundo (en cursiva) conjunto¿Debo guardar mi última Coca para más tarde? es un CP interrogativo [complemento frase] que contiene un invertido auxiliar en el cabeza Posición C de CP. Dado el supuesto tradicional de que solo los componentes que pertenecen a la misma categoría pueden coordinarse, se deduce que el primer conjunto Me siento sediento también debe ser un CP; y como no contiene un complemento complementario, debe estar encabezado por un complementador nulo.. .. "(Andrew Radford, Una introducción a la estructura de las oraciones en inglés. Cambridge University Press, 2009)

• Oración compuesta
• Conjunción y Conjunción de coordinación
• Conjunciones correlativas