Como observó R.L. Trask, el regla de secuencia de tiempo (también conocido como retroceso) es "menos rígido en inglés que en otros idiomas" (Diccionario de gramática inglesa, 2000). Sin embargo, también es cierto que la regla de secuencia de tiempo no ocurre en todos los idiomas.
Lo interesante es que el tiempo pasado de la cláusula subordinada puede referirse fácilmente al tiempo presente, como en ¡Hola! No te conoci fueron aquí. En esos casos, secuencia de tiempos anula los significados normales de los tiempos pasado y presente.
R.L. Trask: [W] mientras podamos decir Susie dice que ella viene, si ponemos el primer verbo en tiempo pasado, normalmente también ponemos el segundo verbo en tiempo pasado, produciendo Susie dijo que ella vendría. aquí Susie dijo que ella viene es algo antinatural, aunque no estrictamente no gramatical.. ..
F.R. Palmero: [Por el regla de 'secuencia del tiempo', las formas en tiempo presente cambian a tiempo pasado después de un verbo en tiempo pasado de informar. Esto se aplica a la modales así como a verbos completos:
Paul Schachter: [A] Aunque es cierto que los modales no se desvían para número, hay alguna evidencia de que inflexionan por tiempo. La evidencia que tengo en mente tiene que ver con secuencia de tiempo fenómenos en el discurso indirecto. Como es bien sabido, generalmente es posible reemplazar un verbo en tiempo presente por su contraparte en tiempo pasado en un cotización indirecta después de un verbo en tiempo pasado. Por ejemplo, la forma en tiempo presente del verbo principal tener que ocurre en el cita directa de (3a) puede ser reemplazado por la forma de tiempo pasado tenía en una cita indirecta, como en (3b):
Tenga en cuenta en particular que el material citado en (3a) es un proverbio se aprende como una fórmula fija para que el cambio en esta fórmula fija (de lo contrario) atestiguada en (3b) proporcione evidencia especialmente clara para la aplicación de una regla de secuencia de tiempo.
Ahora considere a este respecto los siguientes ejemplos:
Como muestran estos ejemplos, es posible reemplazar será por haría, lata por podríay mayo por podría en una cita indirecta después de un verbo en tiempo pasado. Además, estos ejemplos, como los de (3), implican cambios en las fórmulas fijas (proverbios en (4) y (5), un fórmula social en (6)), y por lo tanto proporcionan evidencia igualmente clara de que la regla de secuencia de tiempo es involucrado. Por lo tanto, parece que la distinción presente-pasado que es relevante para los verbos, en general, también es relevante para los modales, con voluntad y mayo, por ejemplo, ser clasificado como formas distintivamente presentes y haría, podría, y podría como distintivamente pasado.