Con casi 8 millones de copias de su Asesinato serie (Matando a Lincoln, Matando a jesus, Matar a Kennedy, Matando a Patton, Matar a Reagany Matar al sol naciente) vendido, no se puede negar que Bill O'Reilly tiene la habilidad de hacer que la gente lea sobre temas que probablemente durmieron en la escuela secundaria.
Desafortunadamente, O’Reilly también se ha ganado una reputación por la escritura descuidada y la falta de verificación de hechos en su libro, coescrito con Martin Dugard. Mientras que los errores, que van desde el menor (refiriéndose a Ronald Reagan como "Ron Jr.", o usando la palabra "furls" cuando quiso decir "Surcos") al tipo que se enumera a continuación, no han frenado las ventas de sus libros, han dañado su legado como el hombre pensante conservador. Lo peor es que la mayoría de estos errores podrían haberse evitado fácilmente con un poco más de diligencia debida. Uno podría pensar que con sus ventas O’Reilly podría permitirse algunos estudiosos serios para revisar su trabajo, pero en el transcurso de sus libros,
O'Reilly ha ofrecido algunos aulladores, y estos son los cinco más atroces.O’Reilly no es nada sino impredecible. No solo sorprende ocasionalmente a los espectadores de su programa con admiticiones de error o incluso puntos de vista inesperadamente liberales, pero también ha demostrado un talento distinto para encontrar lo inesperado opciones Su libro Matando a jesus es un excelente ejemplo: nadie más habría pensado en investigar la muerte de Jesús como si fuera un episodio de CSI: Estudios Bíblicos. Hay tanto que no sabemos sobre Jesús y su vida, por lo que es una opción brillante para el tema.
El problema no es con la elección de Jesús—Incluso los no cristianos pueden encontrar una figura que tuvo un impacto tan profundo en la historia interesante sobre la cual leer — es con la aceptación simplista de O'Reilly de los historiadores romanos en su palabra. Cualquiera con la más breve exposición al estudio histórico real sabe que los historiadores romanos eran más como columnistas de chismes que como estudiosos. A menudo elaboraron sus "historias" para impugnar o elevar a los emperadores muertos, para enjuiciar campañas de venganza patrocinadas por mecenas ricos o para propagar la grandeza de Roma. O’Reilly a menudo simplemente repite lo que escribieron estas dudosas fuentes, sin ninguna indicación de que comprenda las complejidades involucradas en la confirmación de la información que contiene.
O’Reilly a menudo elige informar detalles sensacionales como hechos sin verificar demasiado, la forma en que su tío borracho repetirá lo que escuchó en la televisión como un hecho puro sin verificarlo.
Matando a Lincoln se lee como un thriller, y O’Reilly realmente logra hacer que uno de los crímenes más familiares en la historia de Estados Unidos parezca emocionante e interesante, pero a menudo a expensas de numerosos pequeños hechos. Sin embargo, un error bastante grande está en su descripción de Mary Surratt, un conspirador con John Wilkes Boothe en el asesinato, y el famoso primera mujer en ser ejecutada en los Estados Unidos. O'Reilly afirma en el libro que Surratt fue tratada abominablemente, obligada a usar una capucha acolchada que marcó su rostro y la llevó loco de claustrofobia, y que estaba encadenada en una celda a bordo de un barco, todo mientras insinuaba que estaba falsamente acusado. Esta representación errónea de los hechos se utiliza para apoyar las vagas insinuaciones de O’Reilly de que Lincoln el asesinato fue en parte respaldado si no fue planeado por las fuerzas dentro de su propio gobierno, algo más Nunca lo probé.
También en Matando a Lincoln, O'Reilly socava todo su argumento de que es un historiador erudito con uno de esos errores que a menudo cometen las personas que no han leído una fuente original: se refiere repetidamente a Lincoln celebrando reuniones en la "Oficina Oval". El único problema es que la Oficina Oval no existió hasta que la Administración de Taft la construyó en 1909, casi cincuenta años después de que Lincoln muerte.
O’Reilly realmente irrumpe en territorio de suspenso nuevamente con Matar a Reagan, que especula, en gran parte sin evidencia, que Ronald Reagan nunca se recuperó realmente de su casi muerte después del intento de asesinato en 1981. O’Reilly ofrece muchas pruebas anecdóticas de que la capacidad de Reagan se redujo drásticamente, y afirma descaradamente que muchos en su administración contemplaron invocar a los 25.th Enmienda, que permite la remoción de un presidente que se ha vuelto no apto o está enfermo. No solo no hay evidencia de que esto haya sucedido, sino que muchos miembros del círculo íntimo de Reagan y el personal de la Casa Blanca también han declarado que simplemente no es cierto.
Quizás la teoría de la conspiración más extraña que O’Reilly fallece a medida que el hecho entra Matando a Patton, donde O’Reilly alega que el general Patton, ampliamente considerado como un genio militar, al menos en parte responsable del éxito de la invasión de la Europa ocupada por los alemanes al final de la segunda guerra mundial, fue asesinado.
La teoría de O'Reilly es que Patton, que quería seguir luchando después de que Alemania se rindió porque vio en la Unión Soviética una amenaza aún mayor, fue asesinado por Joseph Stalin. Según O'Reilly (y, literalmente, nadie más), Patton iba a convencer al presidente Truman y al Congreso de los EE. UU. De que rechazaran el acogedor paz que eventualmente permitió que la URSS estableciera su "Cortina de Hierro" de los estados clientes, y Stalin lo hizo matar para evitar esto sucediendo.
Por supuesto, Patton había estado en un accidente automovilístico, estaba paralizado, y ninguno de sus médicos estaba sorprendido cuando falleció mientras dormía unos días después. No hay absolutamente ninguna razón para pensar que fue asesinado, o que los rusos, incluso si fueron preocupado por sus intenciones, sentiría la necesidad de hacerlo cuando estaba claramente en la puerta de la muerte.
Bill O'Reilly escribe libros emocionantes y divertidos que hacen que la historia sea divertida para mucha gente que de otra manera no quedaría cautivada. Pero siempre debes tomar lo que escribe con un grano de sal y hacer tu propia investigación.