Hay poca controversia sobre la oración escolar individual patrocinada por estudiantes. Lo que hace que la presión arterial aumente es el debate sobre la oración dirigida por el profesorado o respaldada por la escuela, lo que implica, en el caso de las escuelas públicas, un respaldo gubernamental de la religión (y generalmente un respaldo del cristianismo, en particular). Esto viola la cláusula de establecimiento de la Primera Enmienda e implica que el gobierno no otorga el mismo estatus a los estudiantes que no comparten los puntos de vista religiosos expresados en la oración.
Las restricciones en la oración escolar dirigida por el profesorado ciertamente restringen la gobiernoLa libertad religiosa, de la misma manera que las leyes federales de derechos civiles restringen la "derechos" de los estados, pero eso es de qué se tratan las libertades civiles: restringir la "libertad" del gobierno para que los individuos puedan vivir sus propias vidas en paz.
En su capacidad oficial y pagada como representantes del gobierno, los funcionarios de las escuelas públicas no pueden respaldar públicamente la religión. Esto se debe a que si lo hicieran, lo harían en nombre del gobierno. Los funcionarios de las escuelas públicas, por supuesto, tienen el derecho constitucional de expresar sus creencias religiosas en su propio tiempo.
Esto es desconcertante porque la gente generalmente no mira al gobierno en busca de orientación moral o religiosa. Y es especialmente confuso ya que muchas de las mismas personas que discutir apasionadamente que necesitamos armas de fuego para protegernos del gobierno estamos ansiosos por ver que esa misma institución se encargue de las almas de sus hijos. Los padres, los mentores y las comunidades eclesiásticas parecen ser fuentes más apropiadas de orientación religiosa.
Estados Unidos es, sin duda, la nación más rica y militarmente poderosa de la Tierra. Ese es un castigo poderoso y extraño. Algunos políticos He sugerido que la masacre de Newtown se produjo porque Dios quería vengarse de nosotros por prohibir la oración escolar dirigida por profesores. Hubo un tiempo en que los cristianos podrían haber considerado blasfemo sugerir que Dios asesina a niños para comunican puntos ambiguos y no relacionados, pero las comunidades evangélicas parecen tener una opinión de Dios mucho más baja que ellos una vez lo hicieron. En cualquier caso, el gobierno de los Estados Unidos tiene prohibido constitucionalmente adoptar este tipo de teología, o cualquier otro tipo de teología, para el caso.
Nuevamente, el gobierno de los EE. UU. No puede tomar posiciones teológicas. Pero si miramos la historia de nuestro país que conduce a la Engel v. Vitale fallo de oración escolar en 1962, y luego mira la historia de nuestro país después Según el fallo, está claro que los últimos cincuenta años han sido buenos para nosotros. Desegregación, liberación de las mujeres, el fin de la Guerra Fría, un aumento dramático en la esperanza de vida y una calidad de vida mensurable. tienen dificultades para decir que Estados Unidos no ha sido recompensado en los años posteriores a la abolición de la escuela dirigida por profesores oración.
Lo que los padres fundadores objetadoo no se opuso a, era asunto suyo. Lo que realmente escribieron en la constitución era que "el Congreso no promulgará ninguna ley con respecto al establecimiento de una religión", y es la Constitución, no las creencias personales de los Padres Fundadores, sobre la cual se basa nuestro sistema legal.
Si eso fuera cierto, no tendría ningún sentido, especialmente para los miembros de la fe cristiana, que están obligados a honrar las palabras de Jesús sobre este asunto:
La única acomodación que la cláusula de establecimiento hace implícitamente al cristianismo es que se hace eco de las sospechas de Jesús acerca de las exhibiciones públicas de religiosidad ostentosas y engreídas. Por el bien de nuestro país, y por el bien de nuestra libertad de conciencia, ese es un alojamiento que estaríamos bien honrados de honrar.