Usando Irrealis 'Were' para expresar lo falso y lo irreal

En gramática inglesa, irrealis implica el uso de fueron con un temaen el primera personasingular o tercera persona singular para referirse a una condición o evento irreal o hipotético, uno que no es cierto o que no ha ocurrido (por ejemplo, "Si yo fueron yo me iría a casa ").

En contraste con el uso más común de fueron como un pasado forma (por ejemplo, "Ellos fueron perdido "), irrealis fueron es un no tenso estado animico forma, similar a la subjuntivo.

Irrealis fueron a veces se llama "fueron-subjuntivo "o (algo engañoso) el"subjetivo pasado"Como señalan Huddleston y Pullum," Irrealis fueron no se refiere al tiempo pasado, y no hay una razón sincrónica para analizarlo como una forma de tiempo pasado "(La gramática de Cambridge del idioma inglés, 2002).

Definido más ampliamente, irrealis se refiere a un evento que no ha ocurrido (o al menos no ha ocurrido aún), mientras realis se refiere a un evento que ha ocurrido.

• "Le estaba diciendo a Grant que si yo
  instagram viewer
  fueron un extraterrestre y yo bajamos a la tierra desde algún planeta lejano, hay algunas cosas que notaría sobre las personas, y lo primero que notaría es la forma en que se veían, es decir, si la gente se viera diferente en mi planeta "(Donald Molinero, Azul como el jazz. Thomas Nelson, 2003)
• "Roxanne se quedó hablando con él con una mano clavada en el hombro y la otra en la cadera como si ella fueron una modelo en una feria que intenta venderle la parrilla "(Kate Milliken," The Whole World ". Si hubiera sabido que vendrías. The University of Iowa Press, 2013)
• "Se pusieron a mirarlo como si él fueron al otro lado de una ventana sucia "(Kate Milliken," Herencia ".Si hubiera sabido que vendrías. The University of Iowa Press, 2013)
• "Si yo no erantan arruinado e inestable que mañana adoptaría un perro "(Andrea Meyer, Espacio para el amor. Griffin de San Martín, 2007)

"Tradicional gramáticos dejarse engañar por el verbo ser porque tienen que exprimir dos formas diferentes, ser y fueron (como en Si yo fuera libre), en un solo espacio llamado 'subjuntivo'. A veces llaman ser el 'subjuntivo presente' y fueron el 'subjuntivo pasado', pero en realidad no hay diferencia en tiempo entre ellos. Por el contrario, los dos pertenecen a diferentes estados de animo: ya sea rico o pobre es subjuntivo; Si yo fuera un hombre rico es irrealis ('no real').. .. En inglés [the irrealis] existe solo en la forma fueron, donde transmite lejanía objetiva: una propuesta irrealis no es solo hipotética (el hablante no sabe si es verdadera o falsa) sino contrafáctica (el hablante cree que es falsa). Tevye the Milkman [en el musical El violinista en el tejado] enfáticamente no era un hombre rico, ni Tim Hardin, Bobby Darin, Johnny Cash o Robert Plant (todos los cuales cantaron 'If I Were a Carpenter') tenían dudas sobre si eran carpinteros. Contrafáctico, por cierto, no tiene por qué significar extravagante, se puede decir Si fuera media pulgada más alta, ese vestido sería perfecto- solo significa 'se sabe que no es el caso' ".

(Steven Pinker, El sentido del estilo. Vikingo, 2014)

"Este uso de fueron es muy excepcional: no hay otro verbo en el idioma donde el modal el significado de lejanía se expresa por un diferente flexivo forma del significado del tiempo pasado. La forma de humor irrealis es exclusiva de ser, y limitado a la primera y tercera persona del singular. Es una reliquia desordenada de un sistema anterior, y algunos altavoces usualmente, si no siempre, usan pretéritofue en lugar."

(Rodney Huddleston y Geoffrey K. Pullum, Introducción de un estudiante a la gramática inglesa. Cambridge University Press, 2005)

• Subjuntivo pasado
• Modo subjuntivo