¿Qué es el blanqueamiento semántico?

En semántica y lingüística histórica, blanqueamiento semántico es la pérdida o reducción de sentido en una palabra como resultado de cambio semántico. También conocido como pérdida semántica, reducción semántica, desemanticizationy debilitamiento.

Lingüista Dan Jurafsky señala que el blanqueamiento semántico es "dominante"... palabras emocionales o afectivas, incluso aplicando a verbos como 'amor' "( El lenguaje de la comida, 2015).

• "Relacionado con la ampliación es blanqueamiento, donde el contenido semántico de una palabra se reduce a medida que gramático aumenta el contenido, por ejemplo en el desarrollo de intensificadores como terriblemente, terriblemente, horriblemente (p.ej. muy tarde, muy grande, muy pequeña) o bonita (bastante bien, bastante mal.. .) "(Philip Durkin, La guía Oxford de etimología. Oxford University Press, 2009)

• "Palabras como horrible o terrible solía significar "inducir asombro" o "lleno de asombro". Pero los humanos exageran naturalmente y, con el tiempo, las personas usaron estas palabras en casos en los que en realidad no había terror o verdadera maravilla. "El resultado es lo que llamamos
  instagram viewer
  blanqueamiento semántico: el "asombro" se ha desvanecido del significado de increíble. El blanqueo semántico es generalizado con estas palabras emocionales o afectivas, incluso se aplica a verbos como 'amor'. Lingüista y lexicógrafo Erin McKean señala que solo recientemente, a fines del siglo XIX, las mujeres jóvenes comenzaron a generalizar la palabra. amor para hablar sobre su relación con objetos inanimados como la comida "(Dan Jurafsky, El lenguaje de la comida: un lingüista lee el menú. W.W. Norton, 2015)

• "El proceso por el cual el literal el significado de una palabra o frase evanesces se llama blanqueamiento semántico y fue aclarado por primera vez en un libro influyente por el alemán lingüista Georg von der Gabelentz en 1891. Invocando el metáfora del 'funcionario público [que] es contratado, ascendido, se le recortan las horas y finalmente se retira completamente ", Gabelentz dice que cuando se crean nuevas palabras a partir de viejas," nuevos colores más frescos cubren el blanqueado los viejos.... En todo esto, hay dos posibilidades: o la nueva palabra se desvanece sin dejar rastro por la nueva, o continúa pero en una existencia más o menos vestigial: se retira de la vida pública ". (Alexander Humez, Nicholas Humez y Rob Flynn Cortes breves: una guía de juramentos, tonos de timbre, notas de rescate, últimas palabras famosas y otras formas de comunicación minimalista. Oxford University Press, 2010)

• "Consideramos han llegado a] como idiomático, porque el elemento tiene es fijo, y porque deriva su significado de la combinación como un todo (a menudo acortado como tengo que). En este sentido, tenga en cuenta que el significado de tiene es 'blanqueado'(es decir, ha perdido su significado original), y no lleva el significado' poseer '"(Bas Aarts, Oxford Modern English Grammar. Oxford University Press, 2011)

• "Cosa solía referirse a una asamblea o consejo, pero con el tiempo llegó a referirse a cualquier cosa. En ingles moderno Jerga, el mismo desarrollo ha estado afectando la palabra Mierda, cuyo significado básico 'heces' tiene ensanchado convertirse en sinónimo de 'cosa' o 'cosas' en algunos contextos (No toques mi mierda; Tengo mucha mierda que cuidar este fin de semana). Si el significado de una palabra se vuelve tan vago que ya no se le puede atribuir ningún significado específico, se dice que ha sufrido blanqueamiento. Cosa y Mierda arriba hay dos buenos ejemplos. Cuando el significado de una palabra se amplía para que pierda su estado como contenido completo lexema y se convierte en un palabra de función o un afijo, se dice que se someterá gramaticalización"(Benjamin W. Forston IV, "Un acercamiento al cambio semántico". El manual de lingüística históricaed. por Brian D. Joseph y Richard D. Janda Wiley-Blackwell, 2003)

• "Un concepto común en la teoría de la gramaticalización se describe mediante varios términos que incluyen 'blanqueamiento, "desemanticization", "pérdida semántica" y "debilitamiento".... La afirmación general detrás de tales términos es que, en ciertos cambios semánticos, algo se "pierde". Sin embargo, en los casos típicos de gramaticalización, a menudo hay 'una redistribución o cambio, no es una pérdida de significado '(Hopper y Traugott, 1993: 84; énfasis añadido.. .). Para determinar si un cambio semántico ha implicado 'pérdida', uno debe medir las diferencias entre positivo especificaciones de los supuestos significados 'antes' y 'después', por lo que la afirmación de 'pérdida semántica' uno falsificable. Las formulaciones explícitas necesarias de los significados involucrados rara vez aparecen en la literatura existente "(N. J. Enfield Epidemiología lingüística: semántica y gramática del contacto lingüístico en el sudeste asiático continental. RoutledgeCurzon, 2003)