Anthypophora es un término retórico para la práctica de preguntarse pregunta y luego respondiendo de inmediato. También llamado (o al menos estrechamente relacionado con) elfigura de respuesta (Puttenham) y hipophora.
"La relación entre anthypophora y hipophora es confuso ", dice Gregory Howard. "Hipophora se ve como la declaración o pregunta. Anthypophora como la respuesta inmediata "(Diccionario de términos retóricos, 2010).
En Diccionario de términos poéticos (2003), Jack Myers y Don Charles Wukasch definen anthypophora como una "figura de argumentación en el que la altavoz actúa como su propio papel discutiendo consigo mismo ".
En Uso americano moderno de Garner (2009), Bryan A. Garner define anthypophora como una "táctica retórica de refutando una objeción con lo contrario inferencia o alegación ".
Etimología
Del griego, "contra" + "alegación"
Ejemplos y observaciones
El león cobarde en El mago de Oz:¿Qué hace que un rey sea esclavo? ¡Valor! ¿Qué hace ondear la bandera en el mástil? ¡Valor! ¿Qué hace que el elefante cargue su colmillo en la niebla brumosa, o en el crepúsculo oscuro? ¿Qué hace que la rata almizclera guarde su almizcle? ¡Valor!
Saul Bellow: ¿Está loca nuestra especie? Mucha evidencia
Orson Welles: En Suiza, tenían amor fraternal, quinientos años de democracia y paz, ¿y qué produjo eso? El reloj de cuco.
Winston Churchill: Usted pregunta, ¿cuál es nuestra política? Diré que es para hacer la guerra, por mar, tierra y aire, con todas nuestras fuerzas y toda la fuerza que Dios nos puede dar; librar una guerra contra una monstruosa tiranía, nunca superada en el oscuro y lamentable catálogo del crimen humano. Esa es nuestra política. Usted pregunta, ¿cuál es nuestro objetivo? Puedo responder en una palabra: Victoria. Victoria a toda costa, victoria a pesar de todo terror; victoria, por largo y difícil que sea el camino, porque sin victoria no hay supervivencia.
Barack Obama: Esta es nuestra primera tarea, cuidar a nuestros hijos. Es nuestro primer trabajo. Si no lo hacemos bien, no hacemos nada bien. Así es como, como sociedad, seremos juzgados. Y según esa medida, ¿podemos decir realmente, como nación, que estamos cumpliendo con nuestras obligaciones? ¿Podemos decir honestamente que estamos haciendo lo suficiente para mantener a nuestros hijos, todos ellos, a salvo? ¿Podemos afirmar, como nación, que estamos todos juntos allí, haciéndoles saber que son amados y enseñándoles a amar a cambio? ¿Podemos decir que realmente estamos haciendo lo suficiente para darles a todos los niños de este país la oportunidad que merecen vivir sus vidas con felicidad y con un propósito? He estado reflexionando sobre esto en los últimos días, y si somos honestos con nosotros mismos, la respuesta es no. No estamos haciendo lo suficiente. Y tendremos que cambiar.
Laura Nahmias: Durante sus dos años en el cargo, [el gobernador de Nueva York, Andrew] Cuomo ha desarrollado el hábito de responder las preguntas de los periodistas haciendo sus propias preguntas. A veces se involucra en un largo recorrido de ida y vuelta, haciendo cuatro o cinco preguntas y respondiendo en una sola respuesta. Por ejemplo, en una conferencia de prensa en octubre, se le preguntó al Sr. Cuomo sobre la difícil situación de las ciudades del norte del estado con dificultades financieras. El gobernador demócrata reformuló la pregunta para mostrar cómo había establecido un ejemplo presupuestario que otros podrían seguir. ¿Se acabaron los días de vino y rosas? No '', dijo Cuomo sobre las ciudades del norte del estado antes de seguir sus propios logros. '¿Puedes cerrar un déficit de $ 10 mil millones? Si. ¿Funciona el lugar? Pienso mejor que antes. ¿Se derrumbaron las paredes? No. ¿Fue difícil? Si. ¿Fue inquietante? Si. ¿Pero lo hicimos? Si. Creo que puede alinear los costos con los ingresos '. Fue un ejemplo expansivo de los soliloquios socráticos frecuentes del Sr. Cuomo, que él tiene empleado para señalar puntos sobre cuestiones que van desde la revisión de Medicaid hasta cambiar la forma en que se juzga el desempeño de los maestros y pasar el nuevo control de armas leyes A veces toman la forma de sesiones de preguntas y respuestas, mientras que otras veces el Sr. Cuomo se burla. debate, tomando ambos lados de un problema. Es una táctica retórica clásica conocida como 'anthypophora, 'un dispositivo encontrado en Shakespeare, la Biblia y los discursos de los ex presidentes, dicen los eruditos lingüísticos... Philip Dalton, profesor asistente de comunicaciones políticas en la Universidad de Hofstra, calificó el enfoque del Sr. Cuomo de 'inteligente retóricamente.' 'A veces se le hacen preguntas con suposiciones incorporadas que no desea afirmar respondiendo ellos, 'Prof. Dijo Dalton. "Puede omitir toda la pregunta haciéndola usted mismo, y le permite enmarcar la respuesta de una manera que sea ventajosa para usted".
Falstaff Enrique IV Parte I: ¿Qué es el honor? Una palabra. ¿Qué hay en esa palabra 'honor'? ¿Qué es ese "honor"? Aire. Un ajuste de cuentas! ¿Quién lo tiene? El que murió el miércoles. ¿Lo siente él? No. ¿Lo oye? No. is ¿Entonces es insensible? Sí, a los muertos. ¿Pero no vivirá con los vivos? ¿No porque? La detracción no lo sufrirá. Por lo tanto, no voy a nada de eso. El honor es un mero chapetón. Y así termina mi catecismo.
Carta de Guillaume Budé a Desiderius Erasmus: Otro ataque muy injusto que casi me había olvidado de mencionar: al citar las palabras de mi carta, entiendes que puse 'dices' en el tiempo presente en lugar de "dirás", como si realmente hubiera inventado palabras de alguna carta tuya anterior. Esto es de lo que se queja, aunque en realidad estaba usando el figuraanthypophora, manteniendo no que lo hiciste sino que podrías haberlo dicho; por todas partes en mi borrador tiene la tiempo futuro 'Tu dirás.' Así que has comenzado a atacarme no solo con sutilezas retóricas, como era tu costumbre, sino con fabricaciones.
Kevin Mitchell: ¿Me molesto cuando las personas se hacen sus propias preguntas y las responden (haciendo que el entrevistador sea irrelevante)? Sí. ¿Deberíamos permitir este virus en el periódico? No, no deberíamos.