Período Uruk Mesopotamia: El ascenso de Sumer

El período Uruk (4000-3000 aC) de Mesopotamia es conocido como el estado sumerio, y fue la época del primer gran florecimiento de la civilización en el Media Luna Fértil de los actuales Irak y Siria. Entonces, las primeras ciudades del mundo como Uruk en el sur y Dile a Brak y Hamoukar en el norte se expandió a las primeras metrópolis del mundo.

Las primeras ciudades antiguas en Mesopotamia están enterradas dentro de dice, grandes montículos de tierra construidos a partir de siglos o milenios de construcción y reconstrucción en el mismo lugar. Además, gran parte del sur de Mesopotamia es de naturaleza aluvial: muchos de los primeros sitios y ocupaciones en ciudades posteriores están actualmente enterrados bajo cientos de pies de tierra y / o escombros de construcción, lo que hace difícil decir con absoluta certeza dónde se ubican las primeras o primeras ocupaciones ocurrió. Tradicionalmente, el primer ascenso de las ciudades antiguas se atribuye al sur de Mesopotamia, en las marismas aluviales sobre el Golfo Pérsico.

Sin embargo, alguna evidencia bastante reciente en Tell Brak en Siria sugiere que sus raíces urbanas son algo más antiguas que las del sur. La fase inicial del urbanismo en Brak ocurrió a fines del quinto y principios del cuarto milenio antes de Cristo, cuando el sitio ya cubría 135 acres (aproximadamente 35 ha). La historia, o más bien la prehistoria de Tell Brak, es similar al sur: una variación abrupta de los pequeños asentamientos anteriores del precedente. Ubaid período (6500–4200 a. C.). Sin duda, es el sur el que actualmente muestra la mayor parte del crecimiento a principios del período Uruk, pero la primera oleada de urbanismo parece provenir del norte de Mesopotamia.

El período temprano de Uruk se señala por un cambio abrupto en el patrón de asentamiento del período Ubaid anterior. Durante el período Ubaid, la gente vivía principalmente en pequeñas aldeas o en una o dos ciudades grandes, en una enorme porción del oeste de Asia: pero al final, un puñado de comunidades comenzó a ampliarse.

El patrón de asentamiento se desarrolló desde un sistema simple con pueblos grandes y pequeños hasta una configuración de asentamiento multimodal, con centros urbanos, ciudades, pueblos y aldeas en 3500 a. C. Al mismo tiempo, hubo un fuerte aumento en el número total de comunidades en general, y varios centros individuales aumentaron a proporciones urbanas. Hacia 3700, Uruk ya tenía entre 175 y 250 ac (70 y 100 ha), y varios otros, incluidos Eridu y Tell al-Hayyad, cubierto 100 ac (40 ha) o más.

La cerámica del período Uruk incluía macetas lisas sin decorar, lanzadas con ruedas, en contraste con las primeras cerámicas pintadas a mano de Ubaid, que probablemente representan una nueva forma de especialización artesanal. Un tipo de vaso cerámico que aparece por primera vez en los sitios mesopotámicos durante el Uruk temprano es el cuenco con borde biselado, un vaso distintivo, grueso, de paredes gruesas y cónicas. De bajo fuego, y hechas de genio orgánico y arcilla local presionada en moldes, estos eran claramente de naturaleza utilitaria. Varias teorías sobre para qué se utilizaron incluyen yogur o blando fabricación de quesoo posiblemente hacer sal. Sobre la base de cierta arqueología experimental, Goulder argumenta que estos son cuencos para hacer pan, fácilmente producidos en masa, pero también hechos por panaderos caseros según las necesidades.

Mesopotamia divergió bruscamente alrededor de 3500 a. C. cuando las políticas del sur se convirtieron en las más influyentes, colonizando Irán y enviando pequeños grupos al norte de Mesopotamia. Una fuerte evidencia de la agitación social en este momento es la evidencia de una gran batalla organizada en Hamoukar en Siria.

Para el 3500 aC, Tell Brak era una metrópoli de 130 hectáreas; Para el 3100 a. C., Uruk cubría 250 hectáreas. El 60–70% de la población vivía en pueblos (24–37 ac, 10–15 ha), ciudades pequeñas (60 ac, 25 ha), como Nippur) y ciudades más grandes (123 ac, 50 ha, como Umma y Tello).

Hay varias teorías sobre por qué y cómo las grandes ciudades crecieron a un tamaño y complejidad tan grandes y verdaderamente peculiares en comparación con el resto del mundo. La sociedad Uruk es vista típicamente como una adaptación exitosa a los cambios en el medio ambiente local: lo que había sido un pantano en el sur de Irak ahora eran tierras cultivables adecuadas para la agricultura. Durante la primera mitad del cuarto milenio, las llanuras aluviales del sur de Mesopotamia tuvieron precipitaciones sustanciales; Las poblaciones pueden haber acudido allí para la gran agricultura.

A su vez, el crecimiento y la centralización de la población llevaron a la necesidad de organismos administrativos especializados para mantenerla organizada. Las ciudades podrían haber sido el resultado de una economía tributaria, con los templos como receptores de tributos de hogares autosuficientes. El comercio económico podría haber alentado la producción especializada de bienes y una cadena de competencia. Transporte por agua hecho posiblemente por barcos de caña en el sur de Mesopotamia habría permitido respuestas sociales que impulsaron el "Despegue sumerio".

Creciente estratificación social También es una pieza de este rompecabezas, incluido el surgimiento de una nueva clase de élites que pueden haber derivado su autoridad de su cercanía percibida con los dioses. La importancia de las relaciones familiares (parentesco) declinó, al menos algunos académicos argumentan, permitiendo nuevas interacciones fuera de la familia. Estos cambios pueden haber sido impulsados ​​por la gran densidad de población en las ciudades.

El arqueólogo Jason Ur ha señalado recientemente que, aunque la teoría tradicional dice que la burocracia se desarrolló como resultado de la necesidad de manejar todo el comercio y el comercio, no hay palabras para "estado" u "oficina" o "oficial" en ninguno de los idiomas de la época, sumerio o Acadio. En cambio, se mencionan gobernantes específicos e individuos de élite, por títulos o nombres personales. Él cree que las reglas locales establecieron a los reyes y la estructura del hogar era paralela a la estructura. del estado Uruk: el rey era dueño de su casa de la misma manera que el patriarca era dueño de su casa.

Cuando las cabeceras del Golfo Pérsico retrocedieron hacia el sur durante el Uruk Tardío, alargó los cursos de los ríos, encogió las marismas e hizo del riego una necesidad más apremiante. Bien podría haber sido difícil alimentar a una población tan enorme, lo que a su vez condujo a la colonización de otras áreas de la región. Los cursos de los ríos encogieron las marismas e hicieron del riego una necesidad más apremiante. Bien podría haber sido difícil alimentar a una población tan enorme, lo que a su vez condujo a la colonización de otras áreas de la región.

La primera expansión de la gente del sur de Uruk fuera de la llanura aluvial mesopotámica tuvo lugar durante el período Uruk en la vecina llanura de Susiana en el suroeste de Irán. Eso fue evidentemente una colonización total de la región: todo el artefactual, arquitectónico y elementos simbólicos de la cultura del sur de Mesopotamia se han identificado en la llanura de Susiana entre 3700–3400 a. C. Al mismo tiempo, algunas de las comunidades del sur de Mesopotamia comenzaron a hacer contactos con el norte de Mesopotamia, incluido el establecimiento de lo que parecen ser colonias.

En el norte, las colonias eran pequeños grupos de colonos Uruk que vivían en el medio de comunidades locales existentes (como Hacinebi Tepe, Godin Tepe) o en pequeños asentamientos en los bordes de grandes centros calcolíticos tardíos como Tell Brak y Hamoukar. Estos asentamientos eran obviamente enclaves Uruk del sur de Mesopotamia, pero su papel dentro de la gran sociedad del norte de Mesopotamia no está claro. Connan y Van de Velde sugieren que estos eran principalmente nodos en un extenso pan-mesopotámico. red comercial, Moviente betún y cobre entre otras cosas en toda la región.

La investigación continua ha demostrado que la expansión no fue totalmente impulsada desde el centro, sino más bien que los centros administrativos de la región tenían cierto control sobre la administración y la fabricación de objetos. La evidencia de los sellos de los cilindros y la identificación de laboratorio de las ubicaciones de las fuentes de betún, cerámica y otros materiales sugieren que muchos, aunque Las colonias comerciales en Anatolia, Siria e Irán compartieron la funcionalidad administrativa, el simbolismo y los estilos de cerámica, los artefactos en sí se hicieron en la zona.

Después del período Uruk entre 3200 y 3000 a. C. (llamado período Jemdet Nasr), se produjo un cambio brusco que, aunque dramático, quizás se describa mejor como una pausa, porque las ciudades de Mesopotamia volvieron a la fama en un par de siglos. Las colonias de Uruk en el norte fueron abandonadas, y las grandes ciudades en el norte y el sur vieron una fuerte disminución de la población y un aumento en el número de pequeños asentamientos rurales.

Basado en investigaciones en las comunidades más grandes, particularmente en Tell Brak, el cambio climático es el culpable. Una sequía, que incluye un fuerte aumento de la temperatura y la aridez en la región, con una sequía generalizada que gravaba los sistemas de riego que sostenían a las comunidades urbanas.

• Algaze, Guillermo. "El fin de la prehistoria y el período Uruk". El mundo sumerio. Ed. Crawford, Harriet. Londres: Routledge, 2013. 68–94. Impresión.
• Emberling, Geoff y Leah Minc. "Cerámica y comercio a larga distancia en los primeros estados mesopotámicos." Revista de Ciencia Arqueológica: Informes 7 (2016): 819–34. Impresión.
• Minc, Leah y Geoff Emberling. "Comercio e interacción durante la era de la expansión de Uruk: percepciones recientes de análisis arqueométricos." Revista de Ciencia Arqueológica: Informes 7 (2016): 793–97. Impresión.
• Pittman, Holly y M. James Blackman "¿Móvil o estacionario? Análisis químico de dispositivos administrativos de arcilla de Tell Brak en el último período de Uruk." Revista de Ciencia Arqueológica: Informes 7 (2016): 877–83. Impresión.
• Schwartz, Mark y David Hollander. "La expansión de Uruk como proceso dinámico: una reconstrucción de patrones de intercambio de Uruk medio a tardío a partir de análisis de isótopos estables a granel de artefactos de betún." Revista de Ciencia Arqueológica: Informes 7 (2016): 884–99. Impresión.
• Wright, Henry T. "La expansión de Uruk y más allá: Perspectivas arqueométricas y sociales sobre el intercambio en el IV milenio a. C.. "Journal of Archaeological Science: Reports 7 (2016): 900–04. Impresión.