Definición y ejemplos de la falacia del carro

Carro es un falacia basado en la suposición de que la opinión de la mayoría siempre es válida: es decir, todos lo creen, por lo que usted también debería hacerlo. También se llama un atractivo para la popularidad, la autoridad de los muchosy argumento ad populum (Latín para "apelar a la gente"). Argumentum ad populumprueba solo que una creencia es popular, no es verdad. La falacia ocurre, dice Alex Michalos en Principios de lógica, cuando la apelación se ofrece en lugar de una convincente argumento para la vista en cuestión.

• "Carling Lager, la cerveza número uno de Gran Bretaña" (eslogan publicitario)
• "The Steak Escape. Americas Favorite Cheesesteak "(eslogan publicitario)
• "[Margaret] Mitchell mejoró el GWTW [Lo que el viento se llevó] mística al nunca publicar otra novela. ¿Pero quién sería tan grosero como para querer más? Léelo Diez millones (y contando) estadounidenses no pueden estar equivocados, ¿verdad? "(John Sutherland, Cómo estar bien leído. Casa al azar, 2014)

"Apelaciones a la popularidad son básicamente conclusión apresurada falacias Los datos sobre la popularidad de la creencia simplemente no son suficientes para justificar la aceptación de la creencia. El error lógico en una apelación a la popularidad radica en inflar el valor de la popularidad como evidencia"(James Freeman [1995), citado por Douglas Walton en Apelar a la opinión popular. Penn State Press, 1999)

"La opinión mayoritaria es válida la mayor parte del tiempo. La mayoría de la gente cree que los tigres no son buenas mascotas domésticas y que los niños pequeños no deben conducir... Sin embargo, hay momentos en que la opinión de la mayoría no es válida, y seguir a la mayoría lo desviará. Hubo un momento en que todos creían que el mundo era plano y un momento más reciente en que la mayoría condonó la esclavitud. A medida que reunimos nueva información y nuestros valores culturales cambian, también cambia la opinión de la mayoría. Por lo tanto, aunque la mayoría a menudo tiene razón, la fluctuación de la opinión de la mayoría implica que una validez lógica conclusión no puede basarse solo en la mayoría. Por lo tanto, incluso si la mayoría del país apoyara la guerra con Irak, la opinión de la mayoría no es suficiente para determinar si la decisión fue correcta "(Robert J. Sternberg, Henry L. Roediger y Diane F. Halpern Pensamiento Crítico en Psicología, Cambridge University Press, 2007)

"El hecho de que" todo el mundo lo está haciendo "se recurre con frecuencia como una razón por la cual las personas se sienten moralmente justificadas para actuar de maneras menos que ideales. Esto es particularmente cierto en asuntos comerciales, donde las presiones competitivas a menudo conspiran para hacer que una conducta perfectamente recta parezca difícil, si no imposible.

"La afirmación 'Todos lo hacen' generalmente surge cuando nos encontramos con una forma de comportamiento más o menos frecuente eso es moralmente indeseable porque implica una práctica que, a fin de cuentas, causa daño que a la gente le gustaría evitar. Aunque es raro que literalmente todos los demás estén involucrados en este comportamiento, la afirmación de 'Todos lo están haciendo' se realiza de manera significativa cada vez que una práctica está muy extendida. lo suficiente como para hacer que la propia tolerancia de esta conducta parezca inútil o innecesariamente autodestructiva ". (Ronald M Green," ¿Cuándo es 'todo el mundo lo está haciendo'?) ¿Justificación?"Problemas morales en los negocios, 13a ed., Editado por William H Shaw y Vincent Barry, Cengage, 2016)

"Como George Stephanopoulos escribió en sus memorias, el Sr. [Dick] Morris vivía bajo una regla del '60 por ciento ': si 6 de cada 10 estadounidenses estaban a favor de algo, Bill Clinton también tenía que estarlo ...

"El punto más bajo de la presidencia de Bill Clinton fue cuando le pidió a Dick Morris que encuestara si debía decir la verdad sobre Monica Lewinsky. Pero para ese momento ya había dado vuelta el ideal de la presidencia, dejando que la aritmética triunfara sobre la integridad. pintó sus políticas, principios e incluso las vacaciones de su familia por números "(Maureen Dowd," Adicción a Adición," Los New York Times3 de abril de 2002)