Solo una regla de uso del inglés se ha convertido en una rima infantil de saltar la cuerda:
No digas no es o tu madre se desmayará,
Tu padre caerá en un cubo de pintura,
Tu hermana llorará, tu hermano morirá,
Tu gato y tu perro llamarán al FBI.
Aunque con frecuencia se escucha en un discurso casual, no es ha sido descrita como "la palabra más estigmatizada en inglés". Los diccionarios generalmente lo etiquetan dialectal o no estándar, mientras que algunos puristas incluso niegan su derecho a existir, insistiendo en que no es "No es una palabra".
¿De qué se trata este simple contracción negativa que agita a los expertos en idiomas y propaga el miedo en el patio de recreo? Como demuestran estas notas, la respuesta es sorprendentemente compleja.
Citas sobre "No es"
Gerald J. Alred, Charles T. Brusaw y Walter E. Oliu [Los] dos significados de la gramática: cómo funciona el lenguaje y cómo debería funcionar, se confunden fácilmente. Para aclarar la distinción, considere la expresión no es. A menos que se use intencionalmente para agregar sabor coloquial,
no es es inaceptable porque su uso se considera no estándar. Sin embargo, tomado estrictamente como parte del discurso, el término funciona perfectamente como un verbo. Si aparece en una oración declarativa ("I no es va ") o una oración interrogativa ("No es I going? "), Se ajusta al patrón normal para todos los verbos en inglés. Aunque los lectores pueden no aprobar su uso, no pueden argumentar que es no gramatical en tales oraciones.David Crystal: No es ha tenido una historia inusual Es una forma abreviada de varias palabras:no soy, no soy, no soy y no tengo. Aparece en inglés escrito en el siglo XVIII en varias obras de teatro y novelas, primero como hormiga y luego como no es. Durante el siglo XIX, fue ampliamente utilizado en representaciones de dialecto regional, especialmente el discurso de Cockney en el Reino Unido, y se convirtió en una característica distintiva del coloquial inglés americano. Pero cuando miramos quién está usando el formulario en las novelas del siglo XIX, como las de Dickens y Trollope, encontramos que los personajes son a menudo profesionales y de clase alta. Eso es inusual: encontrar una forma utilizada simultáneamente en ambos extremos del espectro social. Incluso en 1907, en un comentario sobre la sociedad llamado El Fetich Social, Lady Agnes Grove estaba defendiendo no soy yo como discurso coloquial de clase alta respetable - y condenando no soy yo!
Ella estaba en una minoría rápidamente decreciente. Gramáticos prescriptivos había tomado contra no es, y pronto sería condenado universalmente como un marcador líder de uso sin educación.
Kristin Denham y Anne Lobeck: En inglés actual, no es es estigmatizado aunque lingüísticamente está formado por la misma regla que usan los hablantes para formar no son y otros no estigmatizados contratadoverbos auxiliares.... [T] aquí no hay nada lingüísticamente malo en ello; de hecho, no es es utilizado por muchos hablantes en ciertas expresiones fijas y para transmitir un cierto retórico efecto: ¡Aún no ha terminado! ¡Aún no has visto nada! Si no está roto, no lo arregles.
Norman Lewis: Como los especialistas en lingüística han señalado con frecuencia, es lamentable que no soy yo es impopular en el discurso educado, porque la frase llena una necesidad sentida desde hace mucho tiempo. ¿No lo soy? es demasiado remilgado para las personas con los pies en la tierra; no soy yo es ridículo; y no soy yo, aunque popular en Inglaterra, nunca se ha puesto de moda en Estados Unidos. Con una oración como la que se está discutiendo ["Soy tu mejor amigo, no es ¿Yo? "] Estás prácticamente en una trampa lingüística: no hay salida a menos que estés dispuesto a elegir entre parecer analfabeto, parecer inquieto o sentirte ridículo.
Traute Ewers: Existe una correlación entre el uso de no es y clase social, es decir, es más frecuente en el habla de clase baja. En el discurso de la clase alta es indicativo de una relación personal y una situación informal... y se emplea cuando la otra persona sabe "que el hablante está usando no es para estilístico efecto, más que por ignorancia o falta de educación "(Feagin 1979: 217). Dado que el formulario es un shibboleth inducido por la escuela, los informantes tienden a suprimirlo en situaciones de entrevista (más formales).
Dennis E. Barón: Todavía hay en la mente popular estadounidense una noción de que no es, a pesar de todas sus fallas, es masculino, mientras que no son no es simplemente femenino, sino afeminado. En la novela de Thomas Berger El feudo (1983), Tony, un estudiante de secundaria, considera que eso es bueno gramática debe dejar atrás su identidad sexual pública. Tony defiende su uso de lo masculino no es contra la objeción de su novia Eva de que es una señal de ignorancia: "No me gusta hablar como una niña. Alguien podría pensar que era un pensamiento.