Método IRAC de escritura legal Definición y ejemplos

IRAC es un acrónimo para 'problema (o ley relevante), solicitud (o análisis) y conclusión': un método utilizado para componer ciertos documentos e informes legales.

William H. Putman describe IRAC como "un enfoque estructurado para resolución de problemas. El formato IRAC, cuando se sigue en la preparación de un documento legal memorándum, ayuda a garantizar la claridad comunicación del complejo tema del análisis de asuntos legales ".

(Investigación legal y redacción de análisis. 2010)

I-rak

"IRAC no es una fórmula mecánica, sino simplemente un enfoque de sentido común para analizar un problema legal. Antes de que un estudiante pueda analizar un problema legal, por supuesto, debe saber cuál es el problema. Por lo tanto, lógicamente, el primer paso en la metodología IRAC es identificar el problema (I). El segundo paso es establecer las reglas legales pertinentes que se aplicarán al resolver el problema (R). El tercer paso es aplicar esas reglas a los hechos de la pregunta, es decir, "analizar" el problema (A). El cuarto paso es ofrecer una conclusión sobre el resultado más probable (C) ".

(Andrew McClurg, 1L de un viaje: la hoja de ruta de un profesor bien transitado hacia el éxito en el primer año de la Facultad de Derecho, 2da ed. West Academic Publishing, 2013)

• "(yo) Si existía una fianza para el beneficio mutuo de Rough & Touch y Howard. (R) Un peón es una forma de fianza, hecha para el beneficio mutuo del depositario y la fianza, que surge cuando los bienes se entregan a otro como un peón para garantizarle el dinero prestado por la fianza. Jacobs v. Hombre bruto141 N.E. 714, 715 (III. App. Connecticut. 1923). En Jacobs, el tribunal determinó que surgió una fianza para beneficio mutuo porque el demandante empeñó un anillo como garantía para un préstamo de $ 70 que le dio el acusado. Carné de identidad. (UNA) En nuestro problema, Howard empeñó su anillo como garantía para asegurar un préstamo de $ 800 que le otorgó Rough & Tough. (C) Por lo tanto, Howard y Rough & Tough probablemente crearon una fianza para beneficio mutuo ". (Hope Viner Samborn y Andrea B. Yelin Escritura Jurídica Básica para Paralegales3ra ed. Aspen, 2010)
• "Cuando se enfrentan a un problema legal bastante simple, todos los elementos de IRAC pueden caber en un solo párrafo. En otras ocasiones, es posible que desee dividir los elementos IRAC. Por ejemplo, es posible que desee exponer la cuestión y el estado de derecho en un párrafo, el análisis para el demandante en un segundo párrafo, y el análisis del demandado y su conclusión en un tercer párrafo, y la frase de transición o la oración en la primera oración de un cuarto párrafo ". (Katherine A. Currier y Thomas E. Eimermann, Introducción a los estudios paralegales: un enfoque de pensamiento crítico4ta ed. Asen, 2010)

"IRAC representa los componentes del análisis legal: tema, regla, aplicación y conclusión. ¿Cuál es la relación entre IRAC (o sus variaciones ...) y una opinión judicial? Los jueces ciertamente proporcionan análisis legales en sus opiniones. ¿Los jueces siguen IRAC? Sí, lo hacen, aunque a menudo en formatos muy estilizados. En casi todas las opiniones de la corte, los jueces:

- Identificar los problemas legales a resolver (el I de IRAC);

- interpretar los estatutos y otras reglas (la R del IRAC);

- proporcionar razones por las cuales las reglas se aplican o no a los hechos (la A del IRAC); y

- concluya respondiendo los problemas legales a través de participaciones y una disposición (la C de IRAC).

Cada problema en la opinión pasa por este proceso. Un juez no puede usar todo el lenguaje de IRAC, puede usar diferentes versiones de IRAC y puede discutir los componentes de IRAC en un orden diferente. Sin embargo, IRAC es el corazón de la opinión. Es lo que hacen las opiniones: aplican reglas a los hechos para resolver problemas legales ".
(William P. Statsky Fundamentos del paralegalismo5ta ed. Delmar, 2010)

"La fórmula IRAC... prevé una respuesta al examen con presión de tiempo ...

"Pero lo que se recompensa en los exámenes de la facultad de derecho tiende no ser recompensado en la escritura de la vida real. Entonces el codiciado mantra IRAC... producirá resultados mediocres a peores en la redacción de notas y redacción breve. ¿Por qué? Porque si tuviera que escribir un memorando de un solo tema utilizando la organización IRAC, no llegaría a la conclusión, la respuesta al problema, hasta el final ...

"Sabiendo esto, algunos profesores de redacción legal recomiendan otra estrategia para escribir después de la escuela de leyes. Ellos lo llaman CREAC, que significa conclusión-regla-elaboración-aplicación (de la regla a los hechos) -conclusión (reformulada). Aunque probablemente sea penalizado por esa estrategia organizacional en la mayoría de los exámenes de derecho, en realidad es superior al IRAC para otros tipos de redacción. Pero también tiene una grave deficiencia: como realmente no plantea un problema, presenta una conclusión a un problema desconocido ".

(Bryan A. Granero, Garner en Lengua y Escritura. American Bar Association, 2009)