Cuando los blogs aparecieron por primera vez en Internet, hubo un gran despliegue publicitario sobre cómo los bloggers podrían de alguna manera reemplazar a los medios tradicionales. Después de todo, los blogs se estaban extendiendo como hongos en ese momento, y casi de la noche a la mañana parecía haber miles de blogueros en línea, que relataban el mundo como creían conveniente con cada nueva publicación.
Por supuesto, con el beneficio de la retrospectiva, ahora podemos ver que los blogs nunca estuvieron en condiciones de reemplazar a las organizaciones de noticias. Pero los blogueros, al menos los buenos, pueden complementar el trabajo de los periodistas profesionales. Y ahí es donde Periodismo ciudadano viene en.
Pero primero veamos por qué los blogs no pueden reemplazar a los medios tradicionales.
Producen contenido diferente
El problema con tener blogs reemplazados periódicos es que la mayoría de los bloggers no producen noticias en su propia. En cambio, tienden a comentar las noticias que ya existen, historias producidas por periodistas profesionales. De hecho, gran parte de lo que encuentras en muchos blogs son publicaciones basadas en, y enlaces a, artículos de sitios web de noticias.
Los periodistas profesionales salen a las calles de las comunidades que cubren a diario para desenterrar historias importantes para las personas que viven allí. El bloguero estereotípico es alguien que se sienta frente a su computadora en pijama y nunca sale de casa. Ese estereotipo no es justo para todos los bloggers, pero el punto es que ser un verdadero reportero implica encontrar nueva información, no solo comentar la información que ya existe.
Hay una diferencia entre opiniones e informes
Otro estereotipo sobre los bloggers es que, en lugar de los informes originales, hacen poco pero ventilar sus opiniones sobre los problemas del día. Nuevamente, este estereotipo no es totalmente justo, pero muchos blogueros pasan la mayor parte de su tiempo compartiendo sus pensamientos subjetivos.
Expresar una opinión es muy diferente a hacerlo noticias objetivas. Y aunque las opiniones están bien, los blogs que hacen poco más que editorializar no satisfarán el hambre pública de información objetiva y objetiva.
Hay un inmenso valor en la experiencia de los periodistas
Muchos reporteros, especialmente aquellos en las organizaciones de noticias más grandes, tienen siguió sus latidos durante años. Entonces, ya sea un jefe de la oficina de Washington escribiendo sobre la política de la Casa Blanca o un largo columnista deportivo cubriendo los últimos proyectos de selección, es probable que puedan escribir con autoridad porque conocen el tema.
Ahora, algunos bloggers también son expertos en los temas elegidos. Pero mucho más son observadores aficionados que siguen los acontecimientos desde lejos. ¿Pueden escribir con el mismo tipo de conocimiento y experiencia que un periodista cuyo trabajo es cubrir ese tema? Probablemente no.
¿Cómo pueden los bloggers complementar el trabajo de los periodistas?
A medida que los periódicos se reducen a operaciones más esbeltas con menos reporteros, cada vez más usan bloggers para complementar el contenido proporcionado en sus sitios web.
Por ejemplo, el Seattle Post-Intelligencer cerró hace varios años su imprenta y se convirtió en una organización de noticias solo en la web. Pero en la transición, el personal de la sala de redacción se redujo drásticamente, dejando al P-I con muchos menos reporteros.
Por lo tanto, el sitio web de P-I recurrió a leer blogs para complementar su cobertura del área de Seattle. Los blogs son producidos por residentes locales que conocen bien el tema elegido.
Mientras tanto, muchos reporteros profesionales ahora tienen blogs alojados en los sitios web de sus periódicos. También usan estos blogs, entre otras cosas, complementan sus informes diarios de noticias duras.