Hay nueve miembros de la Corte Suprema, y ese número no ha cambiado desde 1869. El número y la duración de las citas se establecen por estatuto, y el Congreso de Estados Unidos tiene la capacidad de cambiar ese número. En el pasado, cambiar ese número era una de las herramientas que los miembros del Congreso usaban para controlar a un presidente que no les gustaba.
Esencialmente, en ausencia de cambios legislativos en el tamaño y la estructura de la Corte Suprema, el presidente hace los nombramientos cuando los jueces renuncian, se jubilan o fallecen. Algunos presidentes han nominado a varios jueces: el primer presidente George Washington nominó a 11, Franklin D. Roosevelt nominó 9 durante sus cuatro períodos en el cargo, y William Howard Taft nominó 6. Cada uno de ellos pudo nombrar a un presidente de justicia. Algunos presidentes (William Henry Harrison, Zachary Taylor, Andrew Johnson y Jimmy Carter) no tuvieron la oportunidad de hacer una sola nominación.
Establecimiento de la Corte Suprema
La primera ley judicial se aprobó en 1789 cuando se creó la Corte Suprema, y estableció seis como el número de miembros. En la estructura judicial más temprana, el número de jueces correspondía al número de circuitos judiciales. los Ley Judicial de 1789 estableció tres tribunales de circuito para los nuevos Estados Unidos, y cada circuito estaría a cargo de dos tribunales supremos jueces que viajarían en el circuito durante parte del año y se basarían en la entonces capital de Filadelfia el resto del hora.
Después de que Thomas Jefferson ganó el controvertido elección de 1800, el patético Congreso Federalista no quería que él pudiera seleccionar un nuevo nombramiento judicial. Aprobaron una nueva Ley Judicial, reduciendo el tribunal a cinco después de la próxima vacante. Al año siguiente, el Congreso revocó el proyecto de ley federalista y devolvió el número a seis.
Durante el siglo y medio siguiente, a medida que se añadieron circuitos sin mucha discusión, también lo hicieron los miembros de la Corte Suprema. En 1807, el número de tribunales de circuito y jueces se fijó en siete; en 1837, nueve; y en 1863, se agregó el décimo tribunal de circuito para California y el número de ambos circuitos y jueces se convirtió en 10.
Reconstrucción y establecimiento de nueve
En 1866, el Congreso republicano aprobó una ley que reduce el tamaño de la Corte de 10 a siete para reducir la capacidad del presidente Andrew Johnson para nombrar jueces. Después de que Lincoln terminó con la esclavitud y fue asesinado, su sucesor Andrew Johnson nominó a Henry Stanbery para suceder a John Catron en la cancha. En su primer año en el cargo, Johnson implementó un plan de Reconstrucción eso le dio al sur blanco una mano libre para regular la transición de la esclavitud a la libertad y no ofreció a los negros ningún papel en la política del sur: Stanbery habría apoyado a Johnson implementación.
El Congreso no quería que Johnson arruinara el progreso de los derechos civiles que se habían puesto en marcha; Por lo tanto, en lugar de confirmar o rechazar Stanbery, el Congreso promulgó una legislación que eliminó la posición de Catron y solicitó la reducción eventual de la Corte Suprema a siete miembros.
La Ley Judicial de 1869, cuando el republicano estadounidense Grant estaba en el cargo, aumentó el número de jueces de siete a nueve, y ha permanecido allí desde entonces. También nombró a un juez de circuito: los Supremes solo tuvieron que viajar en circuito una vez durante dos años. La Ley Judicial de 1891 no cambió el número de jueces, pero creó un tribunal de apelaciones en cada circuito, por lo que los Supremes ya no tuvieron que abandonar Washington.
Plan de embalaje de Franklin Roosevelt
En 1937 Presidente Franklin D. Roosevelt presentó un plan de reorganización al Congreso que permitiría a la Corte enfrentar los problemas de "personal insuficiente" y jueces superannuados. En el "Plan de embalaje", como lo conocían sus oponentes, Roosevelt sugirió que debería haber un juez adicional designado para cada persona mayor de 70 años.
La sugerencia de Roosevelt surgió de su frustración de que sus intentos de establecer un programa completo de New Deal estaban siendo obstaculizados por la Corte. Aunque el Congreso tenía una mayoría de demócratas en ese momento, el plan fue rotundamente derrotado en el Congreso (70). en contra, 20 a favor), porque dijeron que "socavaba la independencia de la Corte (s) en violación de la Constitución."
Fuentes
- Frankfurter, Felix. "El negocio de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Un estudio en el sistema judicial federal. Ii De la Guerra Civil a la Ley de Tribunales de Apelaciones del Circuito." Harvard Law Review 39.1 (1925): 35-81. Impresión.
- Lawlor, John M. "Revisión del paquete de la corte: una propuesta para racionalizar el momento de los nombramientos a la Corte Suprema." Revisión de Derecho de la Universidad de Pennsylvania 134.4 (1986): 967-1000. Impresión.
- Robinson, Nick. "Asuntos Estructurales: El Impacto de la Estructura de la Corte en los Tribunales Supremos indios y estadounidenses." The American Journal of Comparative Law 61.1 (2013): 173-208. Impresión.
- Schmidhauser, John R. "La Enmienda Butler: un análisis de un no abogado." American Bar Association Journal 43.8 (1957): 714-64. Impresión.