Las personas que saben mucho sobre exploración espacial pueden nombrar la fecha en que las personas aterrizaron por primera vez en la Luna. Saben quién lo hizo y cómo fue la misión. Sin embargo, hay una pequeña minoría de personas que piensan que esos desembarcos fueron falsificados.
Para ser sincero, las personas que tienen un interés personal en suscitar controversias plantean muchas acusaciones. La respuesta a la pregunta de si las misiones lunares fueron falsificadas es un rotundo "¡NO!" Hay muchas pruebas de que la gente fue a la Luna, la exploró y regresó a casa con seguridad. Esa evidencia abarca desde equipos que quedan en la Luna hasta grabaciones de los eventos, más relatos en primera persona de las personas altamente capacitadas que realizaron las misiones.
No está claro por qué algunas personas con mentalidad de conspiración quieren ignorar la evidencia que prueba claramente que las misiones sucedieron. Sus negaciones equivalen a llamar mentirosos a los astronautas y negar la realidad. Es aconsejable tener en cuenta que algunos de esos negacionistas que afirman desesperadamente que estas misiones tienen libros que vender para promocionar sus reclamos. Otros adoran la atención pública que reciben de los "creyentes" de mentalidad crédulo y algunos de ellos son invitados a compartir sus ideas equivocadas en programas de televisión y programas de radio. Entonces es fácil ver por qué siguen contando las mismas historias falsas una y otra vez. La atención y el dinero. No importa que los hechos demuestren que están equivocados.
La verdad es que seis misiones de Apolo fueron a la Luna, llevando astronautas allí para hacer experimentos científicos, tomar imágenes y hacer las primeras exploraciones de otro mundo jamás realizadas por humanos. Eran misiones increíbles y algo de lo que la mayoría de los estadounidenses y entusiastas del espacio están extremadamente orgullosos. Solo una misión en la serie llegó a la Luna pero no aterrizó; ese fue el Apolo 13, que sufrió una explosión y la porción del alunizaje de la misión tuvo que ser desechada.
Estas son algunas de las preguntas que hacen los negadores, preguntas que la ciencia y la evidencia responden fácilmente. Algunas de las preguntas traicionan un profundo malentendido de la ciencia básica por parte de los interrogadores.
En la mayoría de las fotos tomadas durante las misiones de aterrizaje lunar, las estrellas no son visibles en el cielo aparentemente oscuro. ¿Porqué es eso? Ocurre también en la Tierra, a veces. Sin embargo, nadie implica que los humanos no estén en la Tierra.
Aquí está la historia: el contraste entre las áreas iluminadas del paisaje lunar y la oscuridad es muy alto. Para obtener imágenes decentes de las actividades en la superficie, las cámaras de la misión Apollo tuvieron que enfocarse en lo que estaba sucediendo en las regiones iluminadas por el sol y las áreas donde esa luz se refleja en el módulo de aterrizaje. Para tomar fotos nítidas, la cámara necesitaba estar configurada para acomodar las actividades de los astronautas. Si las cámaras hubieran sido configuradas para capturar estrellas, las áreas donde trabajaban los astronautas serían destruidas. Usando una velocidad de cuadro muy alta y una configuración de apertura pequeña, la cámara no pudo reunir suficiente luz de las estrellas muy tenues para ser vista. Este es un aspecto bien conocido en la fotografía y cualquier persona con una cámara en su teléfono inteligente puede experimentar con esto para aprender cómo funciona en días nevados o en regiones desérticas, por ejemplo.
Cualquier persona que vaya a la Luna en el futuro enfrentará los mismos desafíos, y sus imágenes se verán igualmente claras y contrastantes.
Hay muchos casos de esto en las imágenes de alunizaje. Objetos a la sombra de otro objeto, como esta imagen de Buzz Aldrin (sobre el Apolo 11 misión) a la sombra del módulo de aterrizaje lunar, son claramente visibles.
¿Cómo es posible que pueda ser visto tan claramente? En realidad, hay una muy buena explicación para esto, y de nuevo, se puede ver experimentando con fotografía en lugares brillantes aquí en la Tierra. Básicamente, muchos negadores suponen que el Sol es la única fuente de luz en la Luna. Esto no es verdad Como en la Tierra, la superficie de un mundo también refleja la luz solar. Esta es también la razón por la cual los detalles en el frente del traje espacial de un astronauta (ver la imagen en el ítem 3) son visibles, a pesar de que el Sol aparece detrás de él. La luz reflejada desde la superficie lunar lo ilumina. Además, dado que la Luna no tiene atmósfera, no hay aire ni polvo a flote para reflejar, absorber o dispersar la luz. Todo simplemente rebota en la superficie e ilumina todo lo que está allí.
En realidad, hay dos preguntas que se hacen comúnmente sobre esta foto, la primera se abordó en el punto 2 anterior. La segunda pregunta es "¿Quién tomó esta imagen?" Las respuestas prácticamente eliminan otra idea de la teoría de la conspiración, que las imágenes eran prueba de una misión falsa.
Es difícil ver con esta pequeña imagen, pero en el reflejo de la visera de Buzz, es posible distinguir Neil Armstrong parado frente a él. Pero, él no parece estar sosteniendo una cámara. Eso es porque las cámaras fueron montadas en el área del cofre de sus trajes. Armstrong estaba sosteniendo su brazo contra su pecho para tomar la fotografía, que se puede ver más fácilmente en imágenes más grandes.
Es bastante fácil responder a esta: ¡no está agitando! Parece ondulado como soplado por el viento. En realidad, esto se debe al diseño de la bandera y su titular. Fue creado para tener piezas de soporte rígidas y extensibles en la parte superior e inferior para que la bandera se vea tensa.
Sin embargo, cuando los astronautas colocaban la bandera, la barra inferior estaba atascada y no se extendía por completo. Luego, mientras giraban el poste en el suelo, el movimiento hizo que la bandera se torciera un poco, lo que creó las ondas. En una misión posterior, los astronautas iban a reparar la varilla defectuosa, pero decidieron que les gustaba el aspecto ondulado, por lo que lo dejaron como estaba.
En algunas de las fotos tomadas en la Luna por los astronautas, las sombras de diferentes objetos en las imágenes apuntan en diferentes direcciones. Si el sol está causando las sombras, ¿no deberían todos apuntar en la misma dirección?
Pues sí y no. Todos apuntarían en la misma dirección si todo estuviera en el mismo nivel. Esto, sin embargo, no fue el caso. Debido al terreno uniformemente gris de la Luna, a veces es difícil distinguir los cambios en la elevación. Los lugares donde aterrizaron los astronautas tuvieron grandes variaciones en la elevación a lo largo de largos tramos de la superficie.
Dependiendo de dónde esté algo en la superficie en relación con otra cosa, los cambios en la elevación pueden influir en la dirección aparente de las sombras para los objetos en el marco. En esta imagen, la sombra del módulo de aterrizaje apunta directamente a la derecha, mientras que la sombra de los astronautas apunta hacia abajo y hacia la derecha. Esto se debe a que la superficie de la Luna está en una ligera inclinación donde se encuentra un astronauta. En realidad, puede ver este mismo efecto en la Tierra en terrenos accidentados en áreas montañosas, particularmente al amanecer o al atardecer, cuando el Sol está bajo en el cielo.
los Van Allen Los cinturones de radiación son regiones del espacio en forma de rosquilla en el campo magnético de la Tierra. Atrapan protones y electrones de muy alta energía. Como resultado, algunos se preguntan cómo los astronautas podrían haber pasado por los cinturones sin ser asesinados por los radiación de estas partículas Citas de la NASA que la radiación sería de aproximadamente 2.500 REM (una medida de radiación) por año para un astronauta que viaja casi sin blindaje. Considere esto: los astronautas estaban muy bien protegidos y viajaron a través de los cinturones muy rápidamente. Eso redujo el peligro de radiación para ellos. Solo habrían experimentado 0.05 REM durante el viaje de ida y vuelta. Incluso suponiendo niveles tan altos como 2 REM, la velocidad a la que sus cuerpos podrían tener absorbido la radiación aún habría estado dentro de niveles seguros. Entonces, realmente no fue un gran problema.
Durante el descenso a la superficie de la Luna, el módulo de aterrizaje lunar disparó su cohete para reducir la velocidad. Entonces, ¿por qué no hay un cráter de explosión en la superficie lunar?
Es cierto que el módulo de aterrizaje tenía un cohete muy poderoso, capaz de 10,000 libras de empuje. Sin embargo, resulta que solo necesitaban unas 3.000 libras de empuje para aterrizar. Como no hay aire en la Luna, no hubo presión de aire que hiciera que los gases de escape bajaran directamente a un área concentrada. En la Tierra, sí, el escape del cohete estaría muy concentrado por la atmósfera. Pero, en la Luna, eso no sucedió debido a la falta de aire. En cambio, el escape del cohete se extendió sobre un área amplia. Calcular la presión en la superficie para ver que hubiera sido solo 1.5 libras de presión por pulgada cuadrada; no es suficiente para causar un cráter de explosión. De hecho, ni siquiera levantó mucho polvo.
En todas las imágenes y videos del módulo lunar que aterriza y despega, no hay llamas visibles desde el cohete. ¿Porqué es eso? El tipo de combustible utilizado (una mezcla de hidrazina y tetróxido de nitrógeno) se mezcla y se enciende instantáneamente. Produce una "llama" que es completamente transparente. Está allí, pero es prácticamente invisible debido a esa transparencia.