Granjas y fiestas antes de la cerámica

El Neolítico Pre-Cerámica (abreviado PPN y a menudo deletreado como Neolítico Pre-Cerámica) es el nombre dado a las personas que domesticaron las primeras plantas y vivieron en comunidades agrícolas en el Levante y Cercano Este. La cultura PPN contenía la mayoría de los atributos que pensamos del neolítico, excepto la cerámica, que no se usó en el Levante hasta ca. 5500 a. C.

Kathleen Kenyon desarrolló por primera vez las designaciones PPNA y PPNB (para el Neolítico A previo a la alfarería, etc.) para utilizarlas en las excavaciones complejas en Jericó, que es probablemente el sitio PPN más conocido. PPNC, refiriéndose al terminal Early Neolithic fue identificado por primera vez en 'Ain Ghazal por Gary O. Rollefson

• PPNA (ca 10,500 a 9,500 BP) Jericho, Netiv Hagdud, Nahul Oren, Gesher, Dhar ', Jerf al Ahmar, Abu Hureyra, Göbekli Tepe, Chogha Golan, Beidha
• PPNB (ca 9,500 a 8200 BP) Abu Hureyra, Ain Ghazal, Çatalhöyük, Cayönü Tepesi, Jericho, Shillourokambos, Chogha Golan, Gobekli Tepe
• PPNC (ca 8200 a 7500 BP) Hagoshrim, Ain Ghazal

El comportamiento ritual durante el Neolítico Pre-Cerámica es bastante notable, indicado por la presencia de grandes figuras humanas en sitios como 'Ain Ghazal, y cráneos enlucidos en 'Ain Ghazal, Jericho, Beisomoun y Kfar HaHoresh. Se hizo un cráneo enyesado modelando una réplica de yeso de piel y características en un cráneo humano. En algunos casos, se usaban conchas para los ojos, y a veces se pintaban usando cinabrio u otros elementos ricos en hierro.

Arquitectura monumental-, grandes edificios construidos por la comunidad para su uso como espacios de reunión para esas comunidades y personas aliadas, tuvieron sus primeros comienzos en el PPN, en sitios como Nevali Çori y Hallan Çemi; cazadores-recolectores del PPN también construyeron el sitio significativo deGöbekli Tepe, una estructura aparentemente no residencial construida con fines de reunión ritual.

Los cultivos domesticados durante el PPN incluyen los cultivos fundadores: los cereales (trigo einkorn y emmer y cebada), las legumbres (lentejas, guisantes, arveja amarga y garbanzo) y un cultivo de fibra (linaza). Las formas domesticadas de estos cultivos han sido excavadas en sitios como Abu Hureyra, Cafer Hüyük, Cayönü y Nevali Çori.

Además, los sitios de Gilgal y Netiv Hagdud han producido alguna evidencia que apoya la domesticación de higueras durante el PPNA. Los animales domesticados durante el PPNB incluyen ovejas, cabras, y posiblemente vacas.

Un estudio reciente en el sitio de Chogha Golan en Irán (Riehl, Zeidi y Conard 2013) ha proporcionado Información sobre la naturaleza aparentemente extendida y quizás colaborativa de la domesticación. proceso. Con base en la preservación de la excepción de los restos botánicos, los investigadores pudieron comparar el conjunto de Chogha Golan con otros Sitios PPN de todo el Creciente Fértil y que se extienden a Turquía, Israel y Chipre, y han concluido que podría muy bien han sido información interregional y flujo de cultivos, lo que podría explicar la invención casi simultánea de la agricultura en el región.

En particular, señalan que la domesticación de las plantas de semillas (como el trigo y la cebada emmer y einkorn) parece haber surgido a lo largo de Al mismo tiempo, liderando el Proyecto de Investigación Tübingen-Iranian Stone Age (TISARP) para concluir que el flujo de información interregional debe tener ocurrió.

• _{Garrard AN y Byrd BF. 2013. Más allá de la media luna fértil: comunidades paleolíticas y neolíticas tardías de la estepa jordana. El Proyecto de la Cuenca del Azraq. Oxford: Oxbow Press.}
• _{Goren Y, Goring-Morris AN y Segal I. 2001. La tecnología de modelado de cráneo en el Neolítico B antes de la alfarería (PPNB): variabilidad regional, la relación de tecnología e iconografía y sus implicaciones arqueológicas.Revista de ciencia arqueológica 28(7):671-690.}
• _{Haber A y Dayan T. 2004. Analizando el proceso de domesticación: Hagoshrim como estudio de caso. Revista de ciencia arqueológica 31(11):1587-1601.}
• _{Hardy-Smith T, y Edwards PC. 2004. La crisis de la basura en la prehistoria: patrones de descarte de artefactos en el sitio Natufian Temprano de Wadi Hammeh 27 y los orígenes de las estrategias de eliminación de desechos domésticos. Revista de arqueología antropológica 23(3):253-289.}
• _{Kuijt I. 2000. Gente y espacio en las primeras aldeas agrícolas: exploración de la vida cotidiana, el tamaño de la comunidad y la arquitectura en el neolítico tardío previo a la alfarería. Revista de arqueología antropológica 19(1):75-102.}
• _{Lev-Yadun S, Abbo S y Doebley J. 2002. Trigo, centeno y cebada en la mazorca? Nature Biotechnology 20 (4): 337-338.}
• _{Pinhasi R y Pluciennik M. 2004. Un enfoque biológico regional para la propagación de la agricultura en Europa: Anatolia, el Levante, Europa sudoriental y el Mediterráneo. Antropología Actual 45 (S4): S59-S82.}
• _{Riehl S, Pustovoytov K, Weippert H, Klett S y Hole F. 2014. La variabilidad del estrés por sequía en los antiguos sistemas agrícolas del Cercano Oriente evidenciados por d13C en el grano de cebada procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias 111(34):12348-12353.}
• _{Riehl S, Zeidi M y Conard NJ. 2013. Aparición de la agricultura en las estribaciones de las montañas Zagros de Irán. Ciencias 341:65-67.}