Candidatos presidenciales y la pena de muerte

A diferencia del pasado elecciones presidenciales, interés nacional en las posiciones de los candidatos en el pena de muerte ha disminuido, en parte debido a una disminución en el número de estados que ya no permiten pena capital. Además, la tasa de crímenes violentos en los Estados Unidos ha disminuido constantemente durante 20 años, es decir, hasta 2015 cuando, según el FBI, la incidencia de crímenes violentos aumentó al 1,7 por ciento, lo que incluyó un aumento del 6 por ciento en homicidios

La historia ha demostrado que cuando el los números del crimen están arriba, más personas están a favor de la pena de muerte y el interés en la posición de los candidatos políticos sobre el tema se vuelve más importante para los votantes.

Un buen ejemplo de las crecientes estadísticas de delitos que determinan el interés de los votantes en la pena de muerte fue la elección presidencial de 1988 entre Michael Dukakis y George H. W. Arbusto. La tasa nacional de homicidios fue de un promedio de alrededor de 8.4 por ciento y el 76 por ciento de los estadounidenses fueron a la pena de muerte, el segundo número más alto desde que comenzó la grabación en 1936.

Dukakis fue retratado como demasiado liberal y blando con el crimen. Recibió una buena cantidad de críticas porque se oponía a la pena de muerte.

Un incidente que muchos creen que selló su destino al perder las elecciones ocurrió durante un debate del 13 de octubre de 1988 entre Dukakis y Bush. Cuando el moderador, Bernard Shaw, le preguntó a Dukakis si estaría a favor de la pena de muerte si su esposa fuera violada y asesinado, Dukakis respondió que no lo favorecería y reiteró que se oponía a la pena de muerte toda su vida. El consenso general fue que su respuesta fue fría y sus números de encuestas nacionales cayeron en picado la misma noche del debate.

A pesar de que la mayoría en los Estados Unidos todavía está a favor de la pena de muerte, la oposición a las ejecuciones estatales es en aumento: con un 38 por ciento que se opone a la pena máxima por un delito, este es el nivel más alto de oposición al capital castigo. ¿Dónde se encuentran los candidatos presidenciales de hoy en la pena de muerte frente a la creciente oposición en su contra?

La Ley de Control de Delitos Violentos y Aplicación de la Ley de 1994 fue promulgada por el presidente Bill Clinton. Fue el mayor proyecto de ley sobre delitos en la historia de los Estados Unidos. Además de agregar fondos importantes para 100,000 nuevos policías, también prohibió la fabricación de muchas armas de fuego semiautomáticas y amplió la pena de muerte federal. En retrospectiva, se ha dicho que el proyecto de ley también fue responsable del gran aumento en el encarcelamiento de afroamericanos e hispanos.

Como la primera dama, Hillary Clinton fue una firme defensora del proyecto de ley y lo presionó en el Congreso. Desde entonces, ha hablado en contra de parte de esto, diciendo que es hora de volver a visitarlo.

Mientras estuvo en la Cámara, Bernie Sanders también votó a favor del proyecto de ley, pero originalmente apoyó un proyecto de ley revisado que abolió la pena de muerte federal a cambio de cadena perpetua. Cuando se rechazó el proyecto de ley revisado, Sanders votó a favor del proyecto de ley final que incluía la expansión de la pena de muerte federal. Los portavoces de Sanders han dicho que su apoyo se debió en gran medida a la Ley de violencia contra las mujeres y la prohibición de las armas de asalto.

Hillary Clinton ha tomado una postura más cautelosa que Sanders. Durante el mismo debate de febrero de MSNBC, Clinton dijo que le preocupaba cómo se manejaba la pena de muerte a nivel estatal y que tenía mucha más confianza en el sistema federal.

"Para crímenes muy limitados, particularmente atroces, creo que es un castigo apropiado, pero estoy totalmente en desacuerdo con la forma en que muchos estados todavía lo están implementando", dijo Clinton.

Clinton También se enfrentó a preguntas sobre sus puntos de vista sobre la pena de muerte durante un ayuntamiento demócrata organizado por CNN el 14 de marzo de 2016.

Ricky Jackson, un hombre de Ohio que pasó 39 años en prisión y estuvo "peligrosamente cerca" de ser ejecutado, y que luego se descubrió que era inocente, se emocionó cuando él preguntó Clinton, "a la luz de lo que acabo de compartir con usted y del hecho de que hay casos indocumentados de personas inocentes que han sido ejecutadas en nuestro país. Me gustaría saber cómo aún puede adoptar su postura sobre la pena de muerte ".

Clinton nuevamente expresó sus preocupaciones, diciendo: "Los estados han demostrado ser incapaces de llevar a cabo juicios justos que otorguen a cualquier acusado todos los derechos que los acusados ​​deberían tener ..."

También dijo que "daría un suspiro de alivio" si los Tribunales Supremos estatales eliminaran la pena de muerte. Luego agregó que todavía lo apoyaba "en casos raros" a nivel federal para terroristas y asesinos en masa.

"Si fuera posible separar el sistema federal del sistema estatal por la Corte Suprema", agregó Clinton, confusamente, "eso sería, creo, un resultado apropiado", una declaración a la que algunos críticos se refirieron venta ambulante.

El 10 de diciembre de 2015, Donald Trump anunció a varios cientos de miembros del sindicato de policía en Milford, New Hampshire, que uno de los Lo primero que haría como presidente sería firmar una declaración de que cualquiera que mate a un oficial de policía recibirá la muerte multa. Hizo el anuncio después de aceptar el respaldo de la Asociación de Beneficencia de la Policía de Nueva Inglaterra.

"Una de las primeras cosas que haría, en términos de hacer una orden ejecutiva si gano, sería firmar una declaración fuerte que saldrá al país, al mundo, que cualquiera que esté matando a un policía, una mujer policía, un oficial de policía, cualquiera que esté matando a un oficial de policía, la muerte multa. Va a suceder, ¿de acuerdo? No podemos dejar que esto se vaya ".

En 1989 Triunfo obtuvo su estado pro pena de muerte después de sacar un anuncio de página completa en cuatro periódicos de la ciudad de Nueva York titulado, "¡REGRESE LA PENA DE MUERTE! ¡REVUELVA LA POLICÍA! "Se suponía que sus acciones se referían a la brutal violación en mayo de 1989 de una mujer que trotaba en Central Park, aunque nunca hizo referencia al ataque.

Conocido como el caso de los Cinco de Central Park, las sentencias de los cinco hombres condenados por la violación fueron desocupadas luego de que el violador y asesino en serie, Matias Reyes, confesara el crimen. La evidencia de ADN fue reexaminada y coincidió con Reyes y fue el único semen encontrado en la víctima.

En 2014, el Central Park Five resolvió un caso civil con la ciudad por $ 41 millones de dólares. También se ha dicho que Trump estaba furioso por eso.