La idea de imponer límites de plazo para el Congreso, o una restricción obligatoria sobre cuánto tiempo los miembros de la Cámara y el Senado pueden servir en el cargo, ha sido debatida por el público durante siglos. Hay pros y contras y fuertes opiniones en ambos lados del tema, tal vez una sorpresa, dado que el electorado no es halagador. opinión de sus representantes en la historia moderna
Aquí hay algunas preguntas y respuestas sobre los límites de términos y el debate en curso en torno a la idea, así como un vistazo a los pros y los contras de los límites de términos para el Congreso.
¿Hay límites de plazo para el Congreso ahora?
No. Miembros de la Cámara de los Representantes son elegidos por dos años a la vez y pueden servir un número ilimitado de términos. Los miembros de la Senado son elegidos por seis años y también pueden cumplir un número ilimitado de términos.
¿Cuál es el tiempo más largo que alguien ha servido?
El más largo que alguien sirvió en el Senado fue de 51 años, 5 meses y 26 días, un récord del difunto Robert C. Byrd
El demócrata de West Virginia estuvo en el cargo desde enero. 3, 1959, hasta el 28 de junio de 2010.El tiempo más largo que alguien haya servido en la Cámara es de 59.06 años (21,572), un récord en poder del representante de EE. UU. John Dingell Jr.El demócrata de Michigan estuvo en el cargo desde 1955 hasta 2015.
¿Hay límites de mandato para el presidente?
Los presidentes están restringidos solo a dos términos de cuatro años en la Casa Blanca bajo la Enmienda 22 a la Constitución, que dice en parte: "Nadie será elegido para el cargo del Presidente más de dos veces".
¿Ha habido intentos de imponer límites de mandato al Congreso?
Ha habido numerosos intentos por parte de algunos legisladores de pasar los límites legales del mandato, pero todas esas propuestas no han tenido éxito. Quizás el intento más famoso de pasar los límites del mandato se produjo durante la llamada revolución republicana cuando el Partido Republicano tomó el control del Congreso en las elecciones intermedias de 1994.
Los límites de plazo fueron un principio del Contrato Republicano con América. El contrato exigía la eliminación de los políticos de carrera a través de una primera votación sobre los límites de mandato como parte de la Ley de Legislatura Ciudadana. Los límites de plazo nunca llegaron a buen término.
¿Qué pasa con la Ley de Reforma del Congreso?
los Ley de reforma del Congreso no existe. Es una ficción pasada en cadenas de correo electrónico como una legislación legítima que limitaría miembros del Congreso a 12 años de servicio, ya sea dos períodos de seis años en el Senado o seis cámaras de dos años condiciones.
¿Cuáles son los argumentos a favor de los límites de plazo?
Los defensores de los límites de mandato argumentan que restringir el servicio de los legisladores evita que los políticos acumulen demasiado poder en Washington y se alejen demasiado de sus electores.
La idea es que muchos legisladores ven el trabajo como una carrera y no como una asignación temporal y, por lo tanto, pasan gran parte de su tiempo postulando, Conseguir dinero por sus campañas de reelección y postularse para un cargo en lugar de centrarse en los temas importantes del día. Quienes están a favor de los límites de mandato dicen que eliminarían el intenso enfoque en la política y lo volverían a colocar en la política.
¿Cuáles son los argumentos contra los límites de plazo?
El argumento más común en contra de los límites de términos es algo así: "Ya tenemos límites de términos. Se llaman elecciones. "El caso principal contra los límites del mandato es que, de hecho, nuestros funcionarios electos la Cámara y el Senado deben enfrentar a sus electores cada dos años o cada seis años y obtener su aprobación.
La imposición de límites de plazo, argumentan los opositores, eliminaría el poder de los votantes a favor de una ley arbitraria. Por ejemplo, una legisladora popular vista por sus electores como efectiva e influyente querría reelegirla al Congreso, pero una ley de límite de mandato podría prohibirle hacerlo.