¿Es real el ectoplasma? Ectoplasma y Ciencia

Si has visto suficiente miedo Víspera de Todos los Santos películas, entonces has escuchado el término "ectoplasma". Slimer dejó limo verde ectoplasm pegajoso en su estela en Cazafantasmas. En El misterio en Connecticut, Jonás emite ectoplasma durante una sesión espiritista. Estas películas son obras de ficción, por lo que puede que se pregunte si el ectoplasma es real.

Ectoplasma es un término definido en la ciencia. Se utiliza para describir el citoplasma del organismo unicelular, el ameba, que se mueve extruyendo porciones de sí mismo y fluyendo hacia el espacio. El ectoplasma es la porción externa del citoplasma de una ameba, mientras que el endoplasma es la porción interna del citoplasma. El ectoplasma es un gel transparente que ayuda al "pie" o pseudopodio de una ameba a cambiar de dirección. El ectoplasma cambia de acuerdo con el acidez o alcalinidad del fluido El endoplasma es más acuoso y contiene la mayoría de las estructuras celulares.

Entonces, sí, el ectoplasma es algo real.

Luego, está el tipo sobrenatural de ectoplasma. El término fue acuñado por Charles Richet, el fisiólogo francés que ganó el premio Nobel en Fisiología o Medicina en 1913 por su trabajo sobre anafilaxia. La palabra proviene de las palabras griegas. ektos, que significa "afuera" y plasma, que significa "moldeado o formado", en referencia a la sustancia que se dice que se manifiesta por un medio físico en trance. El psicoplasma y el teleplasma se refieren al mismo fenómeno, aunque el teleplasma es un ectoplasma que actúa a una distancia del medio. El ideoplasma es un ectoplasma que se moldea a semejanza de una persona.

Richet, como muchos científicos de su tiempo, estaba interesado en la naturaleza del material que se dice que es excretado por un medio, que podría permitir que un espíritu interactúe con un reino físico. Los científicos y médicos conocidos por haber estudiado ectoplasma incluyen al médico y psiquiatra alemán Albert Freiherr von Schrenck-Notzing, embriólogo alemán Hans Driesch, físico Edmund Edward Fournier d'Albe e inglés científico Michael Faraday. A diferencia del ectoplasma de Slimer, los relatos de principios del siglo XX describen el ectoplasma como un material de gasa. Algunos dijeron que comenzó translúcido y luego se materializó para hacerse visible. Otros dijeron que el ectoplasma brillaba débilmente. Algunas personas informaron un fuerte olor asociado con el material. Otras cuentas declararon que el ectoplasma se desintegró tras la exposición a la luz. La mayoría de los informes describen el ectoplasma como frío y húmedo y, a veces, vicioso. Sir Arthur Conan Doyle, trabajando con un medio identificado como Eva C., declaró que el ectoplasma se sentía como un material vivo, moviéndose y respondiendo a su toque.

En su mayor parte, los medios del día eran fraudes y se reveló que su ectoplasma era un engaño. Mientras que varios científicos notables realizaron experimentos sobre ectoplasma para determinar su fuente, composición y propiedades, es difícil saber si estaban analizando el negocio real o un ejemplo de etapa teatralidad. Schrenck-Notzing obtuvo una muestra de ectoplasma, que describió como opaca y organizada como una muestra de tejido biológico, que se degradó en células epiteliales con núcleos, glóbulos y moco. Mientras los investigadores pesaron el medio y el ectoplasma resultante, expusieron muestras a la luz y se tiñeron ellos, no parece haber habido ningún intento exitoso de identificar sustancias químicas en el importar. Pero, la comprensión científica de los elementos y las moléculas era limitada en ese momento. Honestamente, la mayoría de las investigaciones se centraron en determinar si el medio y el ectoplasma eran fraudulentos o no.

Ser un medio era un negocio viable a fines del siglo XIX y principios del siglo XX. En la era moderna, menos personas afirman ser médiums. De estos, solo unos pocos son médiums que emiten ectoplasma. Si bien los videos de ectoplasma abundan en Internet, hay poca información sobre muestras y resultados de pruebas. Se han identificado muestras más recientes como tejido humano o fragmentos de tela. Básicamente, la ciencia convencional ve el ectoplasma con escepticismo o absoluta incredulidad.

El ectoplasma "falso" más común era simplemente una lámina de muselina fina (una tela transparente). Si desea optar por el efecto medio de principios del siglo XX, puede usar cualquier tipo de material de hoja transparente, cortina o telaraña. La versión viscosa se puede replicar usando claras de huevo (con o sin trozos de hilo o tejido) o limo.

Aquí hay una buena receta de ectoplasma brillante que es fácil de hacer con materiales disponibles:

• 1 taza de agua tibia
• 4 onzas de pegamento transparente no tóxico (el blanco también funciona, pero no produce ectoplasma transparente)
• 1/2 taza de almidón líquido
• 2-3 cucharadas de resplandor en la pintura oscura o 1-2 cucharaditas de polvo incandescente

1. Mezcle el pegamento y el agua hasta que la solución sea uniforme.
2. Agregue el resplandor de pintura o polvo.
3. Use una cuchara o las manos para mezclar el almidón líquido para formar limo de ectoplasma.
4. Brille una luz brillante sobre el ectoplasma para que brille en la oscuridad.
5. Guarde su ectoplasma en un recipiente sellado para evitar que se seque.

También podrías hacer una receta de ectoplasma comestible, en caso de que necesite gotear ectoplasma de la nariz o la boca.

• Crawford, W. J. Las estructuras psíquicas en el círculo de Goligher. Londres, 1921.
• Schrenck-Notzing, barón A. Los fenómenos de la materialización. Londres, 1920. Reimpresión, Nueva York: Arno Press, 1975.