los apelar al humor es un falacia en el que un retórico usa el humor para ridiculizar a un oponente y / o desviar la atención del problema en cuestión. En latín, esto también se llama Argumento ad festivitatem y reducción al absurdo.
Me gusta insulto, cortina de humoy hombre de paja, la apelación al humor es una falacia que manipula a través de la distracción.
Ejemplos y observaciones
Winifred Bryan Horner
"A todos les encanta reír, y generalmente la persona que usa el humor en el momento y lugar correctos se ganará la buena voluntad de la mayoría audiencias. Pero una broma se puede usar para desviar la atención o hacer que un oponente parezca tonto. Al trivializar al hablante y al sujeto, el problema puede ser lo que un escritor llama "perdido en la risa".
"Un ejemplo bien conocido es el de un debate sobre la evolución cuando un orador le preguntó al otro:
Ahora, ¿es del lado de tu madre o de tu padre que tus antepasados fueron simios?
Cuando los proponentes no responden al humor, se les acusa de tomar el asunto demasiado en serio. Esta puede ser una técnica devastadora para nublar y confundir el problema. Además, los chistes pueden socavar un
argumento. Cuando un oponente de la represa Meramec se refirió repetidamente al sitio de construcción como el 'maldito sitio de la represa', logró desviar la atención de la audiencia de los problemas reales ".- Winifred Bryan Horner, Retórica en la Tradición Clásica. Prensa de San Martín, 1988
Gerry Spence
"Todo buen argumento de cierre tiene que comenzar con 'Que complazca a la corte, damas y caballeros del jurado', así que déjenme comenzar de esa manera con ustedes. De hecho, pensé que íbamos a envejecer juntos. Pensé que tal vez iríamos a Sun City y nos conseguiríamos un bonito complejo allí y viviríamos nuestras vidas. Tenía una imagen en mi mente [con] el juez al frente del bloque y luego los seis jurados con bonitas casitas una al lado de la otra. No había decidido si iba a pedirle [al abogado de defensa penal] al Sr. Paul que bajara, pero no pensé que este caso fuera a terminar nunca. De hecho, mientras el Sr. Paul seguía llamando a testigos, tuve la impresión de que se había enamorado de nosotros aquí y simplemente no quería dejar de llamar a testigos... "
- El abogado Gerry Spence en su resumen en el juicio civil sobre la muerte de la denunciante nuclear Karen Silkwood, citado por Joel Seidemann en En interés de la justicia: grandes argumentos de apertura y cierre de los últimos 100 años. HarperCollins, 2005
"Evita el sarcasmo, el desprecio y el ridículo. Usa el humor con cautela. Retener el insulto. Nadie admira al cínico, al burlón, al burlador, al pequeño y al mezquino. Respetar al oponente nos eleva. Los que insultan y menosprecian lo hacen desde lugares bajos.
"Recuerde: el respeto es recíproco.
"El empleo del humor puede ser la más devastadora de todas las armas en una discusión. El humor es omnipotente cuando revela la verdad. Pero cuidado: intentar ser divertido y fallar es una de las estrategias más peligrosas ".
- Gerry Spence Cómo discutir y ganar cada vez: en casa, en el trabajo, en la corte, en todas partes. Macmillan, 1995)
Paul Bosanac
"El humor y el ridículo a menudo se dirigen al carácter de un individuo:ad hominem (abusivo) epítetos Con frecuencia transmiten ese humor y ridículo. Poco se puede hacer, dentro o fuera de la sala del tribunal, para responder al humor exitoso o al ridículo, ya que el la audiencia (juez o jurado, por ejemplo) probablemente considerará que el humor o el ridículo han fallado factual Reclamación o argumento. Una respuesta rápida con un contraejemplo de humor o ridículo es la mejor respuesta, pero el ingenio rápido en los momentos críticos es una propuesta acertada o errónea ".
- Paul Bosanac Lógica de litigios: una guía práctica para un argumento efectivo. Colegio de Abogados de los Estados Unidos, 2009