¿Deberían los Estados Unidos todavía tener la pena de muerte?

En los Estados Unidos, la mayoría de la gente apoya pena capital y vote por los políticos que toman una posición firme contra el crimen. Quienes apoyan la pena de muerte utilizan argumentos como:

• ¡Ojo por ojo!
• La sociedad no debería tener que pagar por alguien tan peligroso que nunca puede volver a vivir cerca de personas normales.
• La amenaza de ejecución es suficiente para hacer que los delincuentes piensen dos veces antes de cometer un delito capital.

Quienes se oponen a la pena de muerte discuten su posición con declaraciones como:

• Aunque el acto de asesinato es horrible e inexcusable, ejecutar al asesino no hace nada para traer de vuelta a la persona.
• A menudo cuesta más ejecutar a un criminal de lo que costaría mantenerlo con vida en la cárcel.
• Es irracional suponer que un criminal considerará las consecuencias de sus acciones antes de cometer un acto criminal.

La pregunta convincente es: si se hace justicia al matar a un asesino, ¿de qué manera se sirve? Como verá, ambas partes ofrecen argumentos sólidos. ¿Con qué estás de acuerdo?

En 2003, un Gallup El informe mostró que el apoyo público estaba en un alto nivel con un 74 por ciento para la pena de muerte para los asesinos condenados. Una pequeña mayoría seguía a favor de la pena de muerte cuando se le daba a elegir entre cadena perpetua o muerte por una condena por asesinato.

Una encuesta de Gallup de mayo de 2004 encontró que hay un aumento de estadounidenses que apoyan una sentencia de cadena perpetua sin libertad condicional en lugar de la pena de muerte para los condenados por asesinato.

En 2003, el resultado de la encuesta mostró exactamente lo contrario, y muchos lo atribuyen al ataque del 11 de septiembre en Estados Unidos.

En los últimos años, las pruebas de ADN han revelado pasado convicciones equivocadas. Ha habido 111 personas liberadas del corredor de la muerte porque las pruebas de ADN demostraron que no cometieron el delito por el cual fueron condenadas. Incluso con esta información, el 55 por ciento del público confía en que la pena de muerte se aplica de manera justa, mientras que el 39 por ciento dice que no.

El uso de la pena de muerte en el Estados Unidos se practicaba regularmente, desde 1608 hasta que se estableció una prohibición temporal en 1967, tiempo durante el cual la Corte Suprema revisó su constitucionalidad.

En 1972, el Furman v. Se descubrió que el caso de Georgia era una violación del Octava Enmienda que prohíbe el castigo cruel e inusual. Esto se determinó en base a lo que el Tribunal consideró que era una discreción del jurado sin guía que resultó en sentencias arbitrarias y caprichosas. Sin embargo, el fallo abrió la posibilidad de restablecer la pena de muerte, si los estados volvieron a redactar sus leyes de sentencia para evitar tales problemas. La pena de muerte fue restablecida en 1976 después de 10 años de ser abolida.

Un total de 885 prisioneros condenados a muerte fueron ejecutados desde 1976 hasta 2003.

Es la opinión de los defensores de la pena de muerte que administrar justicia es la base de la política criminal de cualquier sociedad. Cuando se aplica el castigo por asesinar a otro ser humano, la primera pregunta debería ser si ese castigo es solo relativo al crimen. Aunque existen diferentes conceptos de lo que constituye un castigo justo, en cualquier momento el bienestar del criminal supera a la víctima, no se ha hecho justicia.

Para evaluar la justicia, uno debería preguntarse:

• Si fuera asesinado hoy, ¿cuál sería un castigo justo para la persona que me quitó la vida?
• ¿Debería permitirse a esa persona vivir su vida tras las rejas?

Con el tiempo, el asesino convicto puede adaptarse a su encarcelamiento y encontrar dentro de sus limitaciones, un momento en que se siente alegría, momentos en que se ríen, hablan con su familia, etc., pero como víctima, ya no hay más oportunidades disponibles para ellos. Aquellos que están a favor de la pena de muerte sienten que es responsabilidad de la sociedad intervenir y ser la voz de la víctima y determinar qué es un castigo justo, para la víctima, no para el criminal.

Piense en la frase en sí, "cadena perpetua". ¿La víctima recibe una "cadena perpetua"? La víctima está muerta. Para servir a la justicia, esa persona que terminó su vida debería pagar con la suya para que la escala de la justicia permanezca en equilibrio.

Los opositores a la pena capital dicen que la pena capital es bárbara y cruel y no tiene lugar en una sociedad civilizada. Niega a una persona el debido proceso imponiéndoles un castigo irrevocable y privándoles de que alguna vez se beneficien de las nuevas tecnologías que pueden proporcionar pruebas posteriores de su inocencia.

El asesinato en cualquier forma, por cualquier persona, muestra una falta de respeto por la vida humana. Para las víctimas de asesinato, perdonar la vida de su asesino es la forma más verdadera de justicia que se les puede dar. Los opositores a la pena de muerte sienten que matar como una forma de "igualar" el crimen solo justificaría el acto en sí. Esta posición no se toma por simpatía hacia el asesino convicto, sino por respeto a su víctima al demostrar que toda la vida humana debería ser valiosa.

A partir del 1 de abril de 2004, Estados Unidos tenía 3.487 reclusos condenados a muerte. En 2003, solo 65 delincuentes fueron ejecutados. El tiempo promedio entre ser sentenciado a muerte y ser ejecutado es de 9 a 12 años, aunque muchos han vivido en el corredor de la muerte por hasta 20 años.

Hay que preguntarse, en estas circunstancias, ¿los familiares de las víctimas están curados por la pena de muerte o son revictimizado por un sistema de justicia penal que explota su dolor para mantener felices a los votantes y promete que no puede ¿mantener?