¿Qué es una falacia lógica post hoc?

Post hoc (una forma abreviada de Post hoc, ergo propter hoc) es un lógico falacia en el que se dice que un evento es la causa de un evento posterior simplemente porque ocurrió antes. "Aunque dos eventos podrían ser consecutivos", dice Madsen Pirie en "Cómo ganar cada argumento, "" no podemos simplemente asumir que el uno no hubiera ocurrido sin el otro ".

Post hoc es una falacia porque correlación No es igual a la causalidad. No puedes culpar a tus amigos por la demora de la lluvia solo porque cada vez que te acompañan a un juego de pelota, las tormentas y el juego se retrasan. Del mismo modo, el hecho de que un lanzador comprara nuevos calcetines antes de lanzar un juego ganador no significa que los nuevos calcetines hagan que un lanzador lance más rápido.

La expresión latina Post hoc, ergo propter hoc puede traducirse literalmente como "después de esto, por lo tanto debido a esto". El concepto también se puede llamar causalidad defectuosa,la falacia de la causa falsa,discutiendo solo por sucesión o causalidad asumida

La búsqueda de causas de enfermedades está plagada de ejemplos post hoc. Los investigadores médicos no solo buscan constantemente causas o curas para las enfermedades médicas, sino que también los pacientes también están atentos a cualquier cosa, por improbable que sea, que pueda ayudar a aliviar sus síntomas En algunos casos, también existe el deseo de encontrar una causa fuera de la genética o la suerte a la que se pueda culpar por problemas de salud o de desarrollo.

La larga búsqueda de la causa de la malaria estuvo plagada de falacias post hoc. "Se observó que las personas que salían de noche a menudo desarrollaban la enfermedad. Entonces, en lo mejor post hoc razonamiento, se suponía que el aire nocturno era la causa de la malaria, y se tomaron precauciones elaboradas para evitar que durmiera trimestres ", explicó el autor Stuart Chase en" Guías para el pensamiento recto "." Sin embargo, algunos científicos se mostraron escépticos sobre esto ". teoría. Una larga serie de experimentos eventualmente demostró que la malaria fue causada por la picadura del anofeles mosquito. El aire nocturno entró en escena solo porque los mosquitos preferían atacar en la oscuridad ".

A principios de la década de 2000, la búsqueda de una causa de autismo condujo a vacunas, aunque sin enlace científico Se ha encontrado entre la administración de vacunas y el inicio del autismo. Sin embargo, el tiempo en que los niños son vacunados y el momento en que son diagnosticados se correlacionan estrechamente, lo que lleva a los padres molestos a culpar a las vacunas, por falta de una mejor explicación.

En la versión de causalidad inflada de post hoc, la idea propuesta intenta reducir un suceso a una causa singular, cuando en realidad, el evento es más complejo que eso. Sin embargo, la idea no es completamente falsa, por eso se llama inflado en lugar de simplemente completamente defectuoso. Por ejemplo, cada una de estas explicaciones es incompleta:

• Atribuyendo la causa de la Segunda Guerra Mundial solo al odio de Adolf Hitler hacia los judíos
• Sugerir que John F. Kennedy ganó la presidencia sobre Richard Nixon exclusivamente por el debate en la televisión
• Creyendo que la causa de la Reforma fue simplemente Martin Luther publicando sus tesis
• Explicando que la Guerra Civil de los Estados Unidos se libró solo por la esclavitud

La economía es un tema complejo, por lo que puede ser una falacia atribuir cualquier evento en particular a solo uno causa, ya sean las últimas estadísticas de desempleo o una política que sea el combustible mágico para la economía crecimiento.

En una búsqueda de razones para aumentar el crimen, un artículo de "New York Times" de Sewell Chan titulado "Are ¿Los iPods son los culpables del aumento de la delincuencia? ", 27 de septiembre de 2007) vieron un informe que parecía ser el culpable iPods:

"El informe sugiere que 'el aumento de los delitos violentos y la explosión en las ventas de iPod y otros dispositivos de medios portátiles es más que una coincidencia', y pregunta, más bien provocativamente, '¿Hay una ola de iCrime?' El informe señala que, a nivel nacional, los delitos violentos cayeron todos los años de 1993 a 2004, antes de aumentar en 2005 y 2006, al igual que las calles de Estados Unidos. lleno de millones de personas que visten visiblemente y se distraen con equipos electrónicos caros ". Por supuesto, como cualquier científico social le dirá, la correlación y la causalidad no son la misma cosa."

• Chan, Sewell. "¿Son los iPods los culpables del aumento del crimen?" Los New York Times, The New York Times, 27 de septiembre. 2007, cityroom.blogs.nytimes.com/2007/09/27/are-ipods-to-blame-for-rising-crime/.
• Chase, Stuart. Guías para el pensamiento recto. Phoenix House, 1959.
• Pirie, Madsen. Cómo ganar cada argumento: el uso y abuso de la lógica. Continuum, 2016.