Historia de la segunda enmienda

Después de permanecer prácticamente sin respuesta durante más de 100 años, el derecho de los estadounidenses a poseer armas se ha convertido en uno de los temas políticos más candentes de la actualidad. La pregunta central sigue siendo: ¿el Segunda Enmienda aplicar a ciudadanos individuales?

Aunque todavía son sujetos británicos, estadounidenses coloniales consideraba el derecho a portar armas como necesario para cumplir con su derecho natural para defenderse a sí mismos y a sus bienes.

En medio de la revolución Americana, los derechos que luego se expresarían en la Segunda Enmienda se incluían explícitamente en las primeras constituciones estatales. La Constitución de Pensilvania de 1776, por ejemplo, declaró que "las personas tienen derecho a portar armas para defenderse a sí mismas y al estado".

La tinta apenas se había secado en los documentos de ratificación antes de que se emprendiera un movimiento político para enmendar la constitución declarar propiedad de armas como un derecho específico.

Un comité selecto reunido para revisar las enmiendas propuestas por James Madison fue autor del lenguaje que se convertiría en la Segunda Enmienda a la Constitución: "Una milicia bien regulada, siendo necesario para la seguridad de un estado libre, el derecho de las personas a mantener y portar armas no será infringido ".

Antes de la ratificación, Madison había insinuado la necesidad de la enmienda. Escribiendo en Federalista No. 46, contrastó la propuesta estadounidense Gobierno federal a los reinos europeos, que criticó por tener "miedo de confiar en las personas con armas". Madison continuó asegurando a los estadounidenses que nunca tendrían que temer a su gobierno como tenían la Corona Británica, porque la Constitución les garantizaría "la ventaja de ser armado."

La intención de la Segunda Enmienda para los estadounidenses individuales se cuestionó por primera vez en 1822 en Dicha v. Mancomunidad. El caso judicial surgió en Kentucky después de que un hombre fue acusado de llevar una espada escondida en un bastón. Fue condenado y multado con $ 100.

Bliss apeló la condena, citando una disposición en la constitución de la Commonwealth que decía: "El derecho de los ciudadanos a portar armas en defensa de sí mismos y del estado, no será cuestionado.

En una votación mayoritaria con solo un juez disidente, el tribunal revocó la condena contra Bliss y declaró que la ley era inconstitucional y nula.

La Segunda Enmienda como un derecho individual fue afirmada por la Corte Suprema de los Estados Unidos en su Dred Scott v. Sandford decisión en 1856. El tribunal más alto de la nación opinó sobre la intención de la Segunda Enmienda por primera vez con los derechos de los esclavos en cuestión, escribir que otorgar a los esclavos los derechos plenos de la ciudadanía estadounidense incluiría el derecho a “mantener y portar armas donde sea que fuimos."

los Asociación Nacional del Rifle fue fundada por un par de soldados de la Unión en 1871, no como un lobby político pero en un esfuerzo por promover el disparo de rifles. La organización crecería para convertirse en la cara del lobby pro-armas de Estados Unidos en el siglo XX.

El primer gran esfuerzo para eliminar la propiedad privada de armas de fuego vino con la Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934 (NFA). Una respuesta directa al aumento de la violencia de los gángsters en general y la masacre del Día de San Valentín en particular, la NFA buscó eludir la Segunda Enmienda controlando las armas de fuego a través de un impuesto especial: $ 200 por cada arma rebaja. La NFA apuntó a armas totalmente automáticas, escopetas y rifles de cañón corto, pistolas de cañón y pluma, y ​​otras armas de fuego definidas como "armas de gángsters".

La Ley Federal de Armas de Fuego de 1938 requiere que cualquier persona que venda o envíe armas de fuego debe tener una licencia del Departamento de Comercio de los EE. UU. La Licencia Federal de Armas de Fuego (FFL) estipulaba que no se podían vender armas a personas condenadas por ciertos delitos. Exigía que los vendedores registraran los nombres y las direcciones de cualquier persona a quien vendieran armas.

Treinta años después de la primera reforma radical de las leyes sobre armas en Estados Unidos, el asesinato de Presidente John F. Kennedy ayudó a introducir una nueva legislación federal con amplias implicaciones. La Ley de Control de Armas de 1968 prohibió la venta por correo de rifles y escopetas. Aumentó los requisitos de licencia para los vendedores y amplió la lista de personas a las que se les prohíbe poseer un arma de fuego para incluir delincuentes convictos, usuarios de drogas y personas mentalmente incompetentes.

Dos leyes federales aprobadas por un Congreso controlado por los demócratas y firmadas por Presidente bill clinton en 1994 se convirtió en el sello distintivo de los esfuerzos de control de armas a finales del siglo XX. El primero, la Ley de Protección contra la Violencia con Arma de Mano Brady, requería un período de espera de cinco días y verificación de antecedentes para la venta de armas de fuego. También ordenó la creación del Sistema Nacional de Verificación de Antecedentes Penales Instantáneos.

La Ley Brady había sido estimulada por el tiroteo del secretario de prensa James Brady durante el intento de asesinato de John Hinckley Jr. del presidente Ronald Reagan el 30 de marzo de 1981. Brady sobrevivió pero quedó parcialmente paralizado como resultado de sus heridas.

En 1998, el Departamento de Justicia informó que las verificaciones de antecedentes de preventa habían bloqueado un estimado de 69,000 ventas ilegales de armas de fuego durante 1997, el primer año en que la Ley Brady se hizo cumplir por completo.

La segunda ley, la Prohibición de las armas de asalto, titulada oficialmente Ley de Control de Delitos Violentos y Aplicación de la Ley, prohibió una cantidad de rifles definidos como "armas de asalto", incluidos muchos rifles semiautomáticos y de estilo militar, como el AK-47 y SKS.

Un Congreso controlado por los republicanos se negó a aprobar la reautorización de la Prohibición de las armas de asalto en 2004, lo que permitió su vencimiento. Los partidarios del control de armas criticaron al presidente George W. Arbusto por no presionar activamente al Congreso para que renueve la prohibición, mientras que los defensores de los derechos de armas lo criticaron por indicar que firmaría una reautorización si el Congreso la aprobaba.

Los defensores de los derechos de las armas estaban encantados en 2008 cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos falló en Distrito de Columbia v. Heller que la Segunda Enmienda extiende los derechos de propiedad de armas a individuos. La decisión afirmó una decisión anterior de un tribunal de apelaciones inferior y anuló la prohibición de armas de fuego en Washington D.C. como inconstitucional.

El Tribunal dictaminó que la prohibición total del Distrito de Columbia de armas de fuego en el hogar era inconstitucional porque la prohibición era contrario al propósito de defensa propia de la Segunda Enmienda, una intención de la enmienda nunca antes reconocida por el Corte.

El caso fue elogiado como el primer caso de la Corte Suprema para afirmar el derecho de un individuo a mantener y portar armas de acuerdo con la Segunda Enmienda. Sin embargo, el fallo se aplica solo a los enclaves federales, como el Distrito de Columbia. Los jueces no intervinieron en la solicitud de la Segunda Enmienda a los estados.

Escribiendo en la opinión mayoritaria de la Corte, Justicia Antonin Scalia escribió que las "personas" protegidas por la Segunda Enmienda son las mismas "personas" protegidas por el primero y Cuarto Enmiendas “La Constitución fue escrita para ser entendida por los votantes; sus palabras y frases se usaron en su sentido normal y ordinario, a diferencia del significado técnico ".

Los partidarios de los derechos de armas obtuvieron su segunda victoria importante en la Corte Suprema en 2010 cuando el tribunal superior afirmó el derecho de un individuo a poseer armas en McDonald v. Chicago. El fallo fue un seguimiento inevitable de D.C. v. Heller y marcó la primera vez que la Corte Suprema dictaminó que las disposiciones de la Segunda Enmienda se extienden a los estados. El fallo anuló una decisión anterior de un tribunal inferior en un desafío legal a la ordenanza de Chicago que prohíbe la posesión de armas de fuego por parte de sus ciudadanos.

Después del tiroteo de 20 estudiantes de primer grado en Newtown, Connecticut, y 12 personas en una sala de cine de Aurora, Colorado, el presidente Barack Obama propuso leyes más estrictas para el control de armas. Su plan requirió verificaciones de antecedentes para todas las ventas de armas, pidió la reinstauración y el fortalecimiento de la prohibición de armas de asalto, limitó las revistas de municiones a 10 rondas e incluyó otras medidas. Si bien estas propuestas no tuvieron éxito a nivel nacional, varios estados individuales comenzaron a endurecer sus leyes en consecuencia.

La Ley de finalización de verificación de antecedentes se introdujo en octubre. 5 de 2017, menos de una semana después del mortal octubre. 1 tiroteo masivo en Las Vegas. La Ley de finalización de verificación de antecedentes cerraría una laguna actual en la Ley de prevención de la violencia con armas de fuego Brady que permite el arma las ventas continuarán si no se completa una verificación de antecedentes después de 72 horas, incluso si el comprador de armas no está legalmente autorizado a comprar un pistola. El proyecto de ley se ha estancado en el Congreso.

En febrero 14, un tiroteo en la escuela en Marjorie Stoneman Douglas High School en Parkland, Florida, mató a 17 personas e hirió a otras 17. Este fue el tiroteo más mortal en la escuela secundaria en la historia de los Estados Unidos. Los estudiantes sobrevivientes crearon el grupo activista Never Again MSD y organizaron importantes protestas y huelgas nacionales por parte de los estudiantes. A partir de julio de 2018, solo cinco meses después del tiroteo en Florida, el Giffords Law Center para prevenir la violencia armada cuenta 55 nuevas leyes de control de armas aprobadas en 26 estados. En particular, esto ha incluido leyes aprobadas en las legislaturas estatales controladas por los republicanos.