¿Quién necesita la tercera enmienda?

La Tercera Enmienda a la constitución de los EEUU prohíbe el Gobierno federal de acuartelar soldados en casas particulares durante tiempos de paz sin el consentimiento del propietario. ¿Ha sucedido eso alguna vez? ¿Se ha violado alguna vez la Tercera Enmienda?

Llamado el "lechón runt" de la Constitución por la American Bar Association, la Tercera Enmienda nunca ha sido el tema principal de un Corte Suprema decisión. Sin embargo, ha sido la base de algunos casos interesantes en el tribunales federales.

La Tercera Enmienda completa dice lo siguiente: “Ningún soldado, en tiempo de paz, será descuartizado en ninguna casa, sin el consentimiento del Propietario, ni en tiempo de guerra, pero de una manera prescrita por ley."

La enmienda simplemente significa que, en tiempos de paz, el gobierno nunca puede obligar a los particulares a albergar, ni a "cuartos" soldados en sus hogares. En tiempos de guerra, el acuartelamiento de soldados en casas particulares solo se puede permitir si lo apruebaCongreso.

Antes de la Revolución Americana, los soldados británicos protegían Colonias americanas de los ataques de franceses e indios. A partir de 1765, el Parlamento británico promulgó una serie de Actas de acuartelamiento, que requieren que las colonias paguen los costos de estacionar a los soldados británicos en las colonias. Las Actas de Acuartelamiento también requerían que los colonos alberguen y alimenten a los soldados británicos en casas de café, posadas y establos de librea cuando sea necesario.

En gran medida como castigo por el Boston Tea Party, el Parlamento británico promulgó la Ley de acuartelamiento de 1774, que exigía a los colonos alojar a los soldados británicos en hogares privados y en establecimientos comerciales. El acuartelamiento obligatorio y sin compensación de las tropas fue uno de los llamados "Actos intolerables"Que movió a los colonos hacia la emisión del Declaración de la independencia y el revolución Americana.

James Madison introdujo la Tercera Enmienda en el 1er Congreso de los Estados Unidos en 1789 como parte de la Declaración de Derechos, una lista de enmiendas propuestas en gran medida en respuesta a la Objeciones antifederalistas a la nueva Constitución.

Durante el debate sobre la Declaración de Derechos, se consideraron varias revisiones a la redacción de Madison de la Tercera Enmienda. Las revisiones se centraron principalmente en diferentes formas de definir la guerra y la paz, y en períodos de "disturbios" durante los cuales el acuartelamiento de las tropas estadounidenses podría ser necesario. Los delegados también debatieron si el presidente o el Congreso tendrían el poder de autorizar el acuartelamiento de las tropas. A pesar de sus diferencias, los delegados claramente tenían la intención de que la Tercera Enmienda lograra un equilibrio entre las necesidades de los militares durante la guerra y los derechos de propiedad personal de las personas.

A pesar del debate, el Congreso aprobó por unanimidad la Tercera Enmienda, presentada originalmente por James Madison y que ahora aparece en la Constitución. La Declaración de Derechos, entonces compuesto por 12 enmiendas, fue presentado a los estados para su ratificación el 25 de septiembre de 1789. El Secretario de Estado Thomas Jefferson anunció la adopción de las 10 enmiendas ratificadas de la Declaración de Derechos, incluida la Tercera Enmienda, el 1 de marzo de 1792.

Durante los años posteriores a la ratificación de la Declaración de Derechos, el crecimiento de los Estados Unidos como potencia militar global eliminó en gran medida la posibilidad de una guerra real en suelo estadounidense. Como resultado, la Tercera Enmienda sigue siendo una de las secciones menos citadas o invocadas de la Constitución de los Estados Unidos.

Si bien nunca ha sido la base principal de ningún caso decidido por el Tribunal Supremo, la Tercera Enmienda se ha utilizado en algunos casos para ayudar a establecer el derecho a la privacidad implícito en la Constitución.

En 1952, durante el guerra coreana, Presidente Harry Truman emitió un orden ejecutiva dirigiendo al Secretario de Comercio Charles Sawyer a apoderarse y hacerse cargo de las operaciones de la mayoría de las acerías del país. Truman actuó por temor a que un ataque amenazado por los United Steelworkers of America resulte en una escasez de acero necesaria para el esfuerzo de guerra.

En una demanda presentada por las empresas siderúrgicas, se le pidió a la Corte Suprema que decidiera si Truman había excedido su autoridad constitucional al apoderarse y ocupar las acerías. En el caso de Youngstown Sheet & Tube Co. v. Aserrador, la Corte Suprema dictaminó 6-3 que el presidente no tenía la autoridad para emitir tal orden.

Escribiendo para la mayoría, el juez Robert H. Jackson citó la Tercera Enmienda como evidencia de que los redactores tenían la intención de restringir los poderes del poder ejecutivo incluso durante la guerra.

“[E] los poderes militares del Comandante en Jefe no debían reemplazar al gobierno representativo de los asuntos internos parecen obvios en la Constitución y en la historia primaria de los Estados Unidos ", escribió Justice Jackson “Tiempo fuera de la mente, e incluso ahora en muchas partes del mundo, un comandante militar puede incautar viviendas privadas para proteger a sus tropas. Sin embargo, no es así en los Estados Unidos, porque la Tercera Enmienda dice... incluso en tiempos de guerra, su confiscación de las viviendas militares necesarias debe ser autorizada por el Congreso ".

En el caso de 1965 de Griswold v. Connecticut, la Corte Suprema dictaminó que una ley estatal de Connecticut que prohíbe el uso de anticonceptivos viola el derecho a la privacidad conyugal. En opinión de la mayoría de la corte, el juez William O. Douglas citó la Tercera Enmienda como una confirmación de la implicación constitucional de que el hogar de una persona debe estar libre de "agentes del estado".

En 1979, los oficiales correccionales del Centro Correccional Mid-Orange de Nueva York se declararon en huelga. Los oficiales correccionales en huelga fueron reemplazados temporalmente por tropas de la Guardia Nacional. Además, los oficiales correccionales fueron desalojados de sus residencias de prisión, que fueron reasignados a miembros de la Guardia Nacional.

En el caso de 1982 de Engblom v. Carey, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito dictaminó que:

• Según la Tercera Enmienda, las tropas de la Guardia Nacional cuentan como "soldados";
• El término "soldados" en la Tercera Enmienda incluye inquilinos, como los guardias de la prisión; y
• La Tercera Enmienda se aplica a los estados bajo la Decimocuarta Enmienda.

El 10 de julio de 2011, los agentes de policía de Henderson, Nevada llamaron a la casa de Anthony Mitchell e informaron al Sr. Mitchell que necesitaba ocupar su casa para obtener una "ventaja táctica" al tratar un caso de violencia doméstica en la casa de un vecino hogar. Cuando Mitchell continuó objetando, él y su padre fueron arrestados, acusados ​​de obstruir a un oficial y encarcelados durante la noche mientras los oficiales procedían a ocupar su casa. Mitchell presentó una demanda alegando en parte que la policía había violado la Tercera Enmienda.

Sin embargo, en su decisión en el caso de Mitchell v. Ciudad de Henderson, Nevada, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nevada dictaminó que la Tercera Enmienda no aplicar a la ocupación forzada de instalaciones privadas por agentes de policía municipales ya que no son "Soldados".

Entonces, si bien es muy poco probable que los estadounidenses se vean obligados a convertir sus hogares en bed and breakfast gratuitos para pelotones de marines de EE. UU., parece que la Tercera Enmienda sigue siendo demasiado importante para ser llamada el "lechón runt" del Constitución.