El medio ambiente y la carne de corral, orgánica y local

Carne y otros productos animales son un problema medioambiental grave, que lidera el capítulo atlántico del Sierra Club llamar productos animales, "un Hummer en un plato". Sin embargo, las carnes de corral, orgánicas o locales no son el solución.

Los granjeros de fábrica no son sádicos que odian a los animales y confinan a los animales por diversión. La agricultura industrial comenzó porque los científicos en la década de 1960 buscaban una manera de satisfacer las demandas de carne de una población humana en explosión. La única forma en que EE. UU. Puede alimentar productos animales a cientos de millones de personas es cultivando granos como monocultivo intenso, convierta ese grano en alimento para animales, y luego dé ese alimento a confinados intensos animales

No hay suficiente tierra disponible en la tierra para criar todo el ganado en libertad o sin jaula. los Naciones Unidas informa que "el ganado ahora usa el 30% de toda la superficie terrestre de la tierra, principalmente pastos permanentes, pero también incluye el 33% de la tierra cultivable mundial utilizada para producir alimento para el ganado ". Los animales de corral alimentados con pastura requerirían aún más tierra para alimentar. Requieren incluso más comida y agua que los animales de granja porque hacen más ejercicio. Para satisfacer la creciente demanda de carne vacuna alimentada con pasto, se están talando las selvas tropicales de América del Sur para producir más pastos para la exportación de carne orgánica alimentada con pasto.

Solo el 3% de la carne producida en los EE. UU. Se alimenta con pasto, y ya miles de caballos salvajes son desplazado por este número relativamente pequeño de ganado.

Solo EE. UU. Tiene 94.5 millones de ganado vacuno. Un agricultor estima que se necesitan de 2.5 a 35 acres de pasto, dependiendo de la calidad del pasto, para criar una vaca alimentada con pasto. Usando la figura más conservadora de 2.5 acres de pasto, esto significa que necesitamos aproximadamente 250 millones de acres para crear pastos de pastoreo para cada vaca en los EE. UU. Eso es más de 390,000 millas cuadradas, que es más del 10% de toda la tierra en el NOSOTROS.

Criar animales orgánicamente no reduce la cantidad de comida o agua requerida para producir carne, y los animales producirán la misma cantidad de desechos.

Bajo el Programa Orgánico Nacional administrado por el USDA, la certificación orgánica para productos animales tiene ciertos requisitos mínimos de cuidado bajo 7 C.F.R. 205, tales como "acceso al aire libre, sombra, refugio, áreas de ejercicio, aire fresco y luz solar directa" (7 C.F.R. 205.239). El estiércol también debe manejarse de una manera "que no contribuya a la contaminación de cultivos, tierra o agua por nutrientes vegetales, metales pesados ​​u organismos patógenos y optimiza el reciclaje de nutrientes " (7. C.F.R. 205.203) El ganado orgánico también debe ser alimentado con alimentos producidos orgánicamente y no puede recibir hormonas de crecimiento (7 C.F.R. 205.237).

Si bien la carne orgánica ofrece algunos beneficios ambientales y de salud sobre la agricultura industrial en términos de residuos, desechos manejo, pesticidas, herbicidas y fertilizantes, el ganado no consume menos recursos ni produce menos estiércol. Los animales criados orgánicamente todavía se sacrifican, y la carne orgánica es tan derrochadora, si no más, que la carne cultivada en fábrica.

Escuchamos que una forma de ser ecológico es comer localmente, para reducir la cantidad de recursos necesarios para entregar alimentos a nuestra mesa. Locavores se esfuerza por construir su dieta en torno a los alimentos producidos a cierta distancia de su hogar. Si bien comer localmente puede reducir su impacto en el medio ambiente, la reducción no es tan grande como algunos podrían creer y otros factores son más importantes.

Según CNN, un informe de Oxfam titulado "Fair Miles - Recharting the Food Miles Map" encontró que el camino en el que se producen alimentos es más importante que hasta qué punto se transportan los alimentos. La cantidad de energía, fertilizantes y otros recursos utilizados en la granja pueden tener más importancia ambiental que el transporte del producto final. "Las millas de comida no siempre son un buen criterio".

Comprar en una granja convencional local pequeña puede tener una mayor huella de carbono que comprar en una granja orgánica grande a miles de kilómetros de distancia. Orgánica o no, la granja más grande también tiene la economía de escala de su lado. Y como un artículo de 2008 en El guardián señala que comprar productos frescos de todo el mundo tiene una huella de carbono más baja que comprar manzanas locales fuera de temporada que han estado almacenadas en frío durante diez meses.

En "El mito de Locavore"James E. McWilliams escribe:

Un análisis, realizado por Rich Pirog del Centro Leopold para la Agricultura Sostenible, mostró que el transporte representa solo el 11% de la huella de carbono de los alimentos. Una cuarta parte de la energía requerida para producir alimentos se gasta en la cocina del consumidor. Aún más energía se consume por comida en un restaurante, ya que los restaurantes tiran la mayoría de sus sobras... El estadounidense promedio come 273 libras de carne al año. Deje de comer carne roja una vez por semana y ahorrará tanta energía como si las únicas millas de alimentos en su dieta fueran la distancia al agricultor de camiones más cercano. Si desea hacer una declaración, ande en bicicleta al mercado del agricultor. Si desea reducir los gases de efecto invernadero, conviértase en vegetariano.

Si bien la compra de carne producida localmente reducirá la cantidad de combustible necesaria para transportar su comida, no cambia el hecho de que la agricultura animal requiere una cantidad excesiva de recursos y produce una gran cantidad de desechos y contaminación.

Tara Garnett de la Red de Investigación de Clima Alimentario fijado:

Solo hay una forma de asegurarse de reducir sus emisiones de carbono al comprar alimentos: deje de comer carne, leche, mantequilla y queso... Estos provienen de rumiantes, ovejas y vacas, que producen una gran cantidad de metano nocivo. En otras palabras, lo que importa no es la fuente de los alimentos, sino el tipo de alimentos que come.

En igualdad de condiciones, comer localmente es mejor que comer alimentos que tienen que ser transportados a miles de kilómetros, pero las ventajas ambientales del locavorismo palidecen en comparación con las de ir. vegano.

Por último, uno puede elegir ser un orgánico, vegano locavore para cosechar los beneficios ambientales de los tres conceptos. No son mutuamente exclusivos.