Durante casi un siglo, se han utilizado siete líneas de razonamiento para marihuana ilegal en los Estados Unidos mientras defensores de la legalización de la olla Han trabajado duro para despenalizar la droga y han logrado hacerlo en algunos estados, el gobierno federal continúa prohibiendo el cannabis. Las políticas públicas obsoletas, la injusticia racial y las percepciones erróneas sobre el uso de drogas contribuyen a las razones por las cuales la marihuana aún no se ha legalizado en todo el país.
Los defensores de la legalización rara vez hacen un caso convincente. Para escuchar algunos partidarios de legalización de la marihuana dígale que la droga cura todas las enfermedades al tiempo que promueve la creatividad, la mentalidad abierta, la progresión moral y una relación más cercana con Dios y el cosmos. Eso suena completamente poco realista y demasiado bueno para ser verdad para las personas que no usan la droga ellos mismos, especialmente cuando La imagen pública predominante de un consumidor de marihuana es la de un agotamiento que corre el riesgo de ser arrestado y encarcelado para estimular artificialmente a una endorfina. lanzamiento.
Aunque las personas de todos los grupos de edad, antecedentes raciales y estilos de vida usan marihuana, la droga lleva mucho tiempo sido asociado con la contracultura, particularmente con los "drogadictos" que no están haciendo mucho con sus vidas. Este estereotipo persistente ha dificultado que muchos legisladores y votantes aumenten el entusiasmo sobre la legislación sobre la marihuana. Imponente sanciones penales por posesión de marihuana es visto como una forma de "amor duro" comunitario para indeseables y holgazanes.
La marihuana parece producir beneficios médicos considerables para muchos estadounidenses, con dolencias que van desde el glaucoma hasta el cáncer, pero estos beneficios no han sido aceptados a nivel nacional. El uso médico de la marihuana sigue siendo una seria controversia nacional, con animados debates de legalización y muchos escépticos. Para combatir el argumento de que la marihuana no tiene uso médico, los defensores de la legalización están trabajando para resaltar el impacto que ha tenido en las personas que han usado la droga por razones médicas. Mientras tanto, las sustancias altamente adictivas como el alcohol y el tabaco no tienen que enfrentar la misma carga de evidencia positiva.
Según la Ley de Sustancias Controladas de 1970, la marihuana se clasifica como una droga de la Lista I sobre la base de que se percibe como adictiva, con "un alto potencial de abuso ". Esta clasificación proviene de la sospecha de que las personas que usan marihuana se enganchan, se vuelven" tontas "y llevan vidas dominadas por la droga. Algunos usuarios se vuelven adictos al cannabis, pero muchos no. Lo mismo sucede con el alcohol, que es perfectamente legal.
Para luchar contra este argumento de prohibición, los defensores de la legalización han afirmado que la marihuana no es tan adictiva como afirman las fuentes gubernamentales. Entonces, ¿qué tan adictiva es realmente la marihuana? La verdad es que nosotros simplemente no lo sé pero el riesgo parece ser relativamente bajo, especialmente cuando en comparación con otras drogas.
El movimiento contra la marihuana de la década de 1930 se produjo al mismo tiempo que la intolerancia contra los chicanos comenzó a aumentar. Una palabra de origen español, la marihuana estaba vinculada a los mexicoamericanos, así como los chinos habían sido estereotipados como adictos al opio y, más tarde, los afroamericanos estaban vinculados a la cocaína crack. Hoy, gracias en gran parte a la popularidad de la marihuana entre los blancos durante las décadas de 1960 y 1970, la marihuana ya no se considera una "droga étnica".
Históricamente, las primeras leyes antidrogas se escribieron para regular narcóticos como el opio y sus derivados, como la heroína y la morfina. La marihuana, aunque no es un narcótico, se describió como tal, junto con la cocaína. Esta asociación se atascó, y ahora hay un gran abismo en la conciencia estadounidense entre las actividades recreativas "normales". drogas, como alcohol, cafeína o nicotina, y drogas recreativas "anormales", como heroína, crack o metanfetamina La marihuana generalmente se asocia con la última categoría, por lo que se tergiversa convincentemente como una "droga de entrada".
Si una sustancia o actividad ha sido prohibida solo por un corto período de tiempo, la prohibición generalmente se considera inestable. Pero si algo ha sido ilegalizado durante mucho tiempo, entonces la prohibición, no importa cuán mal concebida pueda ser, tiende a no ser cuestionada mucho antes de que se elimine de los libros.
Los legisladores y los votantes tienden a aceptar el statu quo, que, durante casi un siglo, ha sido literal o de facto Prohibición federal de la marihuana. Algunos legisladores y constituyentes invierten activamente en mantener los negocios como de costumbre, mientras que otros son víctimas de la poderosa fuerza de la inercia.