El término "aumento natural" se refiere al aumento de la población. Hasta aquí todo bien. Pero a medida que los economistas usan el término, el resultado podría ser negativo. ¿Y quién puede decir qué es natural?
El término aumento natural definido
"Aumento natural" es un término utilizado en economía, geografía, sociología y estudios de población. En términos más simples, es la tasa de natalidad menos la tasa de mortalidad. La tasa de natalidad en este contexto casi siempre se refiere al número anual de nacimientos por mil en una población dada. La tasa de mortalidad se define de la misma manera, como el número anual de muertes por mil en una población dada.
Debido a que el término siempre se define en términos de una tasa de natalidad dada menos una tasa de mortalidad dada, "aumento natural" es en sí una tasa, i. e., la tasa de aumento neto de nacimientos sobre muertes. También es un proporción, donde la tasa de natalidad en un período específico es el numerador y la tasa de mortalidad en el mismo período es el denominador.
El término se refiere a menudo por su acrónimo, RNI (tasa de aumento natural). Tenga en cuenta también que una tasa de RNI puede ser negativa si una población está en declive, i. e., es en realidad una tasa de disminución natural.
¿Qué es natural?
La forma en que los aumentos de población adquirieron la calificación "natural" es la información perdida con el tiempo, pero probablemente se originó con Malthus, el primer economista que propuso por primera vez una teoría matemática del crecimiento de la población en su Ensayo sobre el principio de población (1798). Basando sus conclusiones en sus estudios de plantas, Malthus propuso una alarmante tasa "natural" de crecimiento de la población, proponiendo que los humanos Las poblaciones aumentaron exponencialmente, lo que significa que se duplicaron y se duplicaron hasta el infinito, en contraste con la progresión aritmética de los alimentos. crecimiento.
La diferencia entre las dos tasas de crecimiento tal como lo propuso Malthus, inevitablemente terminaría en un desastre, un futuro en el que las poblaciones humanas morirían de hambre. Para evitar este desastre, Malthus propuso "moderación moral", es decir, los humanos se casan tarde en la vida y solo cuando claramente tienen los recursos económicos para mantener a una familia.
El estudio de Malthus sobre el crecimiento natural de la población fue una investigación bienvenida en un tema que nunca antes se había estudiado sistemáticamente. Ensayo sobre el principio de población sigue siendo un valioso documento histórico. Resulta, sin embargo, que sus conclusiones estaban en algún lugar entre "no exactamente correcto" y "totalmente equivocado". Él predijo que dentro de 200 años de En sus escritos, la población mundial habría aumentado a alrededor de 256 mil millones, pero ese aumento en el suministro de alimentos solo apoyaría a nueve mil millones Pero en el año 2.000, la población mundial era de poco más de seis mil millones. Una parte significativa de esa población estaba desnutrida y la inanición seguía siendo significativa. problema mundial, pero la tasa de hambre nunca se acercó a la drástica tasa de hambre del 96 por ciento Malthus propuesto.
Sus conclusiones "no eran exactamente correctas" en el sentido de que el "aumento natural" propuesto por Malthus podría existir y en realidad podría existir en ausencia de factores no tuvo en cuenta, el más significativo de ellos fue el fenómeno estudiado poco después por Darwin, quien señaló que las poblaciones compiten con uno otro: hay una batalla por la supervivencia en todas partes del mundo natural (del cual somos parte) y en ausencia de remedios deliberados, solo el más apto sobrevivir.