En octubre 17, 2006, presidente George W. Arbusto firmó una ley que suspende el derecho de hábeas corpus a personas "determinadas por los Estados Unidos" como "combatientes enemigos" en la Guerra Global contra el Terror.
La acción de Bush provocó severas críticas, principalmente por el hecho de que la ley no designa específicamente quién en los Estados Unidos determinará quién es y quién no es un "combatiente enemigo".
'Un tiempo de vergüenza, esto es'
Jonathan Turley, profesor de derecho constitucional en la Universidad George Washington, se opuso al apoyo de Bush a la ley: el Ley de Comisiones Militares de 2006—Y su suspensión de escritos de hábeas corpus. Él afirmó,
"Lo que, realmente, es un momento de vergüenza para el sistema estadounidense. Lo que hizo el Congreso y lo que el presidente firmó hoy esencialmente revoca más de 200 años de principios y valores estadounidenses ".
No la primera vez
La Ley de Comisiones Militares de 2006 no fue la primera vez que el derecho garantizado de la Constitución al recurso de hábeas corpus fue suspendido por una acción de un presidente.
En los primeros días de la Guerra civil estadounidense El presidente Abraham Lincoln suspendió los escritos de hábeas corpus.
Tanto Bush como Lincoln basaron sus acciones en los peligros de la guerra, y ambos presidentes enfrentaron fuertes críticas por llevar a cabo lo que muchos creían que era un ataque a la Constitución.
Lo que es
UN escrito de hábeas corpus es una orden judicial ejecutable emitida por un tribunal de justicia a un funcionario penitenciario que ordena que un preso debe ser llevado a la tribunal para que pueda determinarse si ese prisionero fue legalmente encarcelado y, si no, si deberían ser liberados de custodia.
Una petición de hábeas corpus es una petición presentada ante un tribunal por una persona que se opone a su propia detención o prisión.
La petición debe demostrar que el tribunal que ordenó la detención o el encarcelamiento cometió un error legal o fáctico. El derecho de hábeas corpus es el derecho otorgado constitucionalmente de una persona a presentar pruebas ante un tribunal de que han sido encarceladas injustamente.
De dónde viene el derecho
El derecho de recurso de hábeas corpus se otorga en Artículo I, Sección 9, cláusula 2 de la Constitución, que establece,
"El privilegio de la orden judicial de hábeas corpus no se suspenderá, a menos que en casos de rebelión o invasión la seguridad pública lo requiera".
Suspensión de Bush del hábeas corpus
El presidente Bush suspendió los recursos de hábeas corpus a través de su apoyo y firma de la Ley de Comisiones Militares de 2006.
El proyecto de ley otorga al Presidente de los Estados Unidos una autoridad casi ilimitada para establecer y conducir militares comisiones para juzgar a personas detenidas por los Estados Unidos y consideradas "combatientes enemigos ilegales" en la Guerra Global contra Terrorismo.
Además, la ley suspende el derecho de los "combatientes enemigos ilegales" a presentar o haber presentado en su nombre, escritos de hábeas corpus.
Específicamente, la Ley establece:
"Ningún tribunal, justicia o juez tendrá jurisdicción para escuchar o considerar una solicitud de recurso de hábeas corpus presentada por o en nombre de un extranjero detenidos por los Estados Unidos que han sido determinados por los Estados Unidos como detenidos adecuadamente como combatientes enemigos o están a la espera de tales determinación."
Es importante destacar que la Ley de Comisiones Militares no afecta los cientos de escritos de hábeas corpus ya presentado en tribunales civiles federales en nombre de personas detenidas por los EE. UU. como enemigos ilegales combatientes El acto suspende solo el derecho de la persona acusada a presentar escritos de hábeas corpus hasta después de su juicio antes de que se complete la comisión militar.
Como se explica en una hoja informativa de la Casa Blanca sobre el acto,
"... nuestros tribunales no deberían ser mal utilizados para escuchar todo tipo de otros desafíos por parte de terroristas legalmente detenidos como combatientes enemigos en tiempos de guerra ".
Suspensión de Lincoln del hábeas corpus
Junto con declarar la ley marcial, Presidente Abraham Lincoln ordenó la suspensión del derecho constitucionalmente protegido a los recursos de hábeas corpus en 1861, poco después del comienzo de la Guerra Civil estadounidense. En ese momento, la suspensión se aplicaba solo en Maryland y partes de los estados del medio oeste.
En respuesta al arresto del secesionista de Maryland John Merryman por las tropas de la Unión, entonces-Presidente de la Corte Suprema de Justicia Roger B. Taney desafió la orden de Lincoln y emitió una orden de hábeas corpus exigiendo que el ejército de los EE. UU. Lleve a Merryman ante la Corte Suprema.
Cuando Lincoln y los militares se negaron a honrar la orden judicial, el presidente del tribunal Taney en Ex-parte MERRYMAN declaró la suspensión del hábeas corpus de Lincoln inconstitucional. Lincoln y los militares ignoraron el fallo de Taney.
El sept. 24, 1862, el presidente Lincoln emitió una proclamación que suspende el derecho a los recursos de hábeas corpus en todo el país.
"Ahora, por lo tanto, se ordenó, primero, que durante la insurrección existente y como una medida necesaria para suprimir la misma, todos los rebeldes e insurgentes, sus ayudantes e instigadores dentro de los Estados Unidos, y todas las personas que desalientan el alistamiento voluntario, se resisten a los borradores de la milicia o son culpables de cualquier práctica desleal, lo que permite La ayuda y la comodidad de los rebeldes contra la autoridad de los Estados Unidos estarán sujetas a la ley marcial y estarán sujetas a juicio y castigo por los tribunales marciales o militares. Comisión:"
Además, la proclamación de Lincoln especificaba qué derechos de hábeas corpus serían suspendidos:
"Segundo. Que la orden de hábeas corpus se suspende con respecto a todas las personas arrestadas, o que están ahora, o en el futuro durante la rebelión serán encarceladas en cualquier fuerte, campamento, arsenal, prisión militar u otro lugar de confinamiento por cualquier autoridad militar o por la sentencia de cualquier tribunal militar o comisión militar ".
En 1866, después del final de la Guerra civil, la Corte Suprema restableció oficialmente el hábeas corpus en todo el país y declaró ilegales los juicios militares en áreas donde los tribunales civiles pudieron funcionar nuevamente.
Diferencias y similitudes
Existen diferencias y similitudes entre las acciones de los presidentes Bush y Lincoln:
- Los presidentes Bush y Lincoln actuaron para suspender el hábeas corpus bajo los poderes otorgados como comandante en jefe del ejército de los EE. UU. Durante un tiempo de guerra.
- El presidente Lincoln actuó frente a una rebelión armada dentro de los Estados Unidos: la Guerra Civil de los Estados Unidos. La acción del presidente Bush fue una respuesta a la Guerra Mundial contra el Terrorismo, que se consideró provocada por Septiembre 11, 2001, ataques terroristas en la ciudad de Nueva York y el Pentágono. Sin embargo, ambos presidentes podrían citar "Invasión" o el término mucho más amplio "Seguridad pública" como disparadores constitucionales de sus acciones.
- El presidente Lincoln suspendió el hábeas corpus unilateralmente, mientras que la suspensión del hábeas corpus del presidente Bush fue aprobada por el Congreso a través de la Ley de Comisiones Militares.
- La acción del presidente Lincoln suspendió los derechos de hábeas corpus de los ciudadanos estadounidenses. La Ley de Comisiones Militares de 2006, firmada por el presidente Bush, estipula que el derecho de hábeas corpus debe ser negado solo a los extranjeros "detenidos por los Estados Unidos".
- Ambas suspensiones del hábeas corpus se aplicaron solo a personas detenidas en prisiones militares y juzgadas ante tribunales militares. Los derechos de hábeas corpus de las personas juzgadas en tribunales civiles no se vieron afectados.
Debate continuo
Ciertamente, la suspensión, aunque sea temporal o limitada, de cualquier derecho o libertad otorgados por los EE. UU. La constitución es un acto trascendental que debe llevarse a cabo solo frente a situaciones graves e imprevistas. circunstancias.
Circunstancias como las guerras civiles y los ataques terroristas son ciertamente terribles e imprevistas. Pero si uno, ambos o ninguno de los dos justificaron la suspensión del derecho de hábeas corpus sigue abierto a debate.