El proceso de juicio político en el gobierno de los Estados Unidos

El proceso de juicio político en el gobierno de los Estados Unidos fue sugerido por primera vez por Benjamin Franklin durante el Convención Constitucional en 1787. Observando que el mecanismo tradicional para remover del poder a los jefes ejecutivos "desagradables", como reyes, sido asesinado, Franklin sugirió el proceso de destitución como algo más racional y preferible método.

Conclusiones clave: proceso de juicio político

  • El proceso de juicio político está establecido por la Constitución de los Estados Unidos.
  • El proceso de juicio político debe iniciarse en la Cámara de Representantes con la aprobación de una resolución en la que se enumeren los cargos o "Artículos de juicio político" contra el funcionario acusado.
  • Si la Cámara los aprueba, los artículos de juicio político serán considerados por el Senado en un juicio presidido por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, con los 100 senadores sirviendo como jurado.
  • Si el Senado vota a favor de la condena por un voto de 2/3 supermayoría (67 votos), el Senado votará para destituir al funcionario de su cargo.
instagram viewer

Bajo la constitución de los EEUU, el presidente de los Estados Unidos, el Vicepresidente, y "y todos los funcionarios civiles de los Estados Unidos" pueden ser acusados ​​y destituidos de su cargo si son declarados culpables de "traición, soborno u otros Delitos y delitos menores. " La Constitución también establece el proceso de juicio político.

Acusación presidencial puede ser lo último que crees que podría pasar en Estados Unidos. De hecho, desde 1841, más de un tercio de todos los presidentes estadounidenses murieron en el cargo, quedaron discapacitados o renunciaron. Sin embargo, ningún presidente estadounidense ha sido obligado a abandonar su cargo debido a un juicio político.

Tomando el voto sobre el juicio político del presidente Johnson
Tomando el voto sobre el juicio político del presidente Johnson.Imágenes históricas / Getty

La Cámara de Representantes acusó a tres presidentes de los Estados Unidos, pero el Senado no los condenó ni los destituyó, y otros dos fueron objeto de una seria discusión sobre el juicio político:

  • Andrew Johnson En realidad, fue acusado cuando el Congreso se sintió descontento con la forma en que estaba tratando algunos asuntos posteriores a la Guerra Civil, pero Johnson fue absuelto en el Senado por un voto y permaneció en el cargo.
  • El Congreso presentó una resolución para destituir John Tyler sobre cuestiones de derechos del estado, pero la resolución falló.
  • El Congreso debatió la destitución Presidente Richard Nixon sobre el Watergate robo, pero renunció antes de que comenzara cualquier proceso de juicio político.
  • William J. Clinton fue acusado por la Cámara por cargos de perjurio y obstrucción de la justicia en relación con su relación con el interno de la Casa Blanca Monica Lewinsky. Clinton fue finalmente absuelto por el Senado.
  • Donald Trump fue acusado por la Cámara por cargos de abuso de poder y obstrucción del Congreso relacionados con la solicitud de interferencia extranjera de Ucrania en las elecciones presidenciales de 2020.

El proceso de juicio político se desarrolla en Congreso y requiere votos críticos tanto en el Cámara de los Representantes y el Senado. A menudo se dice que la "Cámara de Representantes y los condenados del Senado", o no. En esencia, la Cámara primero decide si hay motivos para destituir al presidente, y si lo hace, el Senado celebra un juicio formal de destitución.

Reunión del Comité Judicial de la Cámara en 1974
Reunión del Comité Judicial de la Cámara en 1974 discutiendo la posible acusación de Nixon. Bettmann / Getty Images

En la cámara de representantes

  • los Comité Judicial de la Cámara decide si procede o no con el juicio político. Si lo hacen...
  • El Presidente del Comité Judicial propondrá una resolución pidiendo que el Comité Judicial comience una investigación formal sobre el tema del juicio político.
  • Con base en su investigación, el Comité Judicial enviará otra resolución compuesta por uno o más "Artículos de Acusación "a toda la Cámara indicando que la impugnación está justificada y por qué o no se llama dicha acusación para.
  • Full House (probablemente opera bajo reglas especiales de piso establecidas por el Comité de Reglas de la Cámara) debatirá y votará sobre cada artículo de juicio político.
  • Si alguno de los Artículos de Acusación se aprueba por mayoría simple de votos, el Presidente será "destituido". Sin embargo, ser acusado es como ser acusado de un delito. El presidente permanecerá en el cargo a la espera del resultado del juicio de juicio político del Senado.
Bill y Hillary Clinton al comienzo del juicio de Clinton Impeachment
Bill y Hillary Clinton al comienzo del juicio de Clinton Impeachment.David Hume Kennerly / Getty Images

En el senado

  • Los artículos de juicio político se reciben de la Cámara.
  • El Senado formula reglas y procedimientos para celebrar un juicio.
  • El juicio se llevará a cabo con el presidente representado por sus abogados. Un grupo selecto de miembros de la Cámara sirve como "fiscales". los Presidente de la Corte Suprema de Justicia (actualmente John G. Roberts) preside con los 100 senadores actuando como jurado.
  • El Senado se reúne en sesión privada para debatir un veredicto.
  • El Senado, en sesión abierta, vota un veredicto. A 2/3 voto de supermayoría del Senado dará lugar a una condena.
  • El Senado votará para destituir al Presidente de su cargo.
  • El Senado también puede votar (por mayoría simple) para prohibir que el Presidente ocupe un cargo público en el futuro.

Una vez que los funcionarios acusados ​​son condenados en el Senado, su destitución es automática y no puede ser apelada. En el caso de 1993 de Nixon v. Estados Unidos, el La corte suprema de estados unidos dictaminó que el poder judicial federal no puede revisar los procedimientos de juicio político.

A nivel estatal, las legislaturas estatales pueden acusar a los funcionarios estatales, incluidos los gobernadores, de acuerdo con sus respectivas constituciones estatales.

Ofensas Impeacables

El Artículo II, Sección 4 de la Constitución dice: "El Presidente, Vicepresidente y todos los funcionarios civiles de los Estados Unidos serán removidos de la Oficina de Acusación y Condena de Traición, Soborno u otros Delitos y Delitos Menores ".

Hasta la fecha, dos jueces federales han sido destituidos y destituidos de sus cargos por cargos de soborno. Ningún funcionario federal se ha enfrentado a un juicio político por cargos de traición. Todos los demás procedimientos de juicio político contra funcionarios federales, incluidos tres presidentes, se han basado en cargos de "Altos delitos y faltas.”

Según los abogados constitucionales, los "Altos delitos y faltas" son (1) criminalidad real: violar una ley; (2) abusos de poder; (3) "violación de la confianza pública" según lo definido por Alexander Hamilton en el papeles Federalistas. En 1970, el entonces representante Gerald R. Ford definió los delitos impecables como "cualquier cosa que la mayoría de la Cámara de Representantes considere que es en un momento dado de la historia".

Históricamente, el Congreso ha emitido artículos de juicio político para actos en tres categorías generales:

  • Exceder los límites constitucionales de la poderes de la oficina.
  • Comportamiento extremadamente incompatible con la función y el propósito de la oficina.
  • Emplear el poder de la oficina para un propósito inapropiado o para beneficio personal.

El proceso de juicio político es político, más que criminal. El Congreso no tiene poder para imponer sanciones penales a los funcionarios acusados. Pero los tribunales penales pueden juzgar y castigar a los funcionarios si han cometido delitos.

La acusación de Donald Trump

El 18 de diciembre de 2019, la Cámara de Representantes, controlada por los demócratas, votó principalmente a lo largo de las líneas del partido para destituir al 45º Presidente de los Estados Unidos Donald Trump bajo la acusación de abusar de su poder otorgado constitucionalmente y obstruir el Congreso.

Discurso de aceptación de Donald Trump
Donald Trump da su discurso de aceptación después de perder el voto popular por 2,9 millones de votos.Mark Wilson / Getty Images

Los dos artículos de juicio político, abuso de poder y obstrucción al Congreso, se basaron en una conversación telefónica entre el presidente Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy. Durante la llamada del 25 de julio de 2019, el presidente Trump supuestamente realizó la liberación de una ayuda militar de $ 400 millones retenida anteriormente a Ucrania dependiendo del acuerdo de Zelenskiy de anunciar públicamente que su gobierno estaba investigando al rival político de Trump y al presidente demócrata 2020 candidato Joe Biden y su hijo Hunter con respecto a sus negocios con Burisma, una importante compañía de gas ucraniana. La ayuda militar, necesaria para Ucrania en su conflicto actual con Rusia, fue liberada por la Casa Blanca el 11 de septiembre de 2019.

Los artículos de juicio político acusaron a Trump de abusar de sus poderes presidenciales al buscar la asistencia política e interferencia de un gobierno extranjero en las elecciones estadounidenses. proceso, y de obstruir una investigación del Congreso al negarse a permitir que los funcionarios de la administración cumplan con las citaciones que exigen su testimonio en la acusación de la Cámara investigación.

Con jefe de justicia John G. Roberts presidiendo, el juicio de juicio político del Senado comenzó el 21 de enero de 2020. Con los administradores de la acusación de la Cámara presentando el caso de condena y los abogados de la Casa Blanca presentando la defensa, los argumentos de apertura y cierre tuvieron lugar del 22 al 25 de enero. Los abogados del presidente Trump argumentaron que sus actos con respecto a Ucrania no representaban "Altos delitos y faltas"Y, por lo tanto, no logró alcanzar el umbral constitucional para la condena y destitución del cargo.

Durante la última semana de enero, los gerentes de juicio político y demócratas clave del Senado argumentaron que el material los testigos, particularmente el ex asesor de seguridad nacional John Bolton, deben ser citados para declarar en el juicio. Sin embargo, la mayoría republicana del Senado rechazó una moción para llamar a testigos en una votación de 49-51 el 31 de enero.

El 5 de febrero de 2020, el juicio de juicio político terminó con la votación del Senado para absolver al presidente Trump de ambos cargos en su contra. Bajo el cargo de abuso de poder, la moción para absolver pasó 52-48, con el senador Mitt Romney de Utah como el único republicano votando por una condena. Bajo el cargo de obstrucción del Congreso, la moción absolutoria fue aprobada por una votación directa de 53-47. "Por lo tanto, se ordena y se juzga que el tal Donald John Trump sea, y por la presente se le absuelve de los cargos en dichos artículos", declaró el presidente del tribunal Roberts después de la segunda votación.

instagram story viewer