El 13 de marzo de 2006, los miembros del equipo de lacrosse de la Universidad de Duke celebraron una fiesta en una casa fuera del campus y contrataron a dos strippers para que actuaran, solicitando específicamente que fueran blancas o hispanas. Cuando ninguno de los dos bailarines que aparecieron era blanco, aparentemente se convirtieron en blanco de insultos raciales por parte de algunos de los jugadores. Más tarde, una de las bailarinas afirmó que tres de los miembros del equipo la violaron en el baño.
Cronología del escándalo de Duke Lacrosse
- 11 de abril de 2006
No se encontraron coincidencias de ADN en el escándalo de lacrosse de Duke.
- 20 de abril de 2006
Los sospechosos de violación de Duke fueron suspendidos y sus habitaciones registradas.
- 28 de abril de 2006
La policía de Durham no le creyó a la acusadora después de enterarse de que ella había denunciado una violación en el pasado.
- 13 de mayo de 2006
La tan esperada segunda ronda de resultados de las pruebas de ADN arrojó los mismos resultados que la primera ronda, sin ninguna coincidencia concluyente con ningún miembro del equipo.
- 15 de mayo de 2006
Un capitán senior del equipo de lacrosse de la Universidad de Duke fue acusado por un gran jurado por los mismos cargos que enfrentan otros dos miembros del equipo en relación con las alegaciones de una stripper de que fue violada.
- 19 de mayo de 2006
Después de que uno de los miembros del equipo de lacrosse de la Universidad de Duke fue abordado verbalmente por un intruso en la sala del tribunal, el juez le dijo a su abogado que no habría un juicio rápido para su cliente.
- 9 de junio de 2006
La segunda bailarina en la fiesta del equipo de lacrosse de Duke le dijo a la policía cuando fue entrevistada por primera vez que las acusaciones de violación hechas por la otra stripper eran una "locura" y que estuvo con ella toda la noche.
- 18 de junio de 2006
Los abogados de uno de los jugadores de lacrosse de la Universidad de Duke plantearon nuevas preguntas sobre declaraciones públicas sobre el caso hecho por el fiscal de distrito, que dijeron comentaron en los registros médicos que aparentemente ni siquiera había visto en ese punto.
- 17 de julio de 2006
El fiscal de distrito de Durham, Mike Nifong, dijo a un juez que cada miembro del equipo de lacrosse de la Universidad de Duke es un testigo potencial en el caso de violación, por lo que quería tener acceso a los registros de sus tarjetas de identificación de estudiantes y sus domicilios.
- 13 de octubre de 2006
Kim Roberts, la segunda bailarina exótica en la fiesta, dijo que no veía signos de lesión o trauma en la presunta víctima, y dijo que "obviamente no estaba herida... porque estaba bien".
- 30 de octubre de 2006
Justo cuando pensabas que el caso no podía dar otro giro extraño, el segundo bailarín lanzó otra bomba sobre "Good Morning America" de ABC. y el fiscal de distrito que procesa el caso admitió durante una audiencia en la corte que ni siquiera discutió los hechos del caso con el acusador.
- 13 de diciembre de 2006
Los abogados de los jugadores del equipo de lacrosse de la Universidad de Duke presentaron una moción acusando a los fiscales de retener ADN evidencia que aclara a sus clientes.
- 15 de diciembre de 12006
Cuatro miembros de la familia de la mujer que acusó a miembros del equipo de lacrosse de la Universidad de Duke de haberla violado informaron que dio a luz, pero Mike Nifong dijo que no debía llegar hasta febrero.
- 22 de diciembre de 2006
Mike Nifong retiró los cargos de violación contra tres miembros del equipo de lacrosse de la Universidad de Duke, pero aún enfrentaban cargos de secuestro y delitos sexuales en el caso.
- 29 de diciembre de 2006
El Colegio de Abogados del Estado de Carolina del Norte presentó cargos de ética contra el fiscal de distrito de Durham Mike Nifong por hacer declaraciones engañosas e incendiarias a la prensa sobre los tres jugadores acusados.
- 13 de enero de 2007
Un día después de que se reveló que la acusadora en el caso cambió su historia una vez más, el fiscal de distrito de Durham Mike Nifong le pidió al fiscal general del estado que designara a un fiscal especial para que se hiciera cargo de él y pudiera ser recusado de el caso.
- 14 de enero de 2007
La madre de uno de los jugadores de lacrosse de la Universidad de Duke dice que el fiscal de distrito Mike Nifong "escogió a las familias equivocadas" y pagaría por ello.
- 24 de enero de 2007
El ex fiscal del caso del equipo de lacrosse de la Universidad de Duke fue acusado por el Colegio de Abogados de Carolina del Norte de más serios cargos de ética, incluida la retención de evidencia de la defensa, mentirle a la corte y mentirle a la barra investigadores
- 7 de febrero de 2007
Dos de los miembros del gran jurado de Durham, Carolina del Norte, que acusaron a tres miembros del equipo de lacrosse de la Universidad de Duke, le dijeron a ABC que no están tan seguros de que votarían para acusar nuevamente.
- 11 de abril de 2007
El fiscal general de Carolina del Norte, Roy Cooper, dijo que todos los cargos restantes de secuestro y delito sexual contra tres miembros del Universidad Duke El equipo de lacrosse había sido despedido.
- 17 de junio de 2007
Un comité disciplinario del Colegio de Abogados del Estado de Carolina del Norte votó para destituir al fiscal de distrito de Durham Mike Nifong 24 horas después anunció que renunciaría a su cargo y una hora después le dijo al panel que entregaría su licencia para practicar ley.
- 5 de octubre de 2007
Tres ex jugadores de lacrosse de la Universidad de Duke presentaron una demanda federal de derechos civiles después de que se rompieron las negociaciones de conciliación con la ciudad de Durham. La demanda buscaba daños punitivos y compensatorios, junto con reformas en la forma en que los casos criminales son manejados por el departamento de policía y la oficina del fiscal.
- 18 de febrero de 2010
La mujer que acusó a tres jugadores de lacrosse de la Universidad de Duke de violarla en una fiesta de equipo enfrentó múltiples cargos como resultado de una aparente disputa doméstica con su novio. Crystal Gale Mangum fue acusado de intento de asesinato, incendio provocado, el robo de identidad, comunicando amenazas, daños a la propiedad, resistencia a un oficial y abuso infantil.
- 18 de diciembre de 2010
La mujer que acusó falsamente a tres jugadores de lacrosse de la Universidad de Duke de violación en 2006 fue declarada culpable de delito abuso infantil y daños criminales a la propiedad, pero se declaró un juicio nulo por un delito grave de incendio provocado. Crystal Mangum fue declarado culpable de contribuir al abuso o negligencia infantil, daños a la propiedad personal y resistirse a un oficial de policía.
- 3 de abril de 2011
La mujer que acusó falsamente a tres jugadores de lacrosse de la Universidad de Duke de violación fue detenida sin vínculo en relación con el apuñalamiento de su novio. Crystal Mangum, de 32 años, fue acusado de asalto con un arma mortal con la intención de matar e infligir lesiones graves, dijo la policía.
- 18 de abril de 2011
La mujer que acusó falsamente a tres jugadores de lacrosse de Duke de violación fue acusado de asesinato en primer grado por un gran jurado de Durham. Crystal Mangum también fue acusado de dos cargos de hurto en relación con la muerte de Reginald Daye, de 46 años.
- 14 de noviembre de 2013
El testimonio comenzó en el juicio por asesinato de una mujer de Carolina del Norte que una vez acusó falsamente a miembros del equipo de lacrosse de la Universidad de Duke de violarla. Crystal Mangum fue a juicio el 3 de abril de 2010, apuñalando la muerte de su novio, Reginald Daye, en su departamento de Durham.
- 22 de noviembre de 2013
La mujer que acusó falsamente a miembros del equipo de lacrosse de la Universidad de Duke de agresión sexual fue declarada culpable de segundo grado asesinato de su novio Crystal Mangum fue declarado culpable de la muerte punzante de Reginald Daye en su apartamento en abril de 2011.