El Compromiso de Missouri fue el primero de los principales intentos del Congreso del siglo XIX para aliviar las tensiones regionales sobre el tema de la esclavitud. Si bien el acuerdo alcanzado en Capitol Hill logró su objetivo inmediato, solo sirvió para posponer la eventual crisis que finalmente dividiría a la nación y conduciría a la Guerra Civil.
Una nación desgarrada por la esclavitud
A principios de 1800, el problema más divisivo en los Estados Unidos era esclavitud. Siguiendo el revolución Americana, la mayoría de los estados al norte de Maryland comenzaron programas para prohibir gradualmente la práctica, y en las primeras décadas del siglo XIX, los estados esclavistas estaban principalmente en el sur. En el Norte, las actitudes contra la esclavitud se hicieron cada vez más fuertes, y con el paso del tiempo las pasiones por el tema amenazaron repetidamente con destruir la Unión.
El Compromiso de Missouri de 1820 intentó resolver la cuestión de si se permitiría o no la esclavitud en los nuevos territorios admitidos como estados en la Unión. Como parte del acuerdo, Maine sería admitido como un estado libre y Missouri como un estado esclavo, preservando así el equilibrio. Con la excepción de Missouri, el acto también prohibió la esclavitud en áreas al norte del paralelo 36 ° 30 '. La legislación fue el resultado de un debate complejo y ardiente, sin embargo, una vez promulgada, pareció reducir las tensiones, por un tiempo.
La aprobación del Compromiso de Missouri fue importante ya que fue el primer intento de encontrar alguna solución al problema de la esclavitud. Lamentablemente, no resolvió los problemas subyacentes. Después de que el acto entró en vigencia, los estados esclavistas y los estados libres con sus creencias firmemente arraigadas permanecieron, y las divisiones sobre la esclavitud tomarían décadas, junto con una sangrienta Guerra civil, resolver.
La crisis de Missouri
Los eventos que condujeron al Compromiso de Missouri comenzaron con la solicitud de Missouri para la estadidad en 1817. Después de Louisiana, Missouri fue el primer territorio dentro del área designada por el compra de Luisiana para solicitar la estadidad. Los líderes del territorio de Missouri intentaron que el estado no tuviera restricciones sobre la esclavitud, lo que despertó la ira de los políticos en los estados del norte.
La "pregunta de Missouri" era un tema monumental para la joven nación. Cuando se le preguntó por sus opiniones al respecto, el ex presidente Thomas Jefferson escribió:
"Esta pregunta trascendental, como una campana de fuego en la noche, me despertó y me llenó de terror".
Controversia y compromiso
El congresista de Nueva York James Talmadge buscó enmendar el proyecto de ley de estado de Missouri agregando una disposición que establece que no se pueden traer más esclavos a Missouri. La enmienda de Talmadge también propuso que los hijos de esclavos que ya están en Missouri (que se estimaron en unos 20,000) sean liberados a la edad de 25 años.
La enmienda provocó una enorme controversia. La Cámara de Representantes lo aprobó, votando en líneas seccionales. Sin embargo, el Senado lo rechazó y votó que no habría restricciones a la esclavitud en el Estado de Missouri.
Mientras tanto, Maine, que se creó para ser un estado libre, estaba siendo bloqueado para unirse a la Unión por los senadores del sur. El asunto finalmente se resolvió en el próximo Congreso, que se convocó a fines de 1819. El Compromiso de Missouri dictó que Maine entraría en la Unión como un estado libre, y Missouri entraría como un estado esclavo.
Henry Clay de Kentucky fue Presidente de la Cámara durante los debates de Compromiso de Missouri y estaba profundamente comprometido con el avance de la legislación. Años más tarde, sería conocido como "El Gran Compromiso", en parte debido a su trabajo en el acuerdo histórico.
El impacto del compromiso de Missouri
Quizás el aspecto más importante del Compromiso de Missouri fue el acuerdo de que no hay territorio al norte de la frontera sur de Missouri (el paralelo 36 ° 30 ') se le permitiría ingresar a la Unión como esclavo estado. Esa parte del acuerdo efectivamente impidió que la esclavitud se extendiera al resto del área incluida en la Compra de Louisiana.
El Compromiso de Missouri, como el primer gran acuerdo federal sobre el tema de la esclavitud, también fue importante para establecer el precedente de que el Congreso podría regular la esclavitud en nuevos territorios y estados. La cuestión de si el gobierno federal tenía la autoridad para regular la esclavitud sería debatida acaloradamente décadas después, especialmente durante el Década de 1850.
La Ley de Kansas-Nebraska
El Compromiso de Missouri finalmente fue derogado en 1854 por el Ley de Kansas-Nebraska, que efectivamente eliminó la disposición de que la esclavitud no se extendería al norte del paralelo 30. La legislación creó los territorios de Kansas y Nebraska y permitió a la población de cada territorio determinar si se permitiría o no la esclavitud. Esto condujo a una serie de confrontaciones que se conocieron como Sangrado Kansaso la guerra fronteriza. Entre los luchadores contra la esclavitud había abolicionistas. John Brown, quien luego se hizo famoso por su incursión en Harpers Ferry.
La decisión de Dred Scott y el compromiso de Missouri
La controversia sobre el tema de la esclavitud continuó en la década de 1850. En 1857, la Corte Suprema falló en un caso histórico, Dred Scott v. Sandford, en el que el esclavo afroamericano Dred Scott demandó por su libertad alegando que había vivido en Illinois, donde la esclavitud era ilegal. El tribunal falló contra Scott, declarando que cualquier afroamericano, esclavizado o libre, cuyos antepasados habían sido vendidos como esclavos no podía ser ciudadano estadounidense. Como el tribunal dictaminó que Scott no era ciudadano, no tenía motivos legales para demandar. Como parte de su decisión, la Corte Suprema también declaró que el gobierno federal no tenía autoridad para regular la esclavitud en los territorios federales, y en última instancia, llevó a la conclusión de que el Compromiso de Missouri era inconstitucional.