Jurisdicción de apelación en el sistema judicial de los Estados Unidos

El término "jurisdicción de apelación" se refiere a la autoridad de un tribunal para escuchar apelaciones a casos decididos por tribunales inferiores. Los tribunales que tienen dicha autoridad se denominan "tribunales de apelación". Los tribunales de apelación tienen el poder de revertir o modificar la decisión del tribunal inferior.

Conclusiones clave: jurisdicción de apelación

Si bien el derecho de apelación no está otorgado por ninguna ley o la Constitución, generalmente se considera incorporado a los principios generales de la ley prescritos por el Carta Magna inglesa de 1215.

Bajo la federal jerárquico sistema de doble corte de los Estados Unidos, los tribunales de circuito tienen jurisdicción de apelación sobre los casos decididos por los tribunales de distrito, y el Tribunal Supremo de EE. UU. tiene jurisdicción de apelación sobre las decisiones de los tribunales de circuito.

La Constitución otorga al Congreso la autoridad para crear tribunales bajo la Corte Suprema y para determinar el número y la ubicación de los tribunales con jurisdicción de apelación.

Actualmente, el sistema de corte federal inferior está compuesto por 12 tribunales de apelación de circuito regional ubicados geográficamente que tienen jurisdicción de apelación sobre 94 tribunales de primera instancia de distrito. Los 12 tribunales de apelación también tienen jurisdicción sobre casos especializados que involucran a agencias del gobierno federal y casos relacionados con la ley de patentes. En los 12 tribunales de apelación, los paneles de tres jueces escuchan y deciden las apelaciones. Los jurados no se utilizan en los tribunales de apelaciones.

Por lo general, los casos resueltos por los 94 tribunales de distrito se pueden apelar ante un tribunal de apelaciones de circuito y las decisiones de los tribunales de circuito se pueden apelar ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. La Corte Suprema también tiene "jurisdicción original"Para escuchar ciertos tipos de casos a los que se les puede permitir pasar por alto el proceso de apelación estándar, a menudo prolongado.

Desde aproximadamente 25% a 33% de todas las apelaciones escuchadas por los tribunales federales de apelación involucran condenas penales.

A diferencia de otros derechos legales garantizados por la Constitución de los Estados Unidos, el derecho de apelación no es absoluto. En cambio, la parte que solicita la apelación llamada "apelante", debe convencer al tribunal de jurisdicción de apelación que el tribunal inferior había aplicado incorrectamente una ley o no había seguido los procedimientos legales adecuados durante el juicio. El proceso de probar tales errores por los tribunales inferiores se llama "mostrar causa". Los tribunales de jurisdicción de apelación no considerarán una apelación a menos que se haya demostrado la causa. En otras palabras, el derecho de apelación no se requiere como parte del "debido proceso legal".

Si bien siempre se aplica en la práctica, el requisito de mostrar causa para obtener el derecho de apelación fue confirmado por la Corte Suprema en 1894. Al decidir el caso de McKane v. Durston, escribieron los jueces: "Una apelación de un fallo de condena no es una cuestión de derecho absoluto, independientemente de lo constitucional o disposiciones legales que permiten tal recurso ". El tribunal continuó: "Una revisión por un tribunal de apelación de la sentencia final en un penal Sin embargo, el caso es grave, el delito por el cual el acusado es condenado, no estaba en común y ahora no es un elemento necesario de debido proceso de ley. Está totalmente a la discreción del estado permitir o no permitir tal revisión ”.

La forma en que se manejan las apelaciones, incluida la determinación de si el apelante ha demostrado o no el derecho de apelar, puede variar de un estado a otro.

Los estándares por los cuales un tribunal de apelaciones juzga la validez de la decisión de un tribunal inferior depende de si la apelación fue basado en una cuestión de hechos presentados durante el juicio o en una aplicación o interpretación incorrecta de una ley por parte del menor Corte.

Al juzgar las apelaciones basadas en hechos presentados en el juicio, los jueces de la corte de apelaciones deben sopesar hechos del caso basados ​​en su propia revisión de primera mano de la evidencia y observación de testigos testimonio. A menos que haya un error claro en la forma en que los hechos del caso fueron representados o interpretados por el tribunal inferior se puede encontrar, el tribunal de apelaciones generalmente negará la apelación y permitirá que la decisión del tribunal inferior estar.

Al revisar cuestiones de derecho, el tribunal de apelaciones puede revocar o modificar la decisión del tribunal inferior si los jueces encuentran que el tribunal inferior aplicó o interpretó erróneamente la ley o las leyes involucradas en el caso.

El tribunal de apelaciones también puede revisar las decisiones o decisiones "discrecionales" hechas por el juez del tribunal inferior durante el juicio. Por ejemplo, el tribunal de apelaciones podría determinar que el juez de primera instancia rechazó incorrectamente las pruebas que deberían han sido vistos por el jurado o no han podido otorgar un nuevo juicio debido a circunstancias que surgieron durante el juicio.

• “Reglas federales de procedimiento de apelación. " Instituto de Información Jurídica. Facultad de derecho de Cornell
• Acerca de los tribunales federales de EE. UU.. " Tribunales de los Estados Unidos